有人说，“这个世界从不公平。”就好像有些人可以开着豪车，住着别墅，喝着好酒，而有些人却只能住着罐头房，骑着单车，或是开着低廉价的小机动车，日常生活也只能尽量选择上一些很廉价的东西。”同样都是人，同样都付出了巨大的努力与奋斗，为什么到了最后这结果相差竟是这般的巨大呢？
除此之外，还有一些人因为自身的出生因故，几乎就能立时得到别人奋斗了大半生，却也不见得能得到的东西。诸如，票子、房子、车子，还有身份地位之类等等！
但也有人说：“这个世界很公平。”因为它最少给了无数人健全的身体，同等的大脑与相差不多的寿命。虽然在很多东西与事情之上没得对比，诸如走狗屎运、含金钥匙出生等等这些几乎是运气与天生的带来的事物，确实会给人带来一定的差距。
一个人若是自强不息，那么他其实也有机会跟概率实现弱者反击，自微弱中杀出一条路来，闯出一片独属于自己的天空。反之若是自身不懂经营，那便是金山银山也会被其本人给坐吃山空，一手好牌也能被其打到烂。
这个世界公平吗？
不好说，就好像上面的二个例子一样各有各的说法。不过在这时，我却突然想起了美国前国务卿布热津斯基的“奶头乐”理论。
这个理论是说，这个世界上有20%的人会占有80%的资源，而别外的80%的人会被“边源化”，或者也可以说是在布热津斯基心中认为，谁也没有能力改变未来的“二八现象”，解除“边缘人”的精力与不满情绪的办法只有一个，便是推出一个全新的战略“tittytainment”（奶头乐），即在80%人的嘴中塞一个“奶嘴”。（这里的“奶嘴”指的是令人陶醉的消遣娱乐及充满了感官刺激的产品，比如肥皂剧、偶像剧、明星丑闻、真人秀、网络游戏、色情行业、网络口水战。
当这些东西堆满了人们的生活，也就最终达到目的：占用人们大量时间，让其在不知不觉中丧失思考的能力。），其实我也不知道布热津斯基的“奶头乐”理论是否完全正确，但我却觉得他所说的“二八现象”是一种颇为符合现实的一种理念。
因为这个世界之上的游戏规则，确实从来不是由弱者制定的，而是由强者、胜者、智者或是说获利者等制定的。
虽然这些游戏规则有时候确实是偏向弱者，但请相信这只是客观因素，而却从来都不是主观目地，诸如以当下自称最为民主的美国而言，他的司法体系表面看上去很是公平，但就事实而言却依旧偏向有钱人。因为为这些司法体系而服务的律师大都只认钱而不认理，哪怕这其间可能有些人会为了一些所谓的公正而高呼呐喊，但请相信他们更多的是为了自身的名利而做出的努力与奋斗，却从来都不是因为公正与公平的缘故，或者也可以说公正与公平在他们心中所占有的比例其实很少。
这些还是发生在向来以公正与公平自称的美国的，更别谈是别的国度了。
所以，以其期望那从天而降的自由与公正，那还不如努力奋斗锐变成布热津斯基所以说的那会占用资源的20%的人，而不是那些被边源化的80%的人。至于公平或是说公正，我想以其期望别人的给以，不如由自己去努力争取，等你有了那一份能力或是说能耐之后，你自然就能得到你自己曾经所奢华与渴望想要拥有的那一份公平或是说公正了。
……
篇外文：今天有点小醉，可能写得有点乱，见谅！回头再改进。
閱讀更多 看書之家 的文章
