我歐必勝
“富人總統”（président des riches）在法國是一個十分貶義的頭銜，它的意思是總統為富人利益服務而不是為全體國民考慮。這在嚮往平等的法國是一個嚴重的指責。在馬克龍之前，2007年到2012年間的法國總統薩科齊也曾被稱為是“富人總統”，而這次馬克龍也背上了這個頭銜。
馬克龍的政策中，讓他背上這個頭銜的有不少條。按照他推行這些政策的時間順序來說：最先是他推動的勞動法改革法案。這些法案放寬了解僱條件，為無正當理由的解僱設置了賠償上限，這些措施被認為是有利於老闆而損害了員工利益。因此受到左翼政黨和工會力量的抨擊。之後，政府在住房補貼的改革中，將住房補貼每月金額削減了5歐元，而在隨後2018年預算法案中，馬克龍將法國原有的“財富稅”（ISF）的適用範圍縮小，原本超過一定限額的財產都要被徵財富稅，修改後只有不動產才在徵稅範圍內。這一措施立刻被反對者形容為是“給富人的禮物”。對於低收入者，補貼減少了；而對於富人，稅負減少了。這似乎讓馬克龍坐實了“富人總統”的稱號。
其他的一些政策也常常被反對者拿來證明馬克龍是“富人總統”：他提高普遍社會捐稅（CSG）的額度讓退休者利益受損、他要改革國家鐵路公司讓鐵路員工利益受損、他為資本稅收設置的flat tax讓富人受益……
圖為諷刺馬克龍是富人的聖誕老人的漫畫
當然，馬克龍自己對“富人總統”這個稱呼不以為然，他甚至說：“富人根本不需要總統（來捍衛自己的利益）。”在他眼中，這些自由化的經濟政策最終將促進投資，帶來就業，有利於法國經濟發展，進而讓全體國人受益。
答題人：宋邁克 歐羅萬象（微信公眾號：EuroScope）團隊成員
歐羅萬象
富人總統在法國被稱之為“président des riches”，意即捍衛富人但卻不顧窮人死活的總統，戴上這個帽子的法國總統除了現任馬克龍還有前任薩科齊，兩者雖然政見不同，但其實有一個共同點——改革觸及了底層人民的利益，由此遭遇了激烈反彈。
事實上，馬克龍一改他在競選時的中左溫和的改革立場，上臺伊始就對勞工關係下手——推出全新《勞動法》，直接就埋葬了法國著名的“每週三十五小時工作制”，然後又削減大學學費、砍房屋租賃津貼，而與此同時，馬克龍又改革《鉅富稅》，將徵收範圍限制了固定財產上，並將《資本利得稅》的徵收從70%下降到了30%，還取消了僱員社保分攤金。
而在這些法案的背後，則是馬克龍正在重新調整勞資關係，將勞工的地位下降，重新確立了資方與勞工協商薪資和工作條件的優勢地位，這能有效降低企業裁員的難度和成本，讓企業有了靈活規避風險的能力，不至於當面臨危機時，企業直接崩潰。
但如今法國失業人口高達350萬，失業率升到12%，整體經濟規模自2008年經濟危機以來已經萎縮了4000億，接近1/7的財富在這十年裡消失。而與此同時法國人均收入中位數為1700歐元，但根據美國紐約時報披露，在法國處於貧困線以下的家庭，每個月只有20天的食物支出款項，而剩餘的10天則需要通過乞討、翻撿垃圾甚至偷竊等行為去填飽肚子。
因此，馬克龍一邊給窮人削減福利，讓僱主在經濟不景氣的情況下便捷裁員，一邊又給富人減稅，增加權利，這一來一回，也就難怪馬克龍會戴上富人總統的帽子。
但其實馬克龍的改革有其必要性，正是因為法國企業在經融危機之中因為勞資等相關方案的關係，而失去了調整的機會，硬抗到最後直接崩潰，空出的市場份額則為他國坐收漁翁之利，直接導致了經濟規模的萎縮。
再加上法國政府為高福利政策支出了7000億歐元，佔到了政府預算的50%，在法國政府因為歐盟而失去了主權貨幣政策之後，這些高額支出也讓法國沒有餘裕去激活經濟。所以馬克龍正是鑑於法國過去十年裡的失敗，才對症下藥進行削減福利，調整勞資關係的改革，不過也因此觸碰到了法國人民的改革禁臠之處，引發了包括汙名化、黃馬甲在內的政治反彈。
- END -
看見我們，發現世界
更多內容敬請關注真實星球
真實星球
馬克龍被稱為“富人總統”並非空穴來風，而是因為他在上臺後實施的一系列偏袒富人的政策：
馬克龍削減公司稅和財富稅，並把資本利得稅的最高稅率從75%降至30%。馬克龍政府向富人階層徵的稅少了30%,而向工薪階層徵收的稅費則增加了45%。
更甚的是，馬克龍的“鉅富稅”引起了更大爭議，他將鉅富稅改為“不動產鉅富稅”(IFI)，不動產鉅富稅是把動產價值與金融儲蓄投資財產（股票、證券、人壽保險等）刨除在鉅富稅的徵稅稅基之外。此舉將減少富豪們的稅務負擔，這是因為這些富豪財產中所佔的不動產比例並不高。因而，法國前總統奧朗德稱馬克龍是超級富豪們的總統。
儘管如此，馬克龍並不認為自己是為富人代言的總統。他認為自己之所以推行不動產鉅富稅，是為了鼓勵企業發展，把經濟蛋糕做大做強，如此才能推動法國經濟發展，讓更多法國人受益。另外，馬克龍認為推行不動產鉅富稅可以吸引更多外來投資，讓那些曾經離開的外國投資者回到法國。此前的鉅富稅實行了15年，嚇跑了1萬名富豪，相當於損失了350億歐元資金，導致法國稅收資源減少。
儘管馬克龍的初衷是好的，但由於沒有循序漸進地推行稅改政策，激起了更多民意的反彈。如果他能夠學習我國的經驗，先在一些地區試點，然後再全國推廣，估計會得到更多法國民眾的支持。急功近利，一刀切的改革往往會遭遇失敗！
