09.17 兒為“太子”父為“太上皇”,誰讓“村霸”當了23年“土皇帝”?

在河南鶴壁市山城區小莊村,李某富自1995年起擔任村幹部,憑藉其家族人員眾多,長期把持基層政權、欺行霸市、強佔土地、尋釁滋事等,逐漸形成了家族式“村霸”黑惡團伙。該團伙橫行鄉里長達23年,為非作歹,群眾敢怒不敢言,李某富被村中群眾稱為“皇上”,其父親被稱為“太上皇”,兒子被稱為“太子”。(9月15日大河客戶端)

儿为“太子”父为“太上皇”,谁让“村霸”当了23年“土皇帝”?

“不作就不會死”,日前,濟源警方在河南省公安廳指揮下,異地用警,一舉打掉該團伙。目前共抓獲犯罪嫌疑人48人,查扣涉案資產5.28億元。此外,鶴壁市紀委、監委根據移交的相關線索,對8人採取留置措施。等待他們的將是法律的懲罰。

橫行23年的黑惡團伙,一朝被除,確實令人拍手稱快。

不過,目前呈現的或許只是此案的一個明面,還有一個暗面,指向的是一個不該繞開,也繞不開的問題:是誰讓“村霸”當了23年“土皇帝”?

無數事實證明,任何一個地方“野蠻生長”的黑惡勢力,都是一個長期的過程,其依賴的“土壤”,必是當地的法治不彰、正義不顯、正不壓邪。

這樣,就形成了一種長期的畸形平衡。你行你的“村霸”,你當你的“皇上”,只要能“擺平”民眾,哪怕令其敢怒不敢言,都算本事、能耐,有此本事者,就都是能人。

不諱地說,這樣的“能人治村”思維,在當下農村仍有一定的普遍性。這種農村基層治理思維,值得警惕。鶴壁市山城區小莊村的個案,雖帶有極端性,但解剖這隻麻雀,對於剷除黑惡勢力生存土壤,仍具積極意義。

小莊村黑惡勢力猖獗,是農村基層治理亂象的一個樣本,由目前調查披露的信息看,其形成的根源或已顯端倪。

其一,村幹部產生的程序混亂不堪。1995年以來,李某富糾集其家庭成員等人組成黑惡犯罪團伙,其間,採取暴力手段打壓選舉對立面,強收選票,違規發展家屬親信入黨。

按照《黨章》第31條規定,基層委員會、總支部委員會、支部委員會的書記、副書記選舉產生後,應報上級黨組織批准。《村民委員會組織法》第17條規定,以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選票、虛報選舉票數等不正當手段當選村民委員會成員的,當選無效。

據此看,李某富以違法犯罪的暴力手段獲取的村支書不該被批准;當選村主任,也該是無效的。但李某富不僅當選,還在村支書或村主任崗位一干就是23年。似乎是他只要想當,就能當下去。所謂選舉只是做個樣子而已。李某富後還擔任人大代表,也令人匪夷所思。負有監督責任的鄉鎮黨委政府在村幹部選舉的資格審查、程序把關上的疏漏,以及對於村兩委換屆選舉監督的缺失,顯而易見。

儿为“太子”父为“太上皇”,谁让“村霸”当了23年“土皇帝”?

其二,當地政府和司法部門不作為。小莊村可利用的土地,幾乎被李某富團伙全部佔用,被其強佔的集體土地用來建設建材市場、傢俱城、門面房收取租金大肆斂財。還強行向多家小莊村市場夜市攤主收取保護費,非法獲利。當地有一家工廠被其霸佔長達18年之久。對如此累累惡行,竟未有任何受到法律法規懲治的記錄。小莊村幾乎成了一個法外之地。李某富這個“土皇帝”以及黑惡團伙,在很大程度上,是當地政府和司法部門長期縱容慣出來的。

其三,“保護傘”助紂為虐。李某富利用其經濟實力、人脈關係,撈取政治資本和政治榮譽,拉攏腐蝕黨政幹部,建立“保護傘”,編織“關係網”。其家庭成員有多名在當地重要政府部門擔任領導。這23年間的“保護傘”、“關係網”,有多大,不難想象。而“鐵打的房子,流水的官”,在此期間,那些曾經為黑惡團伙站過臺的官員,會因工作變動而金蟬脫殼,這也會讓撐“保護傘”者的膽子更大。

習近平總書記強調:要把掃黑除惡同反腐敗結合起來,既抓涉黑組織,也抓後面的“保護傘”。一個“村霸”,可以當23年的“土皇帝”,僅靠其自身還不足以有那麼大“能耐”,其背後定有“保護傘”。而那些打傘者,無論是現時的,還是既往的,也無論其在哪兒,該追責的都要追責。只有對各種“保護傘”掃之務盡,才能剷除“村霸”產生的土壤,換來海晏河清、朗朗乾坤。(冷雨)


分享到:


相關文章: