本文摘自：香港《亞洲週刊》，作者：王豐。
核心提示：其四、曹文彥密報中指葉氏以英文說，“In America no one whole-heartedly support the government，Chang Kai Shek is nobody-a dog！”此一密報為引證此事的真確性，復引述臺當局“駐美使館”文化參事處處長顏絜密告，證明在旁處也聽聞葉氏有類似言行。這段敘述恐怕更讓蔣火冒三丈，怒髮衝冠！堂堂“元首”，竟被自己最信賴的僚屬背後辱斥為狗，是可忍孰不可忍？
其五、密報指葉氏常在辦公室放言辱罵“國民黨是臭的。”並有“深鄙其為人”的華府人士郭鴻聲可為之證。
葉公超
已故臺當局“總統府”資政葉公超晚年纏綿病榻，曾寫《病中瑣憶》，文章末段有謂：“生病開刀以來，許多老朋友來探望，我竟忍不住落淚。回想這一生，竟覺自己是悲劇的主角，一輩子脾氣大，吃的也就是這個虧，卻改不過來，總忍不住要發脾氣。有天做物理治療時遇見張嶽公，他講：‘六十而耳順，就是凡事要聽話。’心中不免感慨。”葉氏一向被目為文藝才子、外交奇才；縱論葉公超大起大落的一生，總令人興起無限感喟。葉氏引張“六十而耳順”的詮釋自況半生，是否暗示其橫遭貶謫，與以言賈禍、“不聽話”有關，頗堪玩味。
話說一九六一年春夏之交，蒙古在蘇聯大力支持下申請加入聯合國，將交付該年十月之聯合國大會議程討論。蔣介石憂懼蒙古入聯重揭瘡疤，又忌憚肯尼迪政府提議“兩個中國”，動搖臺當局在聯合國席位，蔣氏故而有意以聯合國常任理事國身份，動用否決權堵截蒙古入聯之門。令人錯愕震驚者，值此外交折衝最後緊要關頭，蔣介石竟示意陳誠，接連以兩通急電，“兩道金牌”，急召葉公超“返國述職”。
蔣介石迅雷不及掩耳急召返臺述職，葉氏事前完全未得任何警訊徵兆，料想應系蔣急事召見，葉氏行事向來磊落，但不免仍為蔣急如星火召回，頗費猜疑。他當著幾個僚屬的面說：“何以（蒙古）交涉案已結束，美方立場已明，仍要我回‘國’？”在場某位秘書安慰：“我看是‘總統’要你回去為蒙古案向‘立法院’疏通鎮壓一番，還有臺北新聞界也是很聽你的話的…”葉聽了這位秘書的說法，信以為真。
葉氏僚屬曹志源事後追憶：“大使…只提著一個旅行箱、幾件襯衫和領帶，匆匆就道，準備三、五天內返任…。”傳記作者施可誥說葉氏離開“大使館”時，“雙橡園的辦公桌都沒有整理，提起皮包就飛回來了。”又說：“‘總統’召回，‘總統’不召見，到了第三天，只有一個傳諭，不必回任所了。”葉公超在“臨時居停的博愛賓館（警總對面）繞室彷徨，足足三日三夜。”葉氏後兩任的“駐美大使”沈劍虹，則說：“一九六一年公超先生回‘國’述職，就未再返任所，他留在‘大使館’以及雙橡園官舍的衣服書籍等物，均由他的秘書朋友們替他收拾轉運回‘國’……”
連側身“外交”事務核心的沈劍虹，也對葉氏飄然去職莫名所以：“究竟出了什麼事，有種種揣測。有人說他為了蒙古古進入聯合國一案將我‘國’的底牌向美方透露的，又有人說他與美方人士談話時批評我們執政黨的，又有人說他開罪了某些權貴的，但究竟實情如何，別人無法知道。”回首一九五八年八月，葉公超受命為臺當局“駐美大使”，赴任之前，蔣介石特地約見於桃園角板山賓館，據悉，蔣殷殷致意，耳提面命，握談良久。葉氏辭出，蔣介石親送葉氏到角板山賓館門口臺階，葉氏鞠躬請蔣留步，蔣仍執意不回，目送葉公超上車，蔣猶揮手致意。蔣介石鮮少親送部屬到門口，依依之情，溢於言表，從這點小地方，足證葉公超“聖眷正隆”。
如日中天的葉公超，恃才傲物，講話習慣幽自己一默，也不忘幽蔣宋一默。他在當“外交部長”時，曾說過一段名言：“‘對日和約’談判時，‘總統’是‘外交部長’，張嶽軍是‘政務次長’，我自己是‘常務次長’。對美‘外交’談判‘防禦條約’時，‘總統’是‘外交部長’，蔣夫人是‘政務次長’，我自己仍是‘常務次長’。”二十世紀五十年代，葉公超攀登個人職業生涯頂峰，孰知不過十年功夫，竟無端折翼，此不唯是臺北官場最大謎團，更是臺當局“外交”界一大公案，至今迷霧難解。
倒是李樸生在投書《傳記文學》寫的《關於葉公超被免‘駐美大使’職事》一文，作了相當權威但仍是真相飄渺的披露。李文指出：“據臺北消息靈通人士說，公超先生之被黜，不是因其報‘部’公文有引述魯斯克對‘元首’不敬之語句，而是被某公密告其人談話中有對‘元首’不敬的語氣，以致蔣先生大發雷霆，立予罷黜。”
葉公超驟然遭削奪“駐美大使”寶座，“兩道金牌”急召回臺後，隨即改調“行政院政務委員”，昔日大紅大紫的“外交”一線戰將，忽被急速冷凍打入冷衙門，其況味何止判若雲泥。但是，李樸生先生的文中，並未交代葉氏到底講了什麼對蔣介石不敬的話，也未言明究竟是何人告的密。
然而，臺灣大溪檔案中一份極機密的蔣介石檔案的解密，卻揭露了葉公超悄然去職的部分內幕原因。
由這份極機密檔案，再交叉比對陳誠檔案，可以印證葉公超遭削官罷黜，其實是被曾任“駐美大使館”文化參事曹文彥，從美國秘密參了一本。為此，蔣介石曾在官邸秘密接見曹文彥，曹氏詳述葉公超在美各種“反動言行”，經查證之後，蔣介石挾怒逼迫葉公超“自請辭職”。
這份向蔣介石密告的文件，系以毛筆工整繕寫，全文雖僅約六百餘字，卻是密報者監視葉公超年餘的言行記錄。這份呈給蔣介石的密報文件，系以空白信紙書寫，信紙上方至今還留有蔣介石侍從室機要秘書寫的附註：“曹文彥報告”五字。而密報的起頭標示主題為“據曹君函中所述如下”，蔣介石接閱這份密報文件時，似為防止密報人的姓名外洩，蔣介石還特地以他慣用的紅鉛筆，把“據曹君函中所述如下”這幾個字摃去，在旁邊修改為“某君報告”。
蔣介石在閱讀這份密報時，在密報的字句旁邊，詳加圈點眉批，人名的左側標示書名號直線，重點文字部分，更加註雙引號，字句旁邊還畫了紅圈圈，或者紅點點，說明蔣曾經反覆閱讀這份密報，或者也藉著反覆閱讀的過程，分析密報者所言是否為真，尋思葉公超果真像密報者講的那麼壞。
僚屬密報觸怒龍顏
曹文彥密報內容可以歸納幾個重點：其一、葉公超可能借著私底下聊天時，曾談及蔣介石青年時代於上海經商（炒股票）失敗，以及廣州嫖妓之事。後葉氏得知陳立夫正在寫回憶錄，葉遂藉機表示，陳立夫該寫這兩樁醜事。然而要命的是，據密報標註，這段話是“此為立夫面告曹君者”，換言之，如果蔣介石不信葉氏有此惡言，可以找陳立夫查證，更強化密報的可信度。
其二、密報指葉公超在雙橡園“大使館”官邸宴客時，經常於席間模仿蔣介石以寧波口音講話神情，以學蔣介石講話，娛興嘉賓。蔣先生是何等威儀之人，在“彼於雙橡園‘大使館’官邸宴客時，每效鈞座談話，刻畫鄉音”這段字句旁邊，蔣特意以紅鉛筆加註圈點及雙引號，足證蔣閱讀此句時，蔣之內心波濤起伏，怒不可遏，不言而諭。
其三、發動投書報端駁斥“臺獨”言論，本為“大使”之天職，葉氏竟敢語出驚人，道出“我雖非全心擁護島上蔣介石‘政府’”字句，蔣閱之焉有不慍怒者？
其四、曹文彥密報中指葉氏以英文說，“In America no one whole-heartedly support the government，Chang Kai Shek is nobody-a dog！”此一密報為引證此事的真確性，復引述臺當局“駐美使館”文化參事處處長顏絜密告，證明在旁處也聽聞葉氏有類似言行。這段敘述恐怕更讓蔣火冒三丈，怒髮衝冠！堂堂“元首”，竟被自己最信賴的僚屬背後辱斥為狗，是可忍孰不可忍？
其五、密報指葉氏常在辦公室放言辱罵“國民黨是臭的。”並有“深鄙其為人”的華府人士郭鴻聲可為之證。
其六、指葉公超每日上班時間僅只四小時，還與經濟參事王蓬及“總領事”等人在“大使館”豪賭，如此放浪形骸，更犯了蔣介石勤於政務、嚴謹生活之大忌。
其七、為避人耳目，這份密報是曹文彥與“駐美公使”朱撫松，在芝加哥密商後，躲藏於波士頓一家旅館中完成寫作的。
姑不論這份密報是否為壓垮駱駝的最後一根稻草，但它至少是蔣介石對葉公超由寵信轉為疑忌的重要關鍵。可從一九六一年十月間，亦即蒙古案甚囂塵上之際，蔣介石、陳誠、蔣經國、葉公超、沈昌煥等之間的往來機密函電作一比對，看出葉公超失勢的若干蛛絲馬跡；雖不能將斷簡殘篇還原事件原委，但至少可略窺這場“宮廷地震”的內幕。
一九六一年十月二日十一時，葉氏自華府發了一封密電給“總統府秘書長”。這封電報以及整樁事件的背景，因蒙古預備申請進入聯合國的消息曝光後，蔣介石唯恐美國同意蒙古入聯，可能系美國主張“兩個中國”的先聲，故而堅決反對讓蒙古進入聯合國，並圖以否決權阻截蒙古於聯合國門外。但美國意欲協助毛里塔尼亞（Mauritania）等七個非洲國家進入聯合國，以壯親美集團聲勢，蘇聯即藉機與美國討價還價，如果美國與臺當局不阻止蒙古入聯，蘇聯也不會動用否決權阻攔七個親美之非洲國家入聯，美國與蘇聯作好條件交換後，即轉而向臺當局施壓。
蔣介石原本執意使用否決權，力阻蒙古入會，此為臺當局力抗美國“兩個中國”政策的第一防線，在美國不斷施壓之下，這第一道防線失守，乃以放棄否決蒙古入聯，交換美國不提出“兩個中國”方案。葉公超即在這來回折衝過程中，成為臺當局“外交”戰線的犧牲品。
職是以觀，葉公超在蒙古入聯事件中，交涉表現固然容有爭議之處，他之所以中箭落馬的關鍵因素，顯因蔣介石對那份曹文彥密報，耿耿於懷。值得留意者，曹氏密告其實在一九六一年四月八日就已作好。換言之，蔣介石早在交涉蒙古事件前，就已閱過曹文，為保全大局，始終隱忍憤怒，壓抑未發，或者尚待查證密報真相，不宜打草驚蛇。直到十月十日，蒙古事件大致塵埃落定，蔣突如其來急召葉氏回臺。如此觀之，曹文彥密報，似成蔣整肅葉氏反骨的“虎頭鍘”。綜而言之，曹文彥密報才是葉氏去職的直接主因，蒙古事件不過一引火線及冠冕堂皇的藉口。
閱讀更多 莫邪青鋒 的文章
