2020華小管
美國作惡，不要指望歐洲強國主持公道，他們無論多麼對美國不滿意，最後都要和美國站在一起，因為美國是他們的“班頭”，他們必須唯美國馬首是瞻。如果歐洲那個國家作惡，美國也一定力挺，因為不這樣，美國就會讓歐洲強國與自己離心離德，沒有跟班的，美國的老大氣勢也回遜色不少。他們之間有時為了彰顯彼此的獨立性，回出面和稀泥。但是最終他們永遠是一夥的。這是由宗教和美歐得價值觀決定的。
郝侃兒
國際法確實不認可一國用暴力行為對另一國高層實施暗殺等舉措。美國對蘇萊曼尼的定點清除，就是這樣的情形。
不過這隻國際法的一般規則，具體到執行上，肯定公說公有理婆說婆有理。
比如，美國人有他們自己的理由，歐洲人也有自己的看法。
歐洲態度基本是兩點：
第一，大部分主流歐洲國家並不認為美國的做法不妥，而是認為伊朗先損害了美國和本地區的利益，美國的做法是對此的一種反應。
第二，歐洲國家呼籲避免爆發戰爭，要求各方剋制，防止更大規模的衝突。
其實這個態度是可以預料的。
歐洲國家畢竟是美國盟友，沒有過多批評美國的做法違反國際法，而是表示擔憂此舉可能帶來的不穩定因素。
比如法國是第一個對此回應的國家。
該國副外長德蒙查拉就呼籲全球應該穩定，避免此事引發的軍事升級和動盪。
總統馬克龍隨後也呼籲各方剋制。
英國的態度也是呼籲美國和伊朗謹慎從事，防止事態進一步升級。英國說，事態進一步升級的話不符合英國的利益。
不過英國強調，聖城旅和蘇萊曼尼是英國始終承認的一個具有侵略性質的嚴重威脅。
德國外交部對美國的做法和英國類似，都表示理解。
德國人說，美國殺死了蘇萊曼尼，是對包括沙特郵輪遇襲在內的一系列伊朗負有責任的襲擊的反應。
同時德國強調，危機進一步升級，但只能通過外交手段來解決分歧。
歐洲理事會一把手米歇爾則說，伊拉克發生的暴力事件在整個地區普遍存在，但是各方要不惜一切代價避免事態升級。
木春山談天下
美國可無視國際法.炸死它國首腦、這就是全球國際上.強與弱的巨大差比………反之.如果伊朗膽敢炸死美國在外域國家的將軍.那它就毫無疑問的面對國破家亡.領袖被抓.國際法庭判死刑的滅亡之罪………文明.正義與道理的話語權永遠在強者一方、這就是全球人世間.人與人.國與國的永世道理…………
賴雲飛38190926
天下苦美久也。他既做世界警察，又當世界強盜。禍害世界，為害世界：伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞……現在又是伊朗。胡蘿蔔加大棒，霸權主義，單邊主義，甚至是國家恐怖主義，無所不用其極。日本，歐盟，韓國……它的傳統鐵桿盟友，能倖免嗎？還不是照樣加徵關稅，還不是照樣加收保護費。他們是敢怒不敢言。對於美國報復伊朗，他們不會說好，也不會說不好，自求多福吧！
青成庚
美國無視國際法在伊拉克這個獨立主權國家行兇殺人，歐洲幾個主要國家像英德法等國出於自身的利益，態度是曖昧的——只是呼籲一下雙方保持克制。他們也只能這樣了。一方面與美國是盟國關係，但更多的是怕特朗普主導下的美國政府，如果過於譴責的話，說不定哪天就會禍從天降；另一方面，對伊朗現有的豐富的石油資源，歐洲多國都想從中謀取最大的利益。平時他們在美國和伊朗之間搞平衡，此時還是在謹小慎微地玩平衡。權衡再三，還是小心為妙！另外，倘若美伊真的開戰，他們還是會槍口對外、動用以強凌弱的老手段跟在美國後面跑的。
雨文161880063
這無關國際法!蘇不是伊政府邀請，而是秘密潛入鄰國接見親伊朗武裝的大間諜，正所謂“死得其所”。
huangyinyli
毛主席早就說過槍桿子裡出政權，同樣槍桿子才是硬道理，你希望外國人幫他說話，可能嗎？
一起創碼頭
歐洲國家肯定會站在美國這邊，如果伊朗跟美國打仗，他們肯定會最終跟美國一起打伊朗。因為控制了石油，就控制了全世界。但這也就是第3次世界大戰的開端。
宇田弘一
敵對勢力領導人秘密潛入自已控制區域，接觸非政府勢力，何來鄰國領導人互訪、交流一說？被謀殺是咎由自取。
殘月櫻飛
都穿一條褲子的，還會有什麼反應？歐美在小節上有矛盾，但在大戰略上步調一致，至於國際法，美國人眼裡只有國內法，國內法高於國際法。
