姑孰侯

至于关羽白马斩颜良，这边可以详细的分析一下……

个人观点，颜良的竞技水平很高，基本上可以锁定为不弱于五虎。毕竟在白马一战中，河北第一猛将颜良的表现，简直太过亮眼了。

想我曹老板兵精将广，麾下猛将如云，竟然拿颜良一点办法都没有，只落个众皆栗然，仓惶收兵。

不过这也难怪，毕竟颜良三合斩宋宪，一合斩魏续，二十合击败徐晃，这一系列战绩，确实非常豪华。

就拿徐晃来说，在白马单挑颜良之前，徐晃曾经跟许褚单挑过一次，对战结果为，五十合不分胜负。显然，许褚对上徐晃，都打到五十合了，甚至连一点优势都没有。相比于颜良的武艺，许褚明显要逊色一些，至少在取胜手段方面不如颜良。

许褚可是公认的顶级高手，曾单挑过吕布、赵云、典韦、马超四员战将，斗将结果皆为不分胜负。其中与马超打了二百三十合，与典韦打了一天。说明实力是非常接近的。而颜良的取胜手段，明显优于许褚。那么！颜良至少也可以跟马超、典韦打平，所以不弱于五虎。

既然颜良不弱于五虎，为什么又会被关羽一刀斩杀呢？

回答这个问题，直接先上原文:

这边有一个细节，关羽过阵的时候，是解下盔甲放于鞍前的，属于解甲过阵。两军对峙，在什么情况下，会解甲过阵呢？第一，投奔；第二，谈判；

河北军的举动，更能说明关羽“解甲过阵”引起的误会了。河北军是主动分开两边的，关羽策马奔腾的整个过程，没有遭到河北军的阻挡。

颜良坐在麾盖底下，这显然不是迎敌状态，迎敌应该在战马上，所以毫无防备。见到关羽之后，颜良正准备问，话在喉边还未及出，关羽的赤兔马已经飞到了他的跟前，一刀将其砍死。颜良之死，有两个原因，第一，全无防备；第二，关羽马快刀快。

那么？颜良为什么全无防备呢？难道单单是因为关羽解甲过阵这一个原因吗？

显然不是的！导致他全无防备的主要原因，是因为临行前刘备的一席话。

看完刘备的这一段话，颜良之死因就更加清晰了。

爱尚文史

主要是张郃运气好，没让关羽碰上。如果有机会碰上，很可能老罗就安排关羽把张郃杀了。

不过，也不是完全如此。华雄、文丑倒是没遇上关羽，老罗也安排关羽把他们杀了。

关羽是万人敌，勇冠三军，这是真的，但也不是见谁就灭谁。

吕布倒是天下无敌，这个还是公认的，但不是也被曹操给杀了吗？

将在谋，不在勇。

关羽名气很大，也名副其实，但也没有像演义里说得那么玄。

史料中记载，关羽斩杀颜良，生擒于禁，斩庞德。

千里走单骑这是真的，也不会是结伴旅游，自然会遇到阻挡，但没有演义所说那样，过五关斩六将。

具体看一下关羽的主要情节。

建安五年（200年），曹操亲率五千精骑东征刘备。刘备败逃，关羽战败被擒，不得已而投降曹操。

史料的记载是，刘备已经聚集了数万人马，为何如此不堪一击呢？当时关羽、张飞都在哦。二人可都是被称作万人敌的，一个跑了，一个投降。

看一下斩杀颜良的过程。

曹操击败刘备之后，与袁绍战于官渡。

袁绍派遣大将颜良进攻守护白马的曹军将领刘延。沮授劝谏袁绍，说：“颜良性情急躁冒进，不可以单独委以重任”，但袁绍没有采纳这一建议。《后汉书·袁绍传》、《三国志·武帝纪》则记载，颜良与郭图、淳于琼一起去攻打白马刘延。

曹操的谋士荀攸建议，先佯装在延津渡河，做出袭击袁军后方的姿态，诱使袁绍分兵延津。然后，采用轻兵急进，奔袭白马，攻其不备。

曹操采用此计，急行军到达距离白马十余里时，颜良才发现，仓促应战。曹操派遣将军张辽、关羽为先锋，率先出击。

关羽望见颜良麾盖（大将所乘戎车），直冲过去，在万人阵中斩杀颜良，割其首级而归。

曹操挥令大军冲击，袁军大败溃散，白马之围遂解。

这一战，关羽骁勇无比，自不可说。

仔细分析一下，就会明白，关羽是杀了颜良一个措手不及。

颜良是武将，骑马打仗才是正办。当时颜良是在戎车上，威风是威风了些，但武力值却大打折扣。

大将颜良都惊慌失措了，其手下部将岂不已经吓破胆了？

关羽能够杀进杀出，遇到的阻挡并不会像演义说得那么玄。

主将已经被斩杀，军心已经溃败，无心恋战也是常事。

白马之围被解，关羽也因此被封为汉寿亭侯。这一爵位，关羽非常珍惜，也不仅仅是献帝所封。在此之后，关羽也再没有更大的战绩。

从这里看出，跟着谁混，结局是不一样的。

一个将军的功绩，很大程度上要取决于整个战役的谋划，这是不可置疑的。

两军对阵，来几十个回合，那只是战斗的一部分，不是全部的套路。

我们喜欢看单挑对决，不喜欢看打群架。但多数情况下，还是在打群架。

如果关羽跟颜良，正式摆开架势，来一场决斗，即便关羽能杀了颜良，但也不会这么轻松。

再看一下斩文丑。

曹操解了白马之围后，率领六百骑兵押送粮草辎重沿河西退，与袁绍五六千追兵相遇。

诸将见敌众我寡，都很害怕，劝曹操退守大营。

荀攸说：“这正是歼敌的好机会，为啥要撤退呢？”

曹操与荀攸对视而笑，于是命令士兵解鞍下马，丢弃辎重，引诱袁军。

等到袁军逼近，争抢辎重的时候，曹操突然命令上马，迅猛发起攻击，大破袁军，斩杀大将文丑。

这里没说究竟是谁杀的，就算在曹操身上了。比较肯定的是，在混战中斩杀文丑的，一定是一群名不见经传的小人物，否则，这还了得。对比斩颜良，这是要封侯的。

但绝不是关羽所杀，否则，史书也不会不记载这一点，而忽视了关羽的功劳。

史料记载，这时候刘备跟文丑在一起。

刘备没有见证关羽斩杀颜良，关羽也没有见证文丑被杀时刘备在一旁。

演义的说法不可靠，还是以史书记载为主。

为何关羽杀不了张郃？

张郃也是有名的战将，起初是应募参加镇压黄巾军起义，跟关羽的起步是一样的。

因为军功被冀州牧韩馥拜为军司马，袁绍取得冀州，张郃率兵归附袁绍，任命为校尉。

之后，在袁绍大破公孙瓒时立下军功，升迁为宁国中郎将。

官渡之战，袁绍战败，张郃投降曹操。此后，追随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，屡立战功。

215年，曹操从汉中撤军，命令张郃进攻巴西宕渠，被张飞战败。

228年，张郃在街亭大败马谡，因功升迁为征西车骑将军。

231年，诸葛亮第五次北伐时，与张郃交战。张郃领兵追击蜀军，到木门中箭身亡。

从以上的史料来看，当时张郃被张飞击败，是孤军作战。

刘备与孙权湘水划界，回到蜀中，与张飞一起阻挡张郃的进攻，刘备动用的是精锐部队。张郃战败，撤退。

最后张郃也是死于诸葛亮设下的埋伏，也不清楚被谁射死。

如果单打独斗的话，就不好说，张飞一定打得过张郃。自然关羽也未必就一定斩杀了张郃。

襄樊之战，关羽生擒于禁，斩杀庞德，威震华夏，但最终还是被徐晃打败。如果此时关羽遇到的是张郃，恐怕也难逃这一命运。

关羽、张郃都是有勇有谋的战将，不会去一对一死拼。局势不利就撤了，不会死战到底。

关羽之死，也说明了这一点。关羽被东吴潘璋部属马忠斩杀，也不是一场公平的对决。

否则，说啥马忠也杀不了关羽。

这就是战争，没有直接的对战，就不能说谁杀的了谁。

豹眼看历史

罗贯中也有难言之隐啊~~~~~

《三国演义》中把关羽描绘成“斩将夺旗”的能手，其实稍有历史知识的都清楚“斩将夺旗”是“偏将之责”，“主将”的任务是指挥若定。

关羽、张飞被程昱成为“万人敌”，被周瑜称为“熊虎之将”，被刘晔成为“勇冠三军”，可想而知两人的勇猛。

当然，曹操称于禁“虽古名将，何以加之”，称徐晃“徐将军可谓有周亚夫之风矣”，这都是按照军事统帅的要求来肯定“五子良将”。

关羽斩杀颜良，按照《三国志》的记载是荀攸策划之功。

采取声东击西战术吸引袁绍分兵，然后出其不意奔袭颜良，而且曹操派出的是张辽、关羽“双前锋”，轻骑奔袭而不是关羽匹马单刀，甚至徐晃“从破颜良”。

关羽能杀颜良，背后是关羽、张辽、徐晃3位名将围殴颜良，而且是在遭遇曹军轻兵偷袭的情况下。

关羽能杀颜良却不能杀武力值不如颜良的张郃，甚至关羽等“五虎上将”不能斩杀张郃等“五子良将”，也不能斩杀甘宁等“江东十二虎臣”，这说明如果是“一对一单挑”情况下，关羽为首的“五虎上将”并不能压倒张郃、甘宁等人。

罗贯中虽然偏袒蜀汉政权，也不能无中生有把曹操、孙权麾下的名将意外写死。

既然正史上“五子良将”与“五虎上将”相比并不逊色，那么罗贯中就不能把“五子良将”写死了，否则“三国演义”就没办法继续了。

如果关羽斩杀了张郃，则“三国”后期的街亭之战怎么写？

如果关羽斩杀了徐晃或者张辽，则关羽如何“大意失荆州”，张辽如何“威震逍遥津”？

因此，罗贯中只能写“五虎上将”与“五子良将”交手时将其击退，而不能将其斩杀。

正史上颜良本就死于关羽之手，文丑也被曹操袭杀，因此罗贯中把“斩颜良诛文丑”放在关羽身上并无违和。

甚至“河北四庭柱”之一的高览在《三国志》上记载不明，罗贯中也可以将其移花接木写成被赵云刺死。

但如果罗贯中写赵云刺死“五子良将”，这就会导致《三国演义》没办法继续“编故事”。

关羽能够斩杀颜良甚至文丑，因此官渡之战前哨战这两人就被曹军袭杀。

关羽不能斩杀张郃甚至任何一位“五子良将”，那是因为“五子良将”历史上就没有被杀的记载，强行将这些“牛人”写死，会导致《三国演义》的故事没办法延续。

罗贯中也难，既要体现关羽英雄无敌，又要尊重历史基本事实，也就只能让关羽砍杀一些捏造的历史人物，或者将真实死去的历史人物送到关羽刀下斩杀。

历史上“五子良将”与“五虎上将”交手5次，三胜两败，“五子良将”背后是曹操集团强大的军事经济实力，能多次战胜“五虎上将”也是理所当然。

历史怪诞说

当时张郃还是袁绍手下的部将，还没投降曹操，他和关羽是处于敌对阵营，这时的关羽正为曹操效力，如果这时关羽碰上张郃的话肯定是要开打的。

至于能不能杀就要看双方武力值了。

张郃也算是曹营里的一员猛将了，也是一个挺能熬的人，像司马懿一样，把一个个猛将全熬死了之后，张郜在后期成了第一猛将，给诸葛亮伐魏造成了很大的麻烦。最后还是中了诸葛亮设的埋伏，用箭射死的。

张郃和刘备的五虎上将里的四个都碰过面交过手，成绩是有点惨，无一胜，最好的成绩是和张飞打平。与马超战了20多回合，被马超击败，与赵云相战二三十回合也落败而走。

关羽斩颜良偷机取巧的成分很大，一是颜良连胜后正狂傲的洋洋得意，二是张辽在前吸引了颜良的注意，三是关羽马快出刀突然打了个颜良的措手不及。依真实的武力的话，颜良的武力应该与五虎上将不相上下，真刀真枪干的话，关羽要杀他并不容易。

张郃一直没有与关羽碰面，如果碰上面的话，关羽还是可以杀掉他的，如果这样，也就无需诸葛亮多费事了。

飞越沧海新史观

张郃这人可不是那么简单，很多人认为他是大器晚成，在名将都死没了，他才开始挑头当大哥的，但那是因为他鸡贼的很，颜良被杀和他自己太浪有很大关系，而张郃可不一样。

“一枝独秀”张郃

我们说张郃前半场处处被虐，那是因为张郃太“鸡贼”。我们来看三国袁绍麾下号称“河北五将”的鞠义、颜良、文丑、张郃和高览，这五个人都骁勇善战，为袁绍立下汗马功劳。但是我们说性格决定命运，这五员大将同名却不同命。鞠义孤傲比关羽还狠，因为他对主公袁绍也傲，所以他在官渡之战前就被弄死了。颜良、文丑没啥可说的，头铁到短智也是人才，早死晚死也没什么区别。高览后来跟张郃一起投降曹操就没了踪迹，也不知道干啥去了，反正就“河北五将”中光宗耀祖的也就张郃一人。

张郃原来是冀州牧韩馥的军司马，在袁绍设计夺了冀州后，张郃就跟着袁绍混了。后来在官渡之战中因火烧乌巢和郭图进谗言，所以他就带兵投靠了曹操。

张郃曾经对阵过的敌手中，超一流猛将有四人： 赵云、马超、张飞、黄忠。一流战将也有四人：张辽、庞德、魏延、关兴。我们试着通过几次典型的对战，不仅分析他的战力，还来分析一下张郃的性格特点。

张郃VS马超

赤壁之战后曹操因担心马腾会偷袭他，所以先下手为强把马腾给弄死了，马腾的儿子马超大怒，这可是杀父之仇不共戴天，于是一口气杀到了潼关。张郃和马超打了20多回合就败下阵了。

不过这并没什么丢人的，反而说明张郃“鸡贼”。当时马超那是战斗力爆表，什么曹洪、徐晃、许褚都弄不过他，张郃一个曹操新收的马仔，这个时候上去露露脸就可以了，打个20回合就赶紧撤，真要是和这样一个疯子拼命，那李通可不就是自己的下场，还没几个回合就被马超一枪挑死了。

张郃VS赵云

张郃在汝南打赵云那次，是由于刘备被张郃、高览围困，走投无路，若非赵云及时赶到，很可能就被生擒，或命丧当场了。

此时的现在赵云就跟开了挂一样，高览什么水平，天天跟他混在一起的张郃最清楚，结果赵云只用了一枪就赐死了高览，可是不打又说不过去，大老板正看着呢，于是张郃上去走了三十个回合再下场，意思意思也就行了。

后来在汉中的时候，张郃又遇上赵云了，这次和张郃搭档的是徐晃，这两人搭档有意思，看到赵云直接不战就退。在这多说徐晃两句，徐晃和颜良对战20多回合就走，和文丑对战时比划两下就跑，结果遇到受伤状态下的关羽，轮着斧头就砍。

张郃VS张飞

我们说张郃都能和张飞打50多回合，为何会在赵云、马超败走那么快，就在于根本不是紧要关头。张飞这万人敌我们就不必多说了，能在张飞手下有过50回合的可没几个。

陈寿就评价张郃“识变量，善处营陈。”所以说其实除了战力以外，性格也是重要的因素。张郃能活那么久，恰恰在于他“怂”。

邯郸醉

我是青史回声，我来回答这个问题。

关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？

关于这个问题，我想说的是，关羽也想杀张郃，可关键没机会呀！

斩颜良诛文丑，过五关斩六将，这都是咱们关二爷拿得出的功绩。那么张郃呢？此人与颜良不相上下，河北四庭柱，颜良、文丑、高览和张郃。不过两者相比较，还是张郃比较有勇有谋。

不过颜良也不是吃素的，有人说关羽斩颜良是运气成分，这话我不否认。无论是在哪个版本，颜良出场的战绩都是三回合斩宋宪、一回合斩魏续、二十回合败徐晃。虽然宋宪与魏续称不上什么名将，但好歹曾经是吕布的部将，不至于太水。但是徐晃是什么人？曹操手下五子良将之一，颜良能够在二十回合之内打败徐晃，战力不容小觑。

而关羽之所以能够几回合就斩了颜良，可能是因为他当时怀疑这个赤面长须的大汉就是关羽，而当时刘备还是袁绍的座上宾，总不能把刘备的二弟给砍了吧。颜良还以为关羽这家伙，是一个人骑马过来是投奔的，所以没有准备迎敌，然后就没有然后了。

整个三国，完全没有关羽战张郃的情节，倒是三弟张飞在宕渠打了一仗，结果是张飞赢了，由此可见，张郃在指挥作战这方面还不如猛张飞。

青史回声

关羽和张郃根本就没有对过阵。

关羽斩颜良之时，颜良是作为先头部队，而张郃则在袁绍身边。

关羽挂印封金去找刘备后基本上就远离袁曹之争了，这时张郃才发力。

张郃投降曹操后前期打杂，后期主力也是主要针对西线，从平马超，跟夏侯渊平定关中，继尔镇守汉中。

而关羽基本上就在荆州扎根了，和乐进，于禁，徐晃都打过，张辽赶到前关羽就败亡了，所以没有和其交手，而张郃与关羽，他俩根本没交集。

如果硬要张郃与关羽过一场，单论领兵作战，关羽不一定稳胜张郃，毕竟张郃料敌先机，不是好对付的。

如果硬要按三国演义里的要他俩单挑，张郃自然不是关羽对手，可惜真正的历史中是不兴单挑的，夏侯渊但持勇也，曹操还说他"白地将军"，要真是一言不合就单挑，恐怕直接可以说是渣渣了。

老白的历史课

关羽能轻松斩颜良，为啥不能杀张郃？

看三国志.关羽传 : 【 绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。】这里说，袁绍派颜良攻击曹操辖区的东郡，东郡太守刘延，治所白马城。曹操派张辽、关羽为先锋协助刘延反击。关羽远远望见颜良军中麾盖，拍马冲入颜良军阵，在万军之中，斩颜良首级返回，袁绍其他将领，无一人能够阻拦，从而解除了白马的围困。

对照三国志记载，可以看出，关羽之所以轻松斩杀颜良，主要是因为，罗先生的描述角度，偏移过大。这最突出的有以下几点 : 第一，白马之战，颜良威风显摆过头。瞧，吕布八健将之一的宋宪，战不三合，一刀斩于马🐴下；为宋宪报仇的战友魏续，交马一合，颜良就当头一刀，劈于马下；曹操亲自动员 : “今谁敢挡之”？徐晃应声而出，二将战二十合，徐晃败归本阵，诸将潥然。虽然这里抬高颜良，最终是刻画关羽，但颜良太猛、关羽成功太容易，刚好适得其反。

第二，重马轻人，赤兔马盖过关羽。陈寿这里并没提赤兔马，而斩颜良的过程，只简单为 : “颜良正欲问时，赤兔马快，早已跑到面前，颜良措手不及，被手起一刀，刺于马下……。”不过聊聊三十一字，人物关羽边缘化，核心却转到了赤兔马上。

第三，张辽作用被埋没。从陈寿的记载看，曹操派张辽、关羽两人为先锋，而且张辽在前，关羽在后，这里边能作的文章很多，但罗先生写斩颜良时，没提张辽一字，要是加张辽战颜良一段，适当提升张辽武力，弱化赤兔马，效果可能更好一些。

第四，斩将过程太过简单化。关羽恶斗颜良，起码超一百五十合，适当增加精彩打斗，让关羽费点劲最终打赢，末了再来一段 : 颜良部下十员骁将堵截，关羽冲杀破围、提颜良首级，返回大营桥段，既符合陈寿先生记载 :“绍诸将莫能挡者”，也增强故事可读性，如果按此思路，精雕细琢，估计诸如“马功劳”、“轻松斩”，“偷袭说”、就会自然隐退。

再看“关羽为啥不能杀张郃”？归根结底，是因为罗先生“七分历史，三分创作”的写作定位。《三国志.关张赵马黄传》《三国志.先主传》《三国志.孙权传》等从不同角度，相互印证，关羽死于建安二十四年（219）十二月或闰十二月。《三国志.诸葛亮传》:【九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。】《三国志.张郃传》:【诸葛亮复出祁山，诏合督诸将西至略阳，亮还保祁山，合追至木门，与亮军交战，飞矢中合右膝，薨，谥曰壮侯。】两传均记载，张郃死于建兴九年（231）。看，关羽比张郃早死12年，如果关羽杀了张郃，就违背历史。虽然《三国演义》中，也有周瑜被诸葛亮气死、关羽斩华雄、黄忠之死等虚构，但这几位去世的时间，与演义中时段、情节是吻合或接近的，且周瑜、华雄、黄忠后面再没有大的历史事件。

而张郃则不同，关羽、张郃之死相差十二年，一个早死的人，怎么可能杀掉后死的人？更重要的是，张郃后面还有大作为，比如，街亭败马谡，要是演义中关羽把张郃杀掉，届时怎么圆场？（624）

流誉后

题主这个问题问的，关羽不能杀张郃是张郃没遇到过关羽，如果张郃真的遇到关羽，那么早就被一刀杀了。

张郃原本是袁绍的手下，后来归降了曹操，也是《三国演义》里一员猛将，不过他和关羽之间还是有着很大的差距，特别是关羽杀颜良那会，张郃去了更是送死。

关羽杀颜良时正处于他一生的巅峰时期，在这段时间里他先是在下邳击败许褚和徐晃二人，白马之战一刀杀死颜良，延津之战三合杀的文丑心怯逃跑，然后追上去一刀斩于马下。

这个战绩可以说非常骇人了，这里面颜良是死于措手不及，但是其他两个战绩可都是实打实的。下邳之战许褚和徐晃两人虽然可能因为曹操的命令有所留手，但是关羽能击败他们两人联手，显然比他们当中任何一人都要强的多。而文丑三合被杀的心怯，有受到关羽斩颜良一事的影响，但是肯定也是觉得打不过才会心怯。

所以综合来看，关羽明显要强于许褚、徐晃和文丑。

许褚后来在渭水之战曾经战平马超，而马超则在潼关之战二十合击败张郃。文丑也不简单，磐河之战时他曾经和赵云大战五六十合不分胜负，而赵云在穰山之战时和许褚大战一番以后依然能击败张郃。

可见无论是许褚还是文丑，都要远胜于张郃。

如果在关羽斩颜良诛文丑时袁绍派张郃来战关羽，那么结果很明显，张郃必败。而且此时关羽的赤兔马也是正当壮年，张郃连逃跑的可能性都没有，和文丑一样被关羽追上一刀杀死。当然，还有一种可能就是张郃在遇到关羽前就已经被许褚等人击败，老实说，对付他曹操还真不需要去请关羽来。

不沉的经远

关羽能不能杀张郃，应该是一个未知数，不能说关羽就一定杀不了张郃，也不能说关羽就一定能杀张郃，因为在蜀汉五虎中，唯一没有跟张郃交手的，只有关羽一人。 至于关羽白马斩颜良，这边可以详细的分析一下…… 个人观点，颜良的竞技水平很高，基本上可以锁定为不弱于五虎。毕竟在白马一战中，河北第一猛将颜良的表现，简直太过亮眼了。 想我曹老板兵精将广，麾下猛将如云，竟然拿颜良一点办法都没有，只落个众皆栗然，仓惶收兵。 不过这也难怪，毕竟颜良三合斩宋宪，一合斩魏续，二十合击败徐晃，这一系列战绩，确实非常豪华。 就拿徐晃来说，在白马单挑颜良之前，徐晃曾经跟许褚单挑过一次，对战结果为，五十合不分胜负。显然，许褚对上徐晃，都打到五十合了，甚至连一点优势都没有。相比于颜良的武艺，许褚明显要逊色一些，至少在取胜手段方面不如颜良。 许褚可是公认的顶级高手，曾单挑过吕布、赵云、典韦、马超四员战将，斗将结果皆为不分胜负。其中与马超打了二百三十合，与典韦打了一天。说明实力是非常接近的。而颜良的取胜手段，明显优于许褚。那么！颜良至少也可以跟马超、典韦打平，所以不弱于五虎。 既然颜良不弱于五虎，为什么又会被关羽一刀斩杀呢？ 回答这个问题，直接先上原文: 公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。——参考，“演义”罗本 这边有一个细节，关羽过阵的时候，是解下盔甲放于鞍前的，属于解甲过阵。两军对峙，在什么情况下，会解甲过阵呢？第一，投奔；第二，谈判； 河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一天大路，公飞奔前来。——参考，“演义”罗本 河北军的举动，更能说明关羽“解甲过阵”引起的误会了。河北军是主动分开两边的，关羽策马奔腾的整个过程，没有遭到河北军的阻挡。 颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。——参考，“演义”罗本 颜良坐在麾盖底下，这显然不是迎敌状态，迎敌应该在战马上，所以毫无防备。见到关羽之后，颜良正准备问，话在喉边还未及出，关羽的赤兔马已经飞到了他的跟前，一刀将其砍死。颜良之死，有两个原因，第一，全无防备；第二，关羽马快刀快。 那么？颜良为什么全无防备呢？难道单单是因为关羽解甲过阵这一个原因吗？ 显然不是的！导致他全无防备的主要原因，是因为临行前刘备的一席话。 原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”因此颜良见关公来，只道他是来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。——参考，“演义”罗本 看完刘备的这一段话，颜良之死因就更加清晰了。

關鍵字: 三国 关羽 历史