峰64328397
那么问题继续，五年后呢？顾头不顾腚吗？如果永远不让他们上市出售股票，那么他们不来上市，还会有股市吗？股市初始就是这么设计的，你说原始股东你就在石头里面不要蹦出来了，只要简单的思考你就知道不可能，而且，实质上长期限售的股票，也并不是利好。
典型的例子就是港股的全流通，在港股国有企业原来股票很多是不流通的，结果怎样？由于多年股权结构不会变化，国有企业从来不过问股市的涨跌，没有任何人愿意为了股价去做一些改善。很多企业宁愿将利润转化为工资奖金，也不想转化为利润。所以很多港股的国企股长期在净资产以下。低迷到一定程度，有利润，无分红，股市成交死水一潭。而港股全流通以后，港股投资者一下有了信心，股价反而上涨，他们是成熟市场，考虑事情更加透彻。所以你看港股全流通出来一家，上涨一家。所以，最好的办法不是限售股，而是一上市就应该全流通。不要有任何限售。
你说，限售期长好吗？如果你是长期投资人，你要反过来想，没有套现的动力，谁也不会来哄抬股价，让你赚钱。而全流通一段时间之后的股票，你才能看出哪个胖，哪个瘦，哪个是弄虚作假。一般来说，那些想套现不想做企业的控制人，他们在全流通以后是憋不了太久的。是骡子是马，溜几圈就全知道了。
另外，根据我的一些古旧的经验，上市时间久一些的公司，相对来说问题少一点，而刚上市的公司，很多的确会有一些问题。在价值投资者里面有流传一个观点，什么都可以考虑，就是不考虑新股。因为我们大A有超新的优良传统，而有些企业一旦上市就容易有套现的冲动，急于用虚的手段来提升短期的业绩。这些虚的手段发生的时间，就是限售期，如果没有限售期，所有股票都在全流通，就不会有炒新，这样投资的时候，标的至少是合理的估值，买入的散户也会相对安全。在美国等市场，限售期就是不存在的，而大多数控制人，会主动的去设定限售期。说白了，限售期保护的是大股东，而不是小股东。这是鼓励大股东在一定期间内制造一些泡沫。如果这些股票发行后价格都很低，小散户还用担心他们套现溜走吗？
凯恩斯
延长禁售期限根本解决不了套现问题，能否减持、能减持多少首先必须与上市公司的盈利状况和分红回报状况直接挂钩。
1.大股东允许减持的市值与上年度的分红额度挂钩，分红多少允许自愿减持等额市值的股份；不盈利、不分红的，不允许大股东减持；
2.强制保荐人、会计师事务所买入一定数量的股票，同样按照上市公司上年度分红额度的一定比例自愿减持，亏损的上市公司、未分红的上市公司，其保荐人、会计师事务所不得减持，以防止包装、欺诈上市；
3.风险投资公司类股东持有的原始股，也参照上述规则自愿减持，亏损的视作投资失败，投资损失自行承担；
4.投资者用脚投票，长期亏损的、不分红的，自然逐步成为仙股，但是须规定：一定期限内股价低于某一面值的，强制退市。
5.综上，真正优质的上市公司，大股东在给予投资者回报的同时，当然可以自愿减持或不减持，也可以以分红所得回购公司股份，持续经营。
金融你我
限售股解禁期应该延长至10-15年。原因有三：
1、上市本身已经为企业募集到了发展所需要的资金，所以企业发展问题应该已经迎刃而解。下一步就是如何让企业家安心做事、做大做强企业。办法绝对不是一次性给他们更多钱，而是让他在企业发展中获得更多的利润，并把自己的命运和企业的发展捆绑在一起。
2、现在的短期大量解禁，存在一级市场和二级市场成本差距过大的问题，形成一级市场参与者对二级市场参与者的碾压式优势，这对二级市场的参与者来说肯定是严重不公平，而一级市场参与者也很难抵挡几倍乃至几十倍的利润诱惑，控股或大股东股份占比减小，责任感就会减弱，而腾出来的过剩资金又会反过来削弱股东的监督动力、挤占管理者精力和做好企业的专心。
3、一级市场参与者的短期暴富增加了社会的贫富悬殊，因为财富来的太容易，暴富起来的群体出现生活奢靡化、资金国际化的趋势确实大量存在，再加上相当一部分一级市场参与者人员素质低下、品行不端，已严重影响到了社会风气，并造成恶劣影响。
总之上述情况的存在已经与企业上市的初衷背道而驰，对社会的良性运转构成了一定程度的危害，也到了必须痛下决心斩断利益链条的时候，否则中国的金融改革失误将会以消灭一大批具有相当消费能力的中产阶级为代价，并形成谁听国家的话谁倒霉的市场氛围，会无形中影响国家的公信力、增加国家管理社会的成本。
妙吉祥87334654
大股东减持是一个大问题。有的时候解禁股没到解禁时间。只是即将到来。股价就开始暴跌之旅。 有主要股东减持。股价直接闪崩跌停。很多时候还不止一个跌停。
从整个市场来说。主要股东减持也需要二级市场大量资金承接减持股份。成为股市下跌的主要原因之一。
呼吁进一步完善减持套现制度一直有声音存在。
延长现售期也是一个方式。从一年到五年时间大大延长。可以在五年内减轻市场减持压力。 给市场休养生息。但并不解决问题。五年以后。铆足了劲的主要股东会尽可能减持股份。实现财务自由。
因此延长现售期只是第一步。关键在于进一步限制股份减持。笔者观点是主要股东和一致关联人年度减持不能超过1%。而且不能超过持股25%。一致行动人应该把实际控制人和高管一起算。高管都是大股东或实际控制人决定的
延长锁定期有一个好处就是防止财务造假公司能够暴露财务问题。避免减持跑路。从而保护投资者利益。目前市场一旦股东跑路。就是查实造假上市也是没有办法了。投资者成为买单者。这是不公平的。
延长锁定期叠加进一步降低减持比例就是绝佳主意
杜坤维
延长大股东限售时间肯定对上市公司、股市、股民有着巨大的利好。一些创业团队持有原始股股东，限售股占比量大，一旦3年期限到达，可以说是疯狂套现，完全不会顾及股价的涨跌，伤害的是所有的股民。为什么会是利好？
一、延长限售股时间，让其更加尽心尽力的为上市公司服务！上市公司管理层谁最了解企业？不是股民，更加不是新来的员工，能够深入了解、发展的核心人员就是这些持有原始股的股东。如果他们都不计后果的抛售上市公司的股票，套取了大量的现金，那么后续还有更加优质的服务、管理、项目持续吗？起码也要打个八折！所以，让这部分人更好的服务上市公司，为上市公司尽心尽力的完善管理、体系，不仅仅是对自身、对企业、对股民、对股市都是一件极大的好事！
二、延长减少对股价的解禁冲击！现在对于高解禁比例的上市公司完全要归类在短期避雷股中去，为什么？就是因为高比例解禁的股票容易短时间内引起集中抛盘的出现。这对于股民来说是一大伤害！股民购入其股票不是为了去接盘的，而是为了能够更好的跟随上市公司企业发展，进而获利。但是，大股东却不停的套现，惊呆眼球。如果延长了时间，可能到时间后会形成更多的抛盘，打压的股价更厉害。倒是认为制定原始股东的持股比例定额的限度规则，甚至禁止大股东在二级市场大比例抛售行为！
厚金说
如果上市公司大股东把限售股的解禁限售期从一年延长至5年时间，有利于减缓限售股的集中解禁压力。不过，在限售股解禁新规的影响下，实际上或多或少起到减缓限售股解禁的压力，但实际上A股市场庞大的限售股压力依存，只不过减缓集中解禁的风险而已。由此可见，只要高速IPO发行模式不发生实质性的改变，那么对于限售股解禁压力依存，并不会因为限售股从一年延长至五年，而消除对市场的冲击影响。对此，只有从IPO发行节奏、限售股解禁细则等方面下功夫，才能够起到减缓对市场抛售压力的影响。
郭施亮
应该规定:企业老板必须到退休才能减持股份,因为上市已经圈钱为企业发展得到红利了！其二防止清仓减持拿钱跑路
周舟江
大股东减持本身应该不是问题，可我们为什么就有这个问题呢
第一，上市初期，股本结构不合理一直没有解决
第二，对上市公司资金运用没有任何约束力
第三，管理层对这些大股东的违法违约处罚太轻啦
第四，上市公司财务制度不合理，引发太多的信息不对称
天天涨54657801
不是时间的问题，你融资了，当然要回报啊，所以要减持，至少连续十年分红不低于当年市值得百分之五。也就是说好公司，大股东不想坚持的可以解禁。但是坏公司，大股东想恶意套现的不能解禁。不能减持。
猎人147605127
延长减持时间是治标不治本的举动，其仅仅是推迟发生，把现有的矛盾放后几年而已，意义不大。
从治理的角度看，稍作改动即可。
1、上市的动因是融资，促使企业发展。发行股票后融资已经实现，为了管理的需要，应规定大股东将总股本的30%的股票，转为优先股。
2、减持股票必须满足一个条件，其价格不得低于发行价。促使其努力提高业绩和关心股票价格。
