靠譜最重要
乾隆皇帝在在位60年，退休了還當了4年的太上皇。他是在位時間最長，活的最長。康熙大帝交接給雍正的時候國庫幾乎是空的，雍正皇帝接過大權，勵精圖治，整頓吏治，國庫開始充盈，在位13年。這13年裡幾乎沒有睡過好覺。雍正皇帝交給乾隆皇帝的候，國庫裡大概是7千多萬兩白銀，乾隆早期時還行，國庫充盈，到了中後期就不行了。好大喜功，下江南，國庫裡的錢幾乎快花完了。個人認為乾隆皇帝是啃老族。
真情贊贊贊贊贊贊贊贊
乾隆皇帝總的來說，是一位功績突出的敗家子。
乾隆皇帝的前半生算是一位有道明君，勵精圖治，重視農業，曾五次普免天下錢糧，三吃豁免八省漕糧，歷史中絕無僅有，對社會的穩定發展起到了重要作用，也側面反映了當時的清王朝擁有的巨大財富。在開疆上，徹底解決了祖父兩代人都頭疼了新疆問題，順帶還給西藏問題屢清楚了，讓唐末以來，已獨立1000年的新疆地區，再次回到了中央的控制之下，在處理新疆問題的同事，又把西藏貴族打一遍，可以說如果沒有乾隆，現在有沒有西藏新疆都很難說。
自此乾隆如果病逝了，那乾隆毋庸置疑是一位好皇帝，但是乾隆的壽命太長，乾隆在不斷的執政過程中，開始驕傲，開始自戀，開始怠政。
寵幸奸臣就不說了，生活奢侈也不說了，窮兵黷武更不說了，關鍵最要命的就是乾隆皇帝的盲目自負，不僅敗了清王朝的江山，也把中華民族帶進了深淵。
乾隆皇帝中晚期的自負幾乎達到了有史帝王中的第一名，武功上硬湊了一個“十全”功績，耗盡了清王朝的國庫財政，六下江南，讓民生更加雪上加霜，在文化上自詡古玩達人，題字蓋章，日均一詩，還不夠，又編了一個8億字的《四庫全書》，還大搞文字獄。另外乾隆皇帝的盲目比自負更加要命，閉關鎖國自乾隆始，康熙都不敢鎖國，搞了一個四省通海，乾隆牛，我大清國無所不用，統統關閉，開始鎖國，最後就留下一個官辦中介廣州十三行，上行下效，乾隆的自大，造成了全國權貴官僚士族的自大，視西洋科技工業為奇巧淫物，直接造成了中國全面並快速的落後於西方，埋下了中華民族百年恥辱種子。
當然中國在近代落後，原因很多，和國體文化關係也很大，但是乾隆是其中的關鍵性人物，他有功，但他的過太大了，敗光了康熙乾隆兩朝積攢的財富，嘉慶道光兩朝都沒把他的屁股擦乾淨，乾隆是好皇帝嗎？顯然不是。
曹老師xixi
你好，我是無憂歷史，很高興能夠一起探討問題。
乾隆皇帝
乾隆皇帝絕對是中國歷史上一個明星皇帝，用現代話來說，那絕對是流量級別的巨星。從演義角度上看乾隆皇帝不僅帥，有才，而且風流倜儻，話題性十足，是萬千少男少女心中偶像；那麼從正史上看但歷史上乾隆皇帝到底是不是一個好皇帝，我覺得從以下幾個方面探究。
乾隆皇帝的歷史成就巨大。
乾隆帝自詡為“古今第一完人”，有這麼大的自信肯定有一些成績在背後支撐著，以下幾點可以概括。
乾隆盛世
重視農生，發展農業。乾隆時期清朝國力達到頂峰，他重視社會穩定和農民生活。積極發展農業，興修水利，提高生產力，農業水平得到極大發展，幾億人民生活能夠溫飽他功不可沒，同時作為一名封建帝王能夠注重減輕農民生活負擔，多次下召免除百姓賦稅。
加強集權，政治穩定。乾隆繼位後，在雍正皇帝的基礎下進一步改革體制，加強君權，解決了前期的朋黨之爭，同時能夠識人用人，使用了劉統勳、劉墉、福康安等良臣名將，清朝之中乾隆皇帝在位時政權最穩固，同樣帶來的就是國家安穩富強。
平叛大小和卓
武功極盛，威揚海內。雖然後世對乾隆的“十全武功”頗有微詞， 認為是不負其實。但是不可否認，乾隆一朝，平定大小金川和平定大小和卓等戰役還是保證了祖國的統一完整，這是不可忽視的功績。
乾隆時期磁器
發揚文化，盛世文治。都知道，乾隆愛附庸風雅。其實作為一個帝王，乾隆的藝術造詣也不小，更是一直規劃著一個文化大業，最有代表性的就是《四庫全書》的編撰。乾隆時期的書畫文章，收藏磁器，人文教育都達到了封建王朝末期的一個巔峰。
再看看乾隆皇帝給後代挖的坑。
康乾盛世如果說誰功勞大，乾隆只能排最後，他爺爺給他穩定了江山，滅了權臣鰲拜，平定三藩，收復臺灣等等，他父親給他出臺了“攤丁入畝”、“仕紳交差納糧”、“火耗廉銀”等制度讓國庫富起來，但是到了嘉慶皇帝，清朝開始走了下坡路，原因就是乾隆在位時挖了許多坑。
吏治腐敗
吏治腐敗，貪汙盛行。乾隆晚年陶醉於盛世景象之中，志滿意驕，自以為是。各級官員為了迎合他的虛驕之心，刻意粉飾太平，報喜不報憂。尤其是晚年重用和珅致使官場吏治陷入腐敗的泥潭不能自拔，上至朝廷，下至地方，貪贓枉法的風氣十分盛行。
土地兼併，分化嚴重。乾隆中期，土地集中的現象已經極為嚴重。當時的狀況是：佔有土地的人還不到總人口的十分之一二，其餘的人，不是淪為佃戶，就是變成乞丐或流民。官僚地主佔有大量土地，就拿和珅來說，他佔有田地8000頃，甚至連他的奴僕劉全佔田也達600多頃，失去土地的貧苦百姓在水深火熱中掙扎，朝不保夕，民怨四起。
矛盾尖銳，社會動盪。在官僚地主的壓迫和剝削下，社會矛盾激化了，下層民眾反抗鬥爭接連不斷。乾隆中葉以後，先後爆發多起農民起義，均被殘酷鎮壓。乾隆時期盛行文字獄，百姓苦不堪言，下層人民不斷反抗統治階級強烈衝擊著王朝的統治，使它日益走向衰朽。
乾隆南巡
好大喜功，目光短淺。乾隆皇帝喜歡炫耀，他先後六次南巡，再加上連年用兵，耗資無數，勞民傷財。在皇家婚喪壽慶的儀式和眾多的園林工程中，乾隆也是大肆鋪設陳，盡情揮霍。導致清朝從官到士族階層都是奢靡之風盛行，和百姓的窮苦潦倒形成鮮明對比。同時在西方資本社會蓬勃發展時，乾隆皇帝依舊以天朝上國自詡，鼠目寸光，閉關鎖國，失去了發展的先機。
總結
晚年乾隆帝
乾隆一朝在清朝既是承上啟下又是一個轉折點。可以說，中國的封建王朝在乾隆朝達到頂峰後迅速衰敗，乾隆皇帝有著不可推卸的責任。他作為封建專制君主，確實做了一些貢獻，但是從歷史發展角度來看，作為一名有為君主，他缺乏銳意進取，統治下的清王朝進入最後的迴光返照時間。中國最後失去了延續輝煌的機會，幾十年後中國開始了一段恥辱的歷史。所以，我認為他不是一個好的皇帝。
以上是我的一家之言，歡迎討論交流。
無憂歷史
我覺得算是一個好皇帝，乾隆是好運王，毫無障礙的接班掌權，十足的富三代，爽的不行。雖然沒他自己吹的十全，但憑良心說，乾隆還是有相當水準的文治武功，也是個盡責盡心的合格君主，中國今日版圖也有他一份大功勞。
乾隆不止會玩樂會享福，他的能力功勞在歷代皇帝中能排箇中等偏上水準，只是沒有他自己吹得那麼牙疼而已。他是真好命啊，有個康熙雍正這樣給他攢錢鋪路的好爺爺和好爹。但是，清朝的氣數也是從他的好大喜功固步自封中開始敗
另外他的審美和隨便題字蓋章的毛病也是沒誰了
盛祺好奇
乾隆要是一個好皇帝的話，那中國處處都是好皇帝。
清朝到了乾隆時期，吏治敗壞，無論京官還是地方官，皆貪腐成風。甘肅和山東發生的貪腐窩案，使全省各級官員幾乎被一網打盡，新委派的官員上任後，很快又走上貪腐之路，朝廷查不勝查，正所謂：前腐後繼，永無止境！
有資料統計：就貪官被處死的人數而言，封疆大吏中有近30名，平均一兩年即有一名省級軍政大員。就不同職務的官員而言，處斬的將軍有4人，總督有5人，巡撫有10人，布政使有8人，按察使有2人，學政有2人，參贊大臣有1人，辦事大臣有1人，鹽政有2人。官吏侵虧案有156宗，貪汙案達433宗。”
乾隆皇帝好大喜功，四處用兵，號稱建立“十大武功”，自詡為“十全老人”，使國庫不堪重負。
乾隆皇帝多次出巡和奢靡的生活，既加劇了國庫負擔，又掏空了他的私人“小金庫”，出現入不敷出的窘況。
在遍地貪腐和國庫、小金庫空虛的三重現實背景下，乾隆採用了和珅精心炮製的議罪銀製度。
所謂議罪銀，就是以錢頂罪，即根據官員犯罪情節的輕重來繳納對應數目的銀子來免除刑罰。
這項制度，最初僅針對地方總督和巡撫等高級官員而設，後來因效果奇佳，被推廣到佈政、鹽政、織造、稅監，甚至富商身上。
議罪銀製度施行後，地方官犯瀆職、違例、徇庇等錯誤，都要自繳銀兩，以免被革職問罪，督撫大員們繳納的“議罪銀”少則萬兩，多則達幾十萬兩。
一些沒有犯錯的官員，被乾隆認為有錯，也要繳納銀兩贖罪。
很快，乾隆皇帝就驚喜的發現：因犯罪被處置的官員少了，國庫充實了，自己的小金庫也有盈餘了，龍顏大悅，嘉獎和珅。
議罪銀對乾隆和犯罪官員來說，有益無害，但對大清朝和百姓，則正相反。
議罪銀的危害體現在4個方面：
一，繳了“議罪銀”的官員更加有恃無恐，變本加厲斂財，加深清朝的腐敗程度 ；
二，考察官員斂財能力為標準，不再注重人品和行政能力，使官員素質下降 ；
三，為撈回“議罪銀”的花費，官員會把損失層層攤派下去，增加下屬和百姓的負擔；
四，以錢頂罪，有罪不究，破壞社會的公正機制，使清朝加速走衰落。
最重要的還不是上面這些，1792年，英國使臣馬戛爾尼出使清朝。
當馬戛爾尼演示迫擊炮、連發手槍等先進科技產品時，在場的官員一臉不屑，甚至連最有潛力的將軍福康安也輕蔑地說了一句：沒什麼稀罕的。之後，馬戛爾尼趁機表達了“中英兩國通商”的意願，乾隆皇帝卻只回了一句話：不需要。乾隆認為，大清國地大物博，我們的物品，你們都想要，但是你們的東西，我們都有。這次外交事件就這樣收場了，馬戛爾尼只得打道回英國，臨走之時，乾隆還寫了封敕諭帶給英國國王。要注意的是，敕諭是宗主國給藩屬國的聖旨。
中國人是好面子的，乾隆帝更是好面子的。對英國人的來訪，乾隆皇帝不但在接待工作上做了精心準備。皇帝確定的接待工作方針是，一要隆重熱烈，照顧好外國友人的衣食住行，保證他們的心情愉快。二是利用這個機會，充分展示中國的富庶強大。據估算，英國人一行使北京花費了五十多萬兩白銀，即十七萬三千多鎊白銀。折成今天的幣值，為一億零三百八十萬元人民幣。這其中當然不包括皇帝賞賜的禮品，這些禮品價值要遠遠高於此數。
1794年3月17日馬戛爾尼一行離開中國。後來說：中國百姓生活很貧窮，人人都很瘦，而清政府卻鼠目寸光，只知道防止人民智力進步。馬戛爾尼的助手安德遜回到英國後，想起這次外交之旅，只說了三句話，卻點破了康乾盛世的謊言。我們進入北京時像乞丐；在那裡居留時像囚犯；離開時則像小偷。
可以說，乾隆的好大喜功為48年後英軍用大炮敲開中國國門有著直接的關係。從那開始，中華民族遭受了百年的屈辱。
所以乾隆是個好皇帝嗎？我認為不是。
而山說
總體來說，乾隆是一位優秀的帝王!即便他執政晚期比較糟糕。
說乾隆是一位只會啃老的敗家子，完全是在罔顧歷史事實，顛倒黑白。
我們不妨先看看，康熙、雍正給乾隆留下了多少的家底。
康熙朝的國庫存銀，在康熙五十八年達到最高峰的四千七百萬兩白銀，五十八年後開始出兵平定西藏，在青海屯重兵以防準格爾，導致庫存銀三連降，到康熙六十一年已不足三千萬兩。
雍正朝的國庫存銀在雍正八年達到最高峰的六千兩百萬兩，但隨著對西北的持續用兵，到了雍正十三年，庫存銀直線下滑到三千四百餘萬兩。
因此，在庫存銀上，康熙、雍正兩朝留給乾隆的家底也就三千四百餘萬兩。
而乾隆朝的國庫存銀是個什麼樣的水準呢？一句話，非常變態!
從乾隆二十九年開始，乾隆朝的國庫存銀就持續猛漲，常年保持在六千萬兩以上的高水準，乾隆四十二年則達到最高峰的八千一百多萬兩，即便到了乾隆六十年，庫存銀依舊保持在將近七千萬兩的超高水準!
而且，必須指出的是，這還是在乾隆五次普免天下錢糧的背景下取得的成績，假如乾隆不普免這五次錢糧，那麼乾隆朝的國庫存銀，最高將達到變態的三億兩以上!
因此，說乾隆只會啃老是完全站不住腳的，乾隆非但沒有啃老，他掙下來的家當還遠遠甩開康熙、雍正二朝。
而在軍事上，準葛爾的平定，使得乾隆朝的疆域直接暴漲兩百多萬平方公里，沒有乾隆，新疆也就不會留在中國的版圖上，新疆這個名字就是乾隆取的，一直沿用到現在。
當然，乾隆的晚年確實比較糟糕，嘉慶初年的白蓮教起義，消耗掉了乾隆朝百分之七十左右的財富，這完全是乾隆晚年一系列弊政造成的惡果，我們有一說一。
不過必須指出的是，乾隆享年高達八十九歲，中國歷史上的那些高壽帝王的晚節幾乎都不保。漢武帝晚年，侈封禪，窮兵黷武，導致海內虛耗，戶口減半，巫蠱之禍幾乎動搖國本；唐玄宗李隆基，晚年的一系列弊政導致安史之亂的爆發，將盛唐推向了萬劫不復的深淵。然而，漢武帝和唐玄宗，史學家們依舊認為他們是雄主明君。因此，如果因為乾隆晚年的糟糕表現來否定乾隆的話，是不科學的。
綜上所述，以封建帝王的標準來評定乾隆的話，乾隆絕對算一代明君。他非但沒有啃老，相反，乾隆朝的國力遠在康熙雍正二朝之上!
歷史宴
乾隆皇帝愛新覺羅·弘曆是清代知名度很高的皇帝，他和他的爺爺康熙一樣被人們讚頌。他把康乾盛世推向頂峰他在朝堂上遏制朋黨之爭，政治上整頓吏治，一貫主張勤政愛民使得清廉好官也層出不窮；在社會生產力方面“改土歸流”“攤丁入畝”“火耗歸公”等措施使得國力達到頂峰；他重視史學、垂訓後世……按理說，真是個不得了的皇帝。可是，他在位期間，因為自己的私慾，也把這康乾盛世推向谷底，給後世留下不少大患。
乾隆活了89歲，自詡風雅，但卻做了很多讓人哭笑不得的事。他愛舞文弄墨，據統計有生之年他共寫了四萬多首詩。比高產詩人陸游還多幾倍，但乾隆爺的詩作沒有一首出現在教科書中，這水平自然不言而喻了。
“詩歌控”也就算了，乾隆還喜歡隨意亂塗亂畫，文字汙染的相當嚴重。但凡是名勝古蹟、樓匾牌坊、文房擺設、古物珍藏，只要是能落筆的地方，都有他那與原作格格不入的“御題”字樣，可以說是無孔不入。
但對於老百姓來說，乾隆晚年大興文字獄、排斥漢人、大肆燒燬各類書籍，限刪《四庫全書》，對中國傳統文化造成了不小的損害。底也層普通人的生活水平大幅度下滑，甚至出現了五次人吃人的惡象。更嚴重的是，乾隆被一時的盛世之況所矇蔽，實行了閉關鎖國政策，導致大清與西方的差距一步步拉大。聯繫到以後閉關鎖國帶來的沉重打擊，說其使中國倒退了30年一點也不為過。
他有好的一方面，乾隆帝在位期間平定大小和卓叛亂、鞏固多民族國家的發展，六次下江南，文治武功兼修。並且當時文化、經濟、手工業都是極盛時代，他在發展清朝康乾盛世局面作出了重要貢獻。雖然其中很大一部分是康熙、雍正的積澱，時勢使然。但設想如果乾隆是昏君，恐怕也不能很好的繼承家業吧。
從乾隆初年至中期左右，是乾隆帝政治生命中最有活力，備受後人稱頌的時期。後期寵信貪官和珅，加之乾隆帝本人年事已高，致使吏治敗壞，弊政叢出，貪汙盛行，使乾隆帝輝煌的一生罩上了陰影。
知涯fight
如果放在整個世界歷史大背景下，他不是一個好皇帝。如果放在中國古代封建歷史中，那他還是挺不錯的。
首先我特別反感把乾隆當成晚清被列強欺辱的罪魁禍首。每個人有每個人的侷限性，每個時代有每個時代的侷限性。他深入接觸外國文化時候幾十歲了，人一旦上了年紀，就會越排斥接受新的東西，因為自身已經行程一套為人做事的方式和標準。如果闖進來一個新的東西，那就意味著要扔掉自身熟悉，磨合很好的東西。不管從心理還是生理都很不舒服
常人如此，何況掌握一個國家的帝王，
正是所處環境的侷限，讓他的眼界也有一定的侷限性。沒有看清國外迅猛的科技發展進步，當外國使節帶來外國的最新科技，一點都提不起他的興趣，認為大清什麼都有，生活的很好，沒必要解觸那些東西。我想不止是乾隆，當時的所有中國人都有這想法，直到晚清時期吃了大虧，才開始睜眼看世界！
儘管受制於知識眼界的侷限性，乾隆沒能做那個為大清該換賽道的引路人，但是在大清朝他做的還是不錯的。
自從登基以來打擊朋黨，和江南商賈修復關係，重視農業，使乾隆一朝的人口達到了三個億。沒有充足的糧食，老百姓也不敢生那麼多孩子，根本養不活，說明到時的農業政策還是不錯的，
然後平定準噶爾，大小金川。使中國的版圖達到了一千四百五十多萬平方公里。
人就是這樣一旦沒有壓力了，取得了成績就容易得意忘形，晚年的乾隆更是如此，貪圖享受，好大喜功，懶政怠政，不思進取，正是由於他的這些行為，為和珅的崛起創造了機會，中國即使最大的貪官，就此誕生了。
然後就是文字獄，捕風捉影，一旦認為書裡有攻擊政府的意思，毫不手軟，乾隆一朝的文字獄，可能比歷史上加起來的還多。四庫全書就不說了，毀的書能湊幾套四庫全書了！
至於說乾隆毀文物，亂蓋章，那就有點欲加之罪了。首先他肯定是喜歡那些東西，不然不會花那麼大力氣去收集。東西是他的，他覺得蓋在那個位置好，別人也說不出什麼。
在所有歷朝歷代的皇帝中，乾隆是一個很不錯的皇帝，受於當時的知識文化的侷限性，他不可能讓中國提前走進現代社會。
帥墩墩很實在
乾隆無疑是一個幸運兒，站在康熙和雍正的基礎上，真可謂是十全老人。不過乾隆也是一個好皇帝，促成了滿漢一家親的局面，讓漢人和滿人實現了真正意義上的大融合。
乾隆在康熙和雍正的基礎上，進一步促成了民族團結，對社會起到了積極的作用。他關心百姓生活，在位期間五次減免天下錢糧，三次免除了八省的漕糧，減輕了農民的負擔，促進了農業的生產。在位期間，乾隆平定的邊疆的叛亂，尤其加強了對西藏的統治，並且正式將新疆納入了中國的版圖。在文化方面，乾隆推動《四庫全書》，極大地促進的漢文化的發展。
不過後期乾隆任用大貪官和珅，吏治腐敗。而且對英國來使極其傲慢，使中國失去了一次與外面交流的機會，加重閉關鎖國，逐漸拉開了中國和西方的差距。
乾隆是一個好皇帝，沒有啃康熙和雍正留下來的江山，前期還是有作為的。但是乾隆也讓中國失去了與西方交流的機會，只能說乾隆還是受到歷史的侷限，以及刻在骨子裡的傲慢。
要努力en
首先，感謝提問
先說說乾隆在位期間的功績
平定準格爾，十全武功，四庫全書，加上在位期間達到清朝財政的鼎盛，史稱康乾盛世，當然乾隆有如此功績，離不開他的爺爺和父親在位期間的財政積累，和康熙雍正兩帝的改革和政策，朝中大臣也是能人輩出，紀曉嵐、傅恆、福康安、阿桂、乾隆也是有手段的，不然也不能駕馭他們。
當然，人無完人，乾隆晚年重用和珅，自我沉浸在自己的盛世裡，當外國公使來訪問這個閉關鎖國的封建王朝時，這個站在封建王朝頂端的男人自以為是大清是世界的中心，當外國公使開始與他商討開放邊關貿易時，他提出來自給自足，拒絕開放海岸，並將外國公使給的先見火器鎖在庫房，就足以證明這個封建帝王，固閉自封，極大的自負。
對於他自己來說，他確實是一個帝王心術的高手，但對於當時的大清百姓是滅頂之災。
所以我們要銘記歷史，時刻警醒自身，方能不會落後。
