靠谱最重要
乾隆皇帝在在位60年，退休了还当了4年的太上皇。他是在位时间最长，活的最长。康熙大帝交接给雍正的时候国库几乎是空的，雍正皇帝接过大权，励精图治，整顿吏治，国库开始充盈，在位13年。这13年里几乎没有睡过好觉。雍正皇帝交给乾隆皇帝的候，国库里大概是7千多万两白银，乾隆早期时还行，国库充盈，到了中后期就不行了。好大喜功，下江南，国库里的钱几乎快花完了。个人认为乾隆皇帝是啃老族。
真情赞赞赞赞赞赞赞赞
乾隆皇帝总的来说，是一位功绩突出的败家子。
乾隆皇帝的前半生算是一位有道明君，励精图治，重视农业，曾五次普免天下钱粮，三吃豁免八省漕粮，历史中绝无仅有，对社会的稳定发展起到了重要作用，也侧面反映了当时的清王朝拥有的巨大财富。在开疆上，彻底解决了祖父两代人都头疼了新疆问题，顺带还给西藏问题屡清楚了，让唐末以来，已独立1000年的新疆地区，再次回到了中央的控制之下，在处理新疆问题的同事，又把西藏贵族打一遍，可以说如果没有乾隆，现在有没有西藏新疆都很难说。
自此乾隆如果病逝了，那乾隆毋庸置疑是一位好皇帝，但是乾隆的寿命太长，乾隆在不断的执政过程中，开始骄傲，开始自恋，开始怠政。
宠幸奸臣就不说了，生活奢侈也不说了，穷兵黩武更不说了，关键最要命的就是乾隆皇帝的盲目自负，不仅败了清王朝的江山，也把中华民族带进了深渊。
乾隆皇帝中晚期的自负几乎达到了有史帝王中的第一名，武功上硬凑了一个“十全”功绩，耗尽了清王朝的国库财政，六下江南，让民生更加雪上加霜，在文化上自诩古玩达人，题字盖章，日均一诗，还不够，又编了一个8亿字的《四库全书》，还大搞文字狱。另外乾隆皇帝的盲目比自负更加要命，闭关锁国自乾隆始，康熙都不敢锁国，搞了一个四省通海，乾隆牛，我大清国无所不用，统统关闭，开始锁国，最后就留下一个官办中介广州十三行，上行下效，乾隆的自大，造成了全国权贵官僚士族的自大，视西洋科技工业为奇巧淫物，直接造成了中国全面并快速的落后于西方，埋下了中华民族百年耻辱种子。
当然中国在近代落后，原因很多，和国体文化关系也很大，但是乾隆是其中的关键性人物，他有功，但他的过太大了，败光了康熙乾隆两朝积攒的财富，嘉庆道光两朝都没把他的屁股擦干净，乾隆是好皇帝吗？显然不是。
曹老师xixi
你好，我是无忧历史，很高兴能够一起探讨问题。
乾隆皇帝
乾隆皇帝绝对是中国历史上一个明星皇帝，用现代话来说，那绝对是流量级别的巨星。从演义角度上看乾隆皇帝不仅帅，有才，而且风流倜傥，话题性十足，是万千少男少女心中偶像；那么从正史上看但历史上乾隆皇帝到底是不是一个好皇帝，我觉得从以下几个方面探究。
乾隆皇帝的历史成就巨大。
乾隆帝自诩为“古今第一完人”，有这么大的自信肯定有一些成绩在背后支撑着，以下几点可以概括。
乾隆盛世
重视农生，发展农业。乾隆时期清朝国力达到顶峰，他重视社会稳定和农民生活。积极发展农业，兴修水利，提高生产力，农业水平得到极大发展，几亿人民生活能够温饱他功不可没，同时作为一名封建帝王能够注重减轻农民生活负担，多次下召免除百姓赋税。
加强集权，政治稳定。乾隆继位后，在雍正皇帝的基础下进一步改革体制，加强君权，解决了前期的朋党之争，同时能够识人用人，使用了刘统勋、刘墉、福康安等良臣名将，清朝之中乾隆皇帝在位时政权最稳固，同样带来的就是国家安稳富强。
平叛大小和卓
武功极盛，威扬海内。虽然后世对乾隆的“十全武功”颇有微词， 认为是不负其实。但是不可否认，乾隆一朝，平定大小金川和平定大小和卓等战役还是保证了祖国的统一完整，这是不可忽视的功绩。
乾隆时期磁器
发扬文化，盛世文治。都知道，乾隆爱附庸风雅。其实作为一个帝王，乾隆的艺术造诣也不小，更是一直规划着一个文化大业，最有代表性的就是《四库全书》的编撰。乾隆时期的书画文章，收藏磁器，人文教育都达到了封建王朝末期的一个巅峰。
再看看乾隆皇帝给后代挖的坑。
康乾盛世如果说谁功劳大，乾隆只能排最后，他爷爷给他稳定了江山，灭了权臣鳌拜，平定三藩，收复台湾等等，他父亲给他出台了“摊丁入亩”、“仕绅交差纳粮”、“火耗廉银”等制度让国库富起来，但是到了嘉庆皇帝，清朝开始走了下坡路，原因就是乾隆在位时挖了许多坑。
吏治腐败
吏治腐败，贪污盛行。乾隆晚年陶醉于盛世景象之中，志满意骄，自以为是。各级官员为了迎合他的虚骄之心，刻意粉饰太平，报喜不报忧。尤其是晚年重用和珅致使官场吏治陷入腐败的泥潭不能自拔，上至朝廷，下至地方，贪赃枉法的风气十分盛行。
土地兼并，分化严重。乾隆中期，土地集中的现象已经极为严重。当时的状况是：占有土地的人还不到总人口的十分之一二，其余的人，不是沦为佃户，就是变成乞丐或流民。官僚地主占有大量土地，就拿和珅来说，他占有田地8000顷，甚至连他的奴仆刘全占田也达600多顷，失去土地的贫苦百姓在水深火热中挣扎，朝不保夕，民怨四起。
矛盾尖锐，社会动荡。在官僚地主的压迫和剥削下，社会矛盾激化了，下层民众反抗斗争接连不断。乾隆中叶以后，先后爆发多起农民起义，均被残酷镇压。乾隆时期盛行文字狱，百姓苦不堪言，下层人民不断反抗统治阶级强烈冲击着王朝的统治，使它日益走向衰朽。
乾隆南巡
好大喜功，目光短浅。乾隆皇帝喜欢炫耀，他先后六次南巡，再加上连年用兵，耗资无数，劳民伤财。在皇家婚丧寿庆的仪式和众多的园林工程中，乾隆也是大肆铺设陈，尽情挥霍。导致清朝从官到士族阶层都是奢靡之风盛行，和百姓的穷苦潦倒形成鲜明对比。同时在西方资本社会蓬勃发展时，乾隆皇帝依旧以天朝上国自诩，鼠目寸光，闭关锁国，失去了发展的先机。
总结
晚年乾隆帝
乾隆一朝在清朝既是承上启下又是一个转折点。可以说，中国的封建王朝在乾隆朝达到顶峰后迅速衰败，乾隆皇帝有着不可推卸的责任。他作为封建专制君主，确实做了一些贡献，但是从历史发展角度来看，作为一名有为君主，他缺乏锐意进取，统治下的清王朝进入最后的回光返照时间。中国最后失去了延续辉煌的机会，几十年后中国开始了一段耻辱的历史。所以，我认为他不是一个好的皇帝。
以上是我的一家之言，欢迎讨论交流。
无忧历史
我觉得算是一个好皇帝，乾隆是好运王，毫无障碍的接班掌权，十足的富三代，爽的不行。虽然没他自己吹的十全，但凭良心说，乾隆还是有相当水准的文治武功，也是个尽责尽心的合格君主，中国今日版图也有他一份大功劳。
乾隆不止会玩乐会享福，他的能力功劳在历代皇帝中能排个中等偏上水准，只是没有他自己吹得那么牙疼而已。他是真好命啊，有个康熙雍正这样给他攒钱铺路的好爷爷和好爹。但是，清朝的气数也是从他的好大喜功固步自封中开始败
另外他的审美和随便题字盖章的毛病也是没谁了
盛祺好奇
乾隆要是一个好皇帝的话，那中国处处都是好皇帝。
清朝到了乾隆时期，吏治败坏，无论京官还是地方官，皆贪腐成风。甘肃和山东发生的贪腐窝案，使全省各级官员几乎被一网打尽，新委派的官员上任后，很快又走上贪腐之路，朝廷查不胜查，正所谓：前腐后继，永无止境！
有资料统计：就贪官被处死的人数而言，封疆大吏中有近30名，平均一两年即有一名省级军政大员。就不同职务的官员而言，处斩的将军有4人，总督有5人，巡抚有10人，布政使有8人，按察使有2人，学政有2人，参赞大臣有1人，办事大臣有1人，盐政有2人。官吏侵亏案有156宗，贪污案达433宗。”
乾隆皇帝好大喜功，四处用兵，号称建立“十大武功”，自诩为“十全老人”，使国库不堪重负。
乾隆皇帝多次出巡和奢靡的生活，既加剧了国库负担，又掏空了他的私人“小金库”，出现入不敷出的窘况。
在遍地贪腐和国库、小金库空虚的三重现实背景下，乾隆采用了和珅精心炮制的议罪银制度。
所谓议罪银，就是以钱顶罪，即根据官员犯罪情节的轻重来缴纳对应数目的银子来免除刑罚。
这项制度，最初仅针对地方总督和巡抚等高级官员而设，后来因效果奇佳，被推广到布政、盐政、织造、税监，甚至富商身上。
议罪银制度施行后，地方官犯渎职、违例、徇庇等错误，都要自缴银两，以免被革职问罪，督抚大员们缴纳的“议罪银”少则万两，多则达几十万两。
一些没有犯错的官员，被乾隆认为有错，也要缴纳银两赎罪。
很快，乾隆皇帝就惊喜的发现：因犯罪被处置的官员少了，国库充实了，自己的小金库也有盈余了，龙颜大悦，嘉奖和珅。
议罪银对乾隆和犯罪官员来说，有益无害，但对大清朝和百姓，则正相反。
议罪银的危害体现在4个方面：
一，缴了“议罪银”的官员更加有恃无恐，变本加厉敛财，加深清朝的腐败程度 ；
二，考察官员敛财能力为标准，不再注重人品和行政能力，使官员素质下降 ；
三，为捞回“议罪银”的花费，官员会把损失层层摊派下去，增加下属和百姓的负担；
四，以钱顶罪，有罪不究，破坏社会的公正机制，使清朝加速走衰落。
最重要的还不是上面这些，1792年，英国使臣马戛尔尼出使清朝。
当马戛尔尼演示迫击炮、连发手枪等先进科技产品时，在场的官员一脸不屑，甚至连最有潜力的将军福康安也轻蔑地说了一句：没什么稀罕的。之后，马戛尔尼趁机表达了“中英两国通商”的意愿，乾隆皇帝却只回了一句话：不需要。乾隆认为，大清国地大物博，我们的物品，你们都想要，但是你们的东西，我们都有。这次外交事件就这样收场了，马戛尔尼只得打道回英国，临走之时，乾隆还写了封敕谕带给英国国王。要注意的是，敕谕是宗主国给藩属国的圣旨。
中国人是好面子的，乾隆帝更是好面子的。对英国人的来访，乾隆皇帝不但在接待工作上做了精心准备。皇帝确定的接待工作方针是，一要隆重热烈，照顾好外国友人的衣食住行，保证他们的心情愉快。二是利用这个机会，充分展示中国的富庶强大。据估算，英国人一行使北京花费了五十多万两白银，即十七万三千多镑白银。折成今天的币值，为一亿零三百八十万元人民币。这其中当然不包括皇帝赏赐的礼品，这些礼品价值要远远高于此数。
1794年3月17日马戛尔尼一行离开中国。后来说：中国百姓生活很贫穷，人人都很瘦，而清政府却鼠目寸光，只知道防止人民智力进步。马戛尔尼的助手安德逊回到英国后，想起这次外交之旅，只说了三句话，却点破了康乾盛世的谎言。我们进入北京时像乞丐；在那里居留时像囚犯；离开时则像小偷。
可以说，乾隆的好大喜功为48年后英军用大炮敲开中国国门有着直接的关系。从那开始，中华民族遭受了百年的屈辱。
所以乾隆是个好皇帝吗？我认为不是。
而山说
总体来说，乾隆是一位优秀的帝王!即便他执政晚期比较糟糕。
说乾隆是一位只会啃老的败家子，完全是在罔顾历史事实，颠倒黑白。
我们不妨先看看，康熙、雍正给乾隆留下了多少的家底。
康熙朝的国库存银，在康熙五十八年达到最高峰的四千七百万两白银，五十八年后开始出兵平定西藏，在青海屯重兵以防准格尔，导致库存银三连降，到康熙六十一年已不足三千万两。
雍正朝的国库存银在雍正八年达到最高峰的六千两百万两，但随着对西北的持续用兵，到了雍正十三年，库存银直线下滑到三千四百余万两。
因此，在库存银上，康熙、雍正两朝留给乾隆的家底也就三千四百余万两。
而乾隆朝的国库存银是个什么样的水准呢？一句话，非常变态!
从乾隆二十九年开始，乾隆朝的国库存银就持续猛涨，常年保持在六千万两以上的高水准，乾隆四十二年则达到最高峰的八千一百多万两，即便到了乾隆六十年，库存银依旧保持在将近七千万两的超高水准!
而且，必须指出的是，这还是在乾隆五次普免天下钱粮的背景下取得的成绩，假如乾隆不普免这五次钱粮，那么乾隆朝的国库存银，最高将达到变态的三亿两以上!
因此，说乾隆只会啃老是完全站不住脚的，乾隆非但没有啃老，他挣下来的家当还远远甩开康熙、雍正二朝。
而在军事上，准葛尔的平定，使得乾隆朝的疆域直接暴涨两百多万平方公里，没有乾隆，新疆也就不会留在中国的版图上，新疆这个名字就是乾隆取的，一直沿用到现在。
当然，乾隆的晚年确实比较糟糕，嘉庆初年的白莲教起义，消耗掉了乾隆朝百分之七十左右的财富，这完全是乾隆晚年一系列弊政造成的恶果，我们有一说一。
不过必须指出的是，乾隆享年高达八十九岁，中国历史上的那些高寿帝王的晚节几乎都不保。汉武帝晚年，侈封禅，穷兵黩武，导致海内虚耗，户口减半，巫蛊之祸几乎动摇国本；唐玄宗李隆基，晚年的一系列弊政导致安史之乱的爆发，将盛唐推向了万劫不复的深渊。然而，汉武帝和唐玄宗，史学家们依旧认为他们是雄主明君。因此，如果因为乾隆晚年的糟糕表现来否定乾隆的话，是不科学的。
综上所述，以封建帝王的标准来评定乾隆的话，乾隆绝对算一代明君。他非但没有啃老，相反，乾隆朝的国力远在康熙雍正二朝之上!
历史宴
乾隆皇帝爱新觉罗·弘历是清代知名度很高的皇帝，他和他的爷爷康熙一样被人们赞颂。他把康乾盛世推向顶峰他在朝堂上遏制朋党之争，政治上整顿吏治，一贯主张勤政爱民使得清廉好官也层出不穷；在社会生产力方面“改土归流”“摊丁入亩”“火耗归公”等措施使得国力达到顶峰；他重视史学、垂训后世……按理说，真是个不得了的皇帝。可是，他在位期间，因为自己的私欲，也把这康乾盛世推向谷底，给后世留下不少大患。
乾隆活了89岁，自诩风雅，但却做了很多让人哭笑不得的事。他爱舞文弄墨，据统计有生之年他共写了四万多首诗。比高产诗人陆游还多几倍，但乾隆爷的诗作没有一首出现在教科书中，这水平自然不言而喻了。
“诗歌控”也就算了，乾隆还喜欢随意乱涂乱画，文字污染的相当严重。但凡是名胜古迹、楼匾牌坊、文房摆设、古物珍藏，只要是能落笔的地方，都有他那与原作格格不入的“御题”字样，可以说是无孔不入。
但对于老百姓来说，乾隆晚年大兴文字狱、排斥汉人、大肆烧毁各类书籍，限删《四库全书》，对中国传统文化造成了不小的损害。底也层普通人的生活水平大幅度下滑，甚至出现了五次人吃人的恶象。更严重的是，乾隆被一时的盛世之况所蒙蔽，实行了闭关锁国政策，导致大清与西方的差距一步步拉大。联系到以后闭关锁国带来的沉重打击，说其使中国倒退了30年一点也不为过。
他有好的一方面，乾隆帝在位期间平定大小和卓叛乱、巩固多民族国家的发展，六次下江南，文治武功兼修。并且当时文化、经济、手工业都是极盛时代，他在发展清朝康乾盛世局面作出了重要贡献。虽然其中很大一部分是康熙、雍正的积淀，时势使然。但设想如果乾隆是昏君，恐怕也不能很好的继承家业吧。
从乾隆初年至中期左右，是乾隆帝政治生命中最有活力，备受后人称颂的时期。后期宠信贪官和珅，加之乾隆帝本人年事已高，致使吏治败坏，弊政丛出，贪污盛行，使乾隆帝辉煌的一生罩上了阴影。
知涯fight
如果放在整个世界历史大背景下，他不是一个好皇帝。如果放在中国古代封建历史中，那他还是挺不错的。
首先我特别反感把乾隆当成晚清被列强欺辱的罪魁祸首。每个人有每个人的局限性，每个时代有每个时代的局限性。他深入接触外国文化时候几十岁了，人一旦上了年纪，就会越排斥接受新的东西，因为自身已经行程一套为人做事的方式和标准。如果闯进来一个新的东西，那就意味着要扔掉自身熟悉，磨合很好的东西。不管从心理还是生理都很不舒服
常人如此，何况掌握一个国家的帝王，
正是所处环境的局限，让他的眼界也有一定的局限性。没有看清国外迅猛的科技发展进步，当外国使节带来外国的最新科技，一点都提不起他的兴趣，认为大清什么都有，生活的很好，没必要解触那些东西。我想不止是乾隆，当时的所有中国人都有这想法，直到晚清时期吃了大亏，才开始睁眼看世界！
尽管受制于知识眼界的局限性，乾隆没能做那个为大清该换赛道的引路人，但是在大清朝他做的还是不错的。
自从登基以来打击朋党，和江南商贾修复关系，重视农业，使乾隆一朝的人口达到了三个亿。没有充足的粮食，老百姓也不敢生那么多孩子，根本养不活，说明到时的农业政策还是不错的，
然后平定准噶尔，大小金川。使中国的版图达到了一千四百五十多万平方公里。
人就是这样一旦没有压力了，取得了成绩就容易得意忘形，晚年的乾隆更是如此，贪图享受，好大喜功，懒政怠政，不思进取，正是由于他的这些行为，为和珅的崛起创造了机会，中国即使最大的贪官，就此诞生了。
然后就是文字狱，捕风捉影，一旦认为书里有攻击政府的意思，毫不手软，乾隆一朝的文字狱，可能比历史上加起来的还多。四库全书就不说了，毁的书能凑几套四库全书了！
至于说乾隆毁文物，乱盖章，那就有点欲加之罪了。首先他肯定是喜欢那些东西，不然不会花那么大力气去收集。东西是他的，他觉得盖在那个位置好，别人也说不出什么。
在所有历朝历代的皇帝中，乾隆是一个很不错的皇帝，受于当时的知识文化的局限性，他不可能让中国提前走进现代社会。
帅墩墩很实在
乾隆无疑是一个幸运儿，站在康熙和雍正的基础上，真可谓是十全老人。不过乾隆也是一个好皇帝，促成了满汉一家亲的局面，让汉人和满人实现了真正意义上的大融合。
乾隆在康熙和雍正的基础上，进一步促成了民族团结，对社会起到了积极的作用。他关心百姓生活，在位期间五次减免天下钱粮，三次免除了八省的漕粮，减轻了农民的负担，促进了农业的生产。在位期间，乾隆平定的边疆的叛乱，尤其加强了对西藏的统治，并且正式将新疆纳入了中国的版图。在文化方面，乾隆推动《四库全书》，极大地促进的汉文化的发展。
不过后期乾隆任用大贪官和珅，吏治腐败。而且对英国来使极其傲慢，使中国失去了一次与外面交流的机会，加重闭关锁国，逐渐拉开了中国和西方的差距。
乾隆是一个好皇帝，没有啃康熙和雍正留下来的江山，前期还是有作为的。但是乾隆也让中国失去了与西方交流的机会，只能说乾隆还是受到历史的局限，以及刻在骨子里的傲慢。
要努力en
首先，感谢提问
先说说乾隆在位期间的功绩
平定准格尔，十全武功，四库全书，加上在位期间达到清朝财政的鼎盛，史称康乾盛世，当然乾隆有如此功绩，离不开他的爷爷和父亲在位期间的财政积累，和康熙雍正两帝的改革和政策，朝中大臣也是能人辈出，纪晓岚、傅恒、福康安、阿桂、乾隆也是有手段的，不然也不能驾驭他们。
当然，人无完人，乾隆晚年重用和珅，自我沉浸在自己的盛世里，当外国公使来访问这个闭关锁国的封建王朝时，这个站在封建王朝顶端的男人自以为是大清是世界的中心，当外国公使开始与他商讨开放边关贸易时，他提出来自给自足，拒绝开放海岸，并将外国公使给的先见火器锁在库房，就足以证明这个封建帝王，固闭自封，极大的自负。
对于他自己来说，他确实是一个帝王心术的高手，但对于当时的大清百姓是灭顶之灾。
所以我们要铭记历史，时刻警醒自身，方能不会落后。
