萌萌的肥牛

我是萨沙，我来回答。

圆明园是被英法联军烧的，但中国人自己也掺和了一下。

烧毁圆明园的目的，

第一是为了恐吓咸丰皇帝。

当时咸丰皇帝跑路了，英法联军补给不足，不能继续追赶到热河。

退一步说，就算追到热河，难道皇帝不会再跑吗？

当时英法联军为了尽快压迫皇帝屈服，就一把火烧了他的行宫恐吓。

这个意思很明确。

如果你不屈服，一把火连紫禁城都烧了。

圆明园被烧以后，咸丰果然很快服软。

第二是为了报仇。

这是因为满清皇帝莫名其妙把巴夏礼使团逮捕，折磨死了一半人。

这样英国人大怒，认为满清违背国际法杀害使团是侮辱英国。

当时巴夏礼使团曾经关押在圆明园，就以此为借口，烧了圆明园报复。

第三抢劫。

英法联军官兵第二次鸦片战争作战多年，还曾在大沽口被清军杀得落花流水，伤亡800多人。

打的这么辛苦，当然不愿意空手而回。

此次英法联军从圆明园抢走达600万英镑的财物。

但是需要说明，破坏圆明园的不仅仅是英法联军，还有周边中国人。

萨沙

圆明园，这个举世瞩目的万园之园，是康熙，雍正，乾隆，三位皇帝用了一百多年的光景集全国之力打造的旷世精品皇家工程。其豪华精美的程度从法国大文豪雨果的评价中便可见一斑，雨果说：“你只管去想象那是一座令人心神往的、如同月宫的城堡一样的建筑，圆明园就是这样的一座建筑。”它是法国人眼中的天上人间，是人类文明史最辉煌的一页。

但这座享誉中外的却在1860年被英法联军主导开辟毁园之先河，圆明园遭受了火劫，但周遭土匪，百姓，守园官兵亦为趁火打劫者，名贵的大件儿被英法抢走，小件的被国人拿走，但这个时候的圆明园的古建群基本都在。但这种情况没有保持太久，到民国时期，各大军阀都公开的来圆明园盗取石构件建材来装修自家庭院，如张学良就来此拉走了十几车精美的石料给其父张作霖修建陵园，其他的学校等单位也来此进行搜罗，圆明园大到主建筑的构架小到屋瓦石条都被拿走，如今在知名学府北京大学主楼前就有不少的圆明园遗存。老猪本人实地探寻了这里，给大家拍摄了这些珍贵的圆明园遗迹。

这个是1925年美国牧师翟伯运走位于圆明园西北隅建于乾隆七年的安佑宫三根华表之中的两根，这两根华表为汉白玉石雕，上面刻有精美蟠龙云图案，极为巍峨壮丽。

这个是现在在北大主楼旁的一对石麒麟，此为清雍正三年圆明园大宫门前的原物，其刻工极为细腻，且体态逼真，是圆明园精美的文物代表。

这个位于北大主楼前面的丹陛石也是原来圆明园安佑宫前的原物，如今被镶嵌在主楼台阶上。

所以各位看官，到此圆明园到底是毁在英法联军的手里还是国人自己手里？这个曾经的辉煌如今变成了如今片瓦无存的遗址，相信各位心里都有一杆秤了。

老猪的碎碎念

火烧圆明园究竟是谁烧的？中华民国和中华人民共和国在政治上和教育上都已经确认为英法联军所干的。但是学界有一些看法和不同意见，因为学界要尊重历史事实，下面提供几点，供大家自己去思考。评论区的大部分内容是根据“百度”的提法，基本是史实。

1.咸丰帝是1860年9月21日从圆明园逃离，去承德，10月6日法国军队进入圆明园，10月7日英国军队进入，英法联军目的是想活捉咸丰皇帝。8日开始掠夺，9日撤出，同时第一次火烧圆明园，仅烧有一半不足。

2.圆明园主管文丰投湖自杀，手下和太监开始偷和抢，翻译龚孝拱（龚半伦）手下有一帮人，他们究竟是什么作用？

3.英法联军司令额尔金于10月10日在北京帖安民告示，指向皇帝和政府，与百姓无关，明确表示为报复，10月18日焚烧圆明园，并没有提及9日大火，为什么？18日3500名英军同时放过50处大火。

4.此时国内大乱，南有太平天国，北有捻军，北京有英法联军，暴民四起，从9日开始，暴民和土匪就开始抢劫圆明园，国人参与不可否认。

5.从1870年的圆明园照片看，1860年的劫掠、焚烧并没有完全毁掉圆明园，1900年八国联军还又掠夺一次，真正毁掉圆明园的是国人，有人用园内石雕砸碎在北京铺路，有人将园内石雕和艺术品偷回，装饰自己家园，直到我国建国仍有人挖掘探宝，90年间的破坏没间断。

6.英法等国几次侵入我国内，如八国联军占故宫时，连防火大缸上的金箔都刮掉偷走，但并没有毁坏故宫，使得我国现在有两个“故宫博物院”（北京和台北），这个事实能否说明当时英法联军损毁圆明园的程度？

对1860年英法联军火烧圆明园，不同的学者有不同的看法，这里就谈这些吧，是为让大家思考。结论当然要大家自己去下。

用户73642475422

当然是英法联军啊。

就算是后来的彻底覆灭确实有国人没有保护好的因素，但主体建筑的基本毁灭都离不开1860年的那场大火。

圆明园留给今人的，似乎只是西洋楼景区的断垣残壁。

但是，在圆明园最辉煌壮丽的时代，西洋楼景区只是最不值一提的一小部分。圆明园的主体建筑有四十景，都是古代建筑的精品。不仅如此，在长春园内部，除了主体建筑群含经堂外，还穿插着大大小小的南方园林，总体构成极其流畅的山水格局。

我举一个例子大家可能就能明白了。现在故宫抄得最热的建筑——乾隆花园的倦勤斋，它的母本就是圆明园四十景之一坦坦荡荡的半亩园，由此可窥见圆明园的宝贵。

如果圆明园是毁在自己人手里，为什么颐和园没有毁灭？

答案很简单啊，颐和园又没有变成废墟，清朝和民国政府投入的保护自然也就多，主体景观也就都留给了我们后人。

圆明园并不是这样的。它最瑰丽的主体，已经全部被焚毁了。在那个时代，怎么会有人花精力保护一片废墟呢。

就这样，圆明园的命运构成了一种恶性循环。但追究毁灭的原因，必然是英法联军的无耻行径。

HuiNanHistory

圆明园第一次惨遭毒手，确实是1860年英法联军攻入北京干的。

但这话它不完整，只说出了十分之一的真相。

从1860年英法联军的火劫之后，圆明园在随后的岁月里，又先后经历了更严重的木劫、石劫和土劫，最终成了如今这幅破败心酸模样。

第一劫：火劫，1860英法联军火烧圆明园

1860年10月6日，英法联军攻进了圆明园。守院大臣文丰投水自尽，向朝廷尽了最后一点忠。

从10月6日至9日，英法联军放纵部队抢了整整4天。

综合各方史料，此次劫难最早动手抢劫的是法国人。

法国人6号晚上7点钟先进园，进园就开始抢。

英国人是7号早上11点才进园，一进园还比较矜持，但看法国人抢的那么开心，后来就索性放下矜持了。

但除了英法联军抢劫外，附近的村民趁火打劫更不在少数。

在英法联军抢劫圆明园的同时，附近的村民与土匪也纷纷加入进来。

特别是在10月8号英法联军撤出圆明园后，这波人抢得更欢。

留守北京的恭庆王10月13日给咸丰的奏折中写道：

——随后因洋兵退出，开始有匪徒乘势聚众抢掠，这种情形，令人切齿痛恨，无从下手。现已急调绵勋派兵一千名，驻扎在圆明园剿办土匪，以安人心。

圆明园的首次劫难，有外来的强盗，更有贪财的家贼，最后以英法联军的一把火宣告终结。

第二劫：木劫，1900年八国联军破坏圆明园

1900年，八国联军攻入北京后，英军成为对圆明园最感兴趣的军队。

从现存相关资料来看，此次抢劫英军所获最多。

事后，英国驻京使馆还专门举行了抢劫物品的拍卖会。

除英国外，德国、意大利的军队当时也驻扎在圆明园一带，自然也少不了一番搜刮抢夺。

与1860年的火劫不同，这一次，圆明园所遭受的是木劫。

因为冬天来临，联军为取暖，将圆明园中凝聚着匠人多少心血、精心雕制的窗框拆毁，当柴火烧。

更令人心痛的是圆明园里那些长了数百年的古树。这些树木尽毁于国人之手，园中巨大的松柏树，被砍倒变卖。

临近圆明园的清河镇，一度木材堆积如山，成为一个繁忙的交易市场。

不出数月，园中几无盈尺大树。

更夸张的是，有人居然直接在圆明园中开办木炭厂，把许多被人砍倒运不出去的树木，直接烧成木炭出售。

而这些，均为国人所为。

据宣统年间的清宫档案所载：1900年10月间，每天装运出园的木材多达30余车。

第三劫：石劫，民国初期军阀哄抢圆明园

1911年辛亥革命前，圆明园虽破败，但如大水法、远瀛观、西洋楼等建筑，因是石质构造，仍大致保存无损。

等民国建立，北洋政府成立后，圆明园就彻底成了大小军阀们的建材场。园内凡是可用之建筑材料，从地面上的石条、假山、砖瓦，到地下的石基、铜管，全部被挨着搜刮。

最繁忙时，每天有几十辆军人押运的汽车出入园中，这样的劫难，先后断断续续进行了20多年！

大凡园中可用之物，荡然无存。

坐落于圆明园西北角的安佑宫，门前的一对华表，一根被燕京大学所移，安放于其西门内教学楼前。另一根则移至民国新建的图书馆门前。

第四劫：土劫，1937年北平沦陷后圆明园成了稻田

1937年北平沦陷后，一度粮食紧张，圆明园附近百姓开始慢慢入园，平山填湖，引水种田。

数年之后，当初偌大的皇家园林，渐已成了一片广袤的农田。

想起了孔尚任《桃花扇》里的词：

——眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。这青苔碧瓦堆，俺曾睡过风流觉，把五十年兴亡看饱。

五十年尚且如此，更何况这两百余年国运衰竭，风雨飘摇中！

在火劫、木劫、石劫和土劫后，圆明园终于、彻底、完全成了现在这份破败的样子！

风谈天下

圆明园是毁在了英法联军的手里，毋庸置疑的。资本国家列强武力扩张侵略本质上和现在美国入侵伊拉克等中东国家毫无二致。至于说好多国人趁火打劫，以及后来军阀强占搜刮，民国时期管理不善，那都不是开脱圆明园毁于帝国侵略损毁的事实，没有杀害外国公使事件，就不会有鸦片战争，八国联军以及后来日本的入侵了吗？在当时，对于长期受制于封建皇权高度集中统治下的普通百姓，会有一部分认为圆明园就是皇上自己家的东西，而且几千年来，分分合合，朝代更迭，老百姓已司空见惯了皇帝轮流座，所以事后也会有参与哄抢，不闻不问的，但这都不是主流，面对帝国主义的入侵骚扰，民间的反抗侵略爱国团体一直都有。

但就像地主家里闯进了强盗，打砸抢烧，然后扬长而去，主人软弱无能，并且由于长期奴役长工，，家奴们早已树倒猢狲散，那么出出入入，来来往往附近的穷人们，小偷小摸们一看主人都不在了也都来顺点东西贴补家用。你能把责任都推给后者吗？

近来有些观点强调是国人的麻木，无知愚昧，把英法惹怒了，才烧了圆明园，并且国人也积极参与哄抢，似乎圆明园是毁于国人手里。这种说法幼稚有害，替资本侵略者开脱，贬低国人民族气节，掩盖了英法帝国列强野蛮掠夺的卑鄙无耻的行径，他们才是摧毁圆明园真正的凶手。

rou和远方

很难说圆明园是被英法联军所毁 还是中国人所毁：

1、圆明园所处地方因为水泊密布、草木茂盛，因此在辽代和金代时就就皇家行宫和庙宇；元朝、明朝时期开始有私人在那里建设私人庄园。

2、康熙帝因为南巡，对江南的景致迷恋，于是修建具有江南风格的园林式行宫——畅春园。

3、1707年康熙帝将畅春园附近的庄园赐给雍正帝，康熙赐名园明。

4、圆明园开始建设的时间有几种说法：康熙48年（1709年）、明朝修建、康熙39年、康熙40年等说法。

5、乾隆帝在乾隆2年1737年扩建圆明园，并修建具有西洋楼建筑的长春园和绮春园，于是扩建的圆明园、长春园、绮春园就成为了今天我们习惯称呼圆明园。

6、节俭的道光帝即便在节俭也是尽力修建圆明园。

西洋楼大水法残迹现状

7、1860年，英法联军洗劫圆明园，后因为在圆明园中发现《泰晤士报》随军记者被肢解的尸体，于是英国谈判全权代表额尔金伯爵以“对外交人员实施虐待”为由，在10月18日下令放火烧园，以教训咸丰帝。大火烧了3天3夜，300个太监和宫女在火中丧失。

烧了圆明园之后，额尔金才知道被清军逮捕的26个英国使馆人员中的13人在八里桥之战前已经被处死。

1860年大火之后，圆明园还有部分景点没有被烧毁。根据同治12年1873年内务府的调查报告，幸存的建筑有圆明园的廓然大公、紫碧山房、鱼跃鸢飞、耕云堂、慎修思永、知过堂、课农轩、顺木天、春雨轩、杏花春馆、文昌阁、魁星阁、蓬岛瑶台、万方安和十字亭、藏舟坞，长春园的林渊锦镜、海岳开襟，绮春园大宫门、庄严法界、正觉寺等。

当年同治帝打算重修圆明园部分景点，重新绮春园作为两宫太后的休养之地，以便让自己独掌紫禁城大权，但最后因为没钱而作罢。

8、1900年，八国联军攻占北京。大清溃军和附近之民趁机将同治、光绪两朝多年修复的部分景点的砖瓦木料洗劫一番，全部运到清河镇出售。

9、1904年，清朝撤销圆明园官员，之后开始有工厂和居民进入圆明园居住。迁入者在圆明园内平山填湖、毁园种田，给圆明园遗址造成极大的破坏。

10、清朝灭亡后，圆明园遗址的方砖、条石、石料、汉白玉雕刻、太湖石、青片石等建筑材料都被军阀、官员、富户拿去修建自己的院子或陵墓。圆明园遗址就是现成的建筑材料大仓库，还不花钱，不要白不要！

11、1960年，圆明园内土地大部分被生产队改为农田，大量人口涌入居住。圆明园也就成为了今天的样子。

海晏堂遗址阶下喷水池残迹现状，曾是十二生肖人身兽头铜像所在之处

简单说：

1860年英法联军火烧圆明园，虽然烧了很多地方，但还有部分地区得以保存，加上同治、光绪两朝的多年修缮，圆明园还是保留原有的样子——毕竟圆明园是园林式庄园，大部分都是树木。

英法联军的火烧，对于圆明园还是可以恢复的，虽然进展缓慢。但民国到建国初的几十年里，圆明园成为了建筑材料大仓库，推倒变为农田，这些才是对圆明园最致命的。

历史哨声

圆明园是毁在英法联军之手，也离不开部分国人的推波助澜。

（焚烧前）

英法联军的具体暴行罄竹难书，小熙不忍赘述。正如法国著名作家雨果所描绘和抨击的那样：有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个抢劫，另一个放火。这两个强盗，一个叫法兰西，一个叫英吉利。他们共同刮分了圆明园这座东方宝库，还认为自己取得了一场伟大的胜利！

最新被发现的英军统帅的原始信件令所有中国人义愤填膺！咱们先看看这个无耻的东西都说了什么？然后小熙再讲讲在火烧圆明园中趁火打劫的国人的丑恶嘴脸。

（焚烧后）

一位国人在英国国家档案馆，无意间发现英军统领额尔金在火烧圆明园之前写给法国远征军司令葛罗的原始信件。

他说火烧圆明园是一项显然有确实理由的行为……他说他有责任这样做，中国人也将在很长一段时期内记住他们给的教训！

这是1860年10月25日他在北京英国大使馆内写的，距离火烧圆明园只有一周的时间。

（新发现的英军统帅手稿）

法国人自己都说，圆明园被烧，就好比法国国立图书馆、卢浮宫同时被毁。在欧洲文明国家间，既使在战争期间，此类文化毁灭行为也是不可能发生的！

英军随军牧师罗伯特·麦吉（Robert McGhee）这样写道，语气中毫无愧疚，“一个也不留，一栋房屋也不剩，让这里再无宫殿的痕迹吧。现在，咱们回北京去，大功已成。”

当英法联军对圆明园疯狂洗劫时，就有无数国人也参与其中，有土匪、小民，甚至太监们。有的人已不满足于捡洋人漏下的宝贝，他们把建筑上的柱子、桩子锯断，拉倒，园内所有树木也被悉数砍伐，全被烧成木炭。还有卖石头、卖土、开田的……奴性暴露无疑！

一代名园圆明园的毁灭，既是西方侵略者野蛮摧残人类文化的罪证，也是落后就会挨打的铁证！

我很想通过今日头条的宣传平台郑重地告诉英法联军的后人们，中国人永远不会忘记你们缺德的先人们给我们的教训，我们会痛定思痛，让自己强大起来！

有朝一日龙腾起，定叫蛮夷跪称臣！

请大家接力起来！

小熙为人人

话不是你这么说的！说毁在自己手里，这只能是思想上的说法！作为警示教育子孙千万代，从教育意义层面可以这么说。目的在于要子孙后代永远牢记强国强军，牢固树立危机意识，这样想是可以的。但不要与历史现实结论生搬硬套的混为一谈！

说毁在侵略者手里，难道不是事实吗？事实上就是侵略者踏上他国领土，对毫无准备的和平主权国家进行强取豪夺！

否则按照你的逻辑：羊被狼吃了，羊是死在自己手里？因为羊太弱，不弱就不会被吃，你的意思不就是这样吗？在路上你被车撞了，无论如何都是你自己的错，自己不上路就不会被撞，这也是你的思维模式对不对？叙利亚是被西方国家狂轰滥炸，是自己的问题？无辜平民死于战火，是他们太懦弱？你被流氓歹徒抢了，也是自己的问题？如果你能一个打几个的把歹徒全打趴了，自然就不会被抢，是不是这意思？

哪有你这么说话的？十足一个思维混淆型的呆子！

江湖云逍遥

前段时间巴黎圣母院被烧毁，引发了全世界的一片叹息，法国总统马克龙甚至呼吁全世界捐款帮助重建。诚然历经几百年而不倒的巴黎圣母院被毁确实可惜，但是在一百多年前的中国，有这么一座雄伟壮丽的皇家园林，也因为一场大火而被毁。恰巧这场火就是法国人放的，而这座皇家园林正是大名鼎鼎的圆明园。

“焚毁的命令下发后，不久就看见了重重烟雾，由树林中蜿蜒曲折升腾起来……顷刻功夫，几十处地方都发出一缕缕浓烟密雾，后来聚合为弥天乌黑的一大团，万万千千的火焰往外爆发出来，烟青云黑，掩蔽天日。所有庙宇、宫殿、古远建筑，被视为举国神圣之物，其中收藏着历代富有皇家风味和精华之物品，都付之一炬了”。这是英法联军火烧圆明园期间，随军牧师马卡吉记述他目睹圆明园被烧之时的场景。

缘何放过紫禁城，火烧圆明园

圆明园作为清朝规模最大、最为壮丽的皇家园林，最终却被英吉利跟法兰西这两个歹徒用一炬火烧毁。大量的珍宝、建筑、古董都在这场大火当中化为灰烬。事实上，圆明园本不该受到如此待遇的。当初英法联军发动第二次鸦片战争之时，无非是想获取更多的商业利益。奈何清政府傲慢无礼，不但不答应，还将英法派出的使者关押在圆明园肆意欺凌。

作为当时最强大的两个国家，英法两国自然是咽不下这口气。英法联军很快就打进了北京城，到了北京之后，英法联军决定给清朝皇帝一个下马威，以解他们被清朝蔑视洋人的愤怒。在圆明园跟故宫之间，英法联军最终选择了远在郊外的圆明园。这是因为在他们看来故宫是属于国有财产，是中国国家所有，而圆明园则属于皇帝的私有财产。联军要教训的是目空一切的清朝帝皇而不是中国百姓，因此选择火烧圆明园。再加上之前英法的使者正是在圆明园受到清朝官员的私刑。于公于私，火烧圆明园都是最合适的选择。

關鍵字: 圆明园 文化 皇帝