杨数说
个人以为最伟大的是汉武帝，为啥呢，因为他和秦始皇，唐太宗最大的不同是，他是一个不但彻底解决了国内的问题，而且还彻底的解决了几十年被敌人追着打的历史，就凭这一点他就是当之无愧的最伟大的皇帝。
相比之下秦始皇只是统一了原本只是在一个国家下分裂的其它诸侯国，难度要小的多，而唐太宗只是在其父亲唐高祖建立国家的基础上将大唐发展的不错。
论名气唐太宗最大，享誉中外，但更多的是当时大唐的经济发展不错，但武力值似乎差一点，接下来就是秦始皇了，武力值还可以，一举灭掉诸侯六国，最大的贡献就是统一天下。他俩最多也就是在国内打打闹闹，但汉武帝不但国内发展不错，而且连国外的都给打怕了，扬了我大汉雄风，所以他才是历史上最伟大的皇帝。
上善若水154624947
对于这个问题，我们应该从多个角度来进行分析。这三位帝王，人们都会冠以“千古一帝”的称号，不可否认，他们对于中华民族的贡献都是巨大的，如果真要从中选取一位最伟大的帝王，那么也就秦始皇当之无愧了。原因有二。
其一是格局远大:春秋不义战是那个时代的不幸，诸侯争霸的战火蔓延了整个华夏大地，而秦国的六代君主都励精图治，最终成为西戎霸主，可是历代秦王都没有因此懈怠，到了秦始皇这一代，战国接近了末期，两百年的战争也到了终结的前夜，秦国并没有偏安一隅，仅仅只用了十年的时间就结束了两百年的战火，秦始皇派遣蒙恬修长城以此北拒匈奴，王翦镇压百越之地，帝国精锐尽数离开帝国，秦始皇下达了永不回朝，誓死捍卫边关的命令。哪怕楚汉争霸时期，边关守卒都未带兵勤王，阿房宫燃尽了秦国的最后一丝希望，百万精锐皆含泪边关。
其次是保障华夏的长治久安:书同文，车同轨，等一系列的政治手段奠定了华夏几千年的帝国框架，但凡后世朝代都有一定的继承与沿用，使中华民族薪火相传，生生不息。华夏的逐渐融合，才成就了当代传承最为久远的华夏文明，可见，“千古一帝”的称号非他莫属，而唐太宗与汉武帝大多是在他的基础上修修补补。
所以，秦始皇理应是最伟大的。
姓曹的阿蛮
吃胖胖胖胖胖胖胖胖胖
严格来讲，三位帝王各有青史留名的伟大之处，如果全方位比较，我选唐太宗。理由如下：
千古一帝秦始皇开创了中国大一统的局面，所谓的“中国本部”就是在他灭六国后形成的，而且自此之后形成了大一统的观念，历朝历代都追求统一，反对分裂，可以说秦始皇对汉民族的国家形成居功至伟。当然秦始皇的暴政导致秦王朝二世而亡，历史上留下了暴君恶名，虽不够公平，但也有其原因。
汉武帝在位期间将汉朝发展到顶峰，尤其是开疆拓土，武功最盛。凭着强盛的国力，三击匈奴，开拓西域，周边再无强敌，汉朝的疆域扩张到一个前无古人的区域，罢黜百家独尊儒术，深远影响了中国今后的意识形态。然而他穷兵黩武，晚年内乱频发，被迫下罪己诏，功大过也大。
唐太宗的贞观之治，意味着中国古代的一个盛世高峰，文治武功都达到顶点，对外击败突厥，对内励精图治，虚心纳谏，体察民情，以仁君形象载入史册，开拓了大唐盛世的局面，成为后代帝王效仿的榜样。终其一生，除了晚年有奢侈行为，未有大的苛政暴政。
中国帝王者，处在权力高峰，一言可以兴国也可废国，而且还能决定人的生死。唐太宗能够虚心纳谏，可以说是历史上最能听得进意见的君王，这比什么丰功伟绩都值得称道。
所以，我认为三人之中，唐太宗是最伟大的帝王。
老胡说史
我觉得秦始皇才是千古一帝，他对中国历史发展有着不可磨灭作用，他的功绩简而概括就是扫灭六国，统一海内；开创帝制，加强中央统治；废除分封制，改行郡县制；书同文、车同轨、行同轮，统一文字，货币。
下面我们来具体分析一下秦始皇对功绩。首先，秦始皇用了几十年的时间先后灭掉了韩赵魏楚燕齐，统一中国，建立了中央集权制国家，巩固了中国的统一；废除了自西周以来实施了几百年的分封制，改而实行郡县制，将地方的治理权收归中央，大大加强了中央集权，对后世地方治理的发展产生了深远的影响。
第二，北击匈奴筑长城，开发南疆修灵渠，秦始皇派蒙恬等大将进攻匈奴，取得胜利后，修筑了万里长城来抵御匈奴的进攻，大大巩固了中国的国防；秦始皇在今广西境内修建了灵渠，促进了当地农业的开发，促进了边疆的开发。
第三，秦始皇统一了货币，度量衡，统一了文字，将各国文字统一成小篆，统一货币，铸造圆形方孔铜钱，统一货币，可以使中央直接掌控各地的经济活动，让整个国家的物资可以流动，促进了秦朝经济的发展；也避免了地方上出现货币铸造进而掌握凭借货币发行掌握地区势力的情况。文字的统一意义最为深远，将之前处于不同文化背景下的百姓放在统一的文化背景里，加强了秦文化的影响与渗透，延伸了秦始皇的统治。
秦始皇的所有这些措施对当时乃至后世的中国产生了深远的影响，所以我觉得秦始皇对中国的贡献十分巨大。
小凯侃历史
前言：“秦皇汉武，唐宗宋祖”他们作为我国古代历史上的千古一帝，都有着可歌可颂的伟大功勋。每个朝代都会有很多优秀的帝王，而他们正是这些优秀帝王中的佼佼者。作为伟大的帝王，他们也为中国古代历史留下不可磨灭的印记。
秦始皇、汉武帝和唐太宗三位帝王，都是我国古代伟大的帝王，也都做出了自己伟大的贡献，他们的功绩是谁也不能磨去的。在这三位帝王中，他们的功绩都非常的优秀，都是了不起的帝王，如果真的要评说一下谁更为伟大的话，秦始皇应该排在第一位。
作为三位伟大的帝王，他们都做出了伟大的功勋，为什么秦始皇会排在第一位呢？这个且听我给你们细细说来。
一、统一六国，废除分封制建立郡县制。
在秦统一六国之前，天下分别被齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七个大国所分割。七国之间相互依靠，也相互窥视，他们之间没有永久的友谊，只有永存的利益。七国之间连年战乱不断，相互之间都是攻城略地，为的是让自己的更加强大。可是，在这战乱的时代，最为无辜的就是黎明百姓了，他们是战争中最为无助的人了。秦的统一，成功的解救了面临多年战乱的百姓。
公元前230年至公元前221年，秦始皇嬴政（那时还不叫做秦始皇只是秦王）先后灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，统一了六国，也是完成了中国首次的大一统，结束百年的混乱局面。
秦始皇统一六国后，废除了分封制，建立了一套中央到地方的郡县制。郡县制的建立，成功的打破了以往的封建宗族，更加的巩固了皇帝的地位。
二、书同文，车同轨，统一度量衡。
在秦统一六国前，七国都不同的存在着。它们有着各自的文化、语言、字体、货币等等。我们想，这些文化、货币、习俗等等在自己的国家里都是非常方便的，可以没有什么障碍的进行交流的。那如果在七国之间呢？它们之间的字体、货币等等都是不一样的，这样七国来往之间就会非常的麻烦了。
秦统一六国后，统一了货币、文字、度量衡等等。成功的让七国人之间，能更快，更好的进行交流。这也是一个伟大的创新，也成功的体现了秦始皇的智慧。
三、北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。
我们看过历史的都知道，在秦朝，还有汉朝，乃至以后的很多朝代，它们都被匈奴连年的侵犯着。在于匈奴交界的地方，也还生活着不少的百姓，他们难免不被侵扰。
秦始皇在攻击匈奴的同时，还动用全国之力来修筑一座万里长城来抵挡匈奴。这在当时，这个想法非常的大胆，也非常的超前，为未来都做下猜想。
万里长城的修筑，不光在秦朝对匈奴有抵御作用，在后来的汉朝等众多朝代都起到了良好的作用。
总结：秦朝作为中国第一个大一统的朝代，具有很深远的意义。秦始皇作为中国的第一个皇帝，也拥有着不朽的功勋。秦始皇为秦朝制定的制度具有创新的意义，也为后来的一些朝代做出了模板，具有领导意义。
每个朝代都有每个朝代的代表，他们也都功绩卓著，也都值得被我们歌颂和传扬。不知道对于这些帝王，你们又认为谁更加的伟大呢？欢迎评论不同的见解。
寒门儿郎
相比那两位皇帝秦始皇更伟大，秦始皇是中国历史上影响最深远的皇帝。这就好比第一代白手比家比继承家业总是要困难很多，虽然秦国灭亡建立了汉朝，但汉朝继承了大多秦朝的文化。
在秦朝前中国文化，货币，制度，语言都非常混乱，不仅要统一土地更难的是统一文化。汉朝相比秦朝建立稳定就简单多了，基础都是现成的。
秦皇岛主要成就：扫灭六国，统一海内，废分封，立郡县，创立皇帝制度，统一文字、货币，度量衡南平百越，北却匈奴修建万里长城。他的成就那一样都是意义非凡的，花了10几年灭了六国结束了中国长期分裂的局面，如果没有秦始皇可能中国没有那么大。
有人说秦始皇是暴君，我是绝对不认可的。现在史书上记载的秦朝资料大多是汉朝编写的，汉朝会把对手写多好？肯定是要抹黑一些的。大家知道秦皇是死在全国巡视的路上，他是一个非常勤政的皇帝，在他登基以来每隔一段时间就会去全国看看子民生活状态。
爱玲森
伟大！固然这几位帝王都是伟大的，我认为没有可比较的，都是帝国的缔造者，单都存在一些小瑕疵。咱们一个一个品吧。
一、秦始皇
首先,实现了中国的大统一。秦王嬴政从公元前230年灭韩开始,到前221年灭齐,统一六国,史载“百越之地,尽皆俯首”,按战国时期的地图看,秦朝时期的疆域范围几乎比战国七雄的控制范围扩大了一倍。他结束了长期以来诸侯割据混战的局面，创立了中国历史上第一个多民族的统一的封建帝国,使中国进入了封建社会,这是历史的巨大进步,仅此一项,他就功德无量。
其次,废分封,立郡县,成为以后中国统一后管理的标准模式,历时数千年之久。秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其他同时代的征服者，现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。
再次,秦始皇首创驿站制度,并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。秦始皇建立的秦帝国为之后近1700年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。
四是统一文字。为中国物质文明和精神文明的迅速发展提供了有利的保证。使中华民族的文化得以源源传承、发扬光大。中华文明之所以没有像其他文明古国那样被中断,秦始皇功德很大。
五是统一货币和度量衡,在商业上大大便利国内交流。
六是修建长城,使其成为农业民族与游牧民族的天然分界,长城长期成为国界。
七是南征南越,将福建、浙江、两广纳入中国版图。
八是北击匈奴,夺回河套地区,并使该地区永远成为中国的版图至此奠定了中国统一多民族中央集权国家的基本格局。
秦始皇论意义,断价值,是功绩远远大于过失,他在历史上的地位是无人可以替代的。在今天,长城几乎成了中国的代名词,成了强盛的象征,多少国人为之自豪。还有秦始皇陵兵马俑被称为“第八奇迹”,举世震惊。
二、汉武帝
首先肯定是开疆拓土，任用卫青、霍去病远逐匈奴于漠北, 使西北边境国靖民安。又派张骞出使西域, 加强与中亚国家的联系, 使“丝绸之路”交通中西、造福后世。他还派司马相如开通西南夷, 使那里的不毛之地得到开发。这种物质和精神方面的双重开发, 对西南少数民族地区来讲, 意义深远、功不可没。汉武帝的这些举措在当时起到了使边境肃清、土地扩大、国家强盛、百姓乐业的作用。所以东汉班固赞誉说“征伐胡越, 于是为盛”。柳诒征评说武帝是“有功于吾国最大者”。这些话确非过誉之词。因为武帝北逐匈奴、南置南越, 除了军事意义之外, 还有重要的政治意义和文明开发意义, 使当时先进的中华文化泽被四边, 加强了民族间的联系、促进了民族融合。
其次是第一个用儒家学说统一思想的皇帝，汉武帝在位期间听取董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”大兴儒学教育。儒家思想在古代中国的统治地位从此确立。它独霸中国二千余年。当时在那个年代是百家争鸣的时期，人人都各有一套理论，人人都认为自己是对的。这种主张自家反对别的家的观念在封建时期的是引起对立与矛盾根源。
再次是第一个兴办太学培养人才的皇帝，太学是中国古代的大学。汉代太学是中国封建社会历史上第一个政府创办的、正规的高等学府，自汉武设立，历两千余年而不绝，是中国教育史上一颗璀璨的明珠。武帝建元六年(公元前135年)在长安设太学。太学之中由博士任教授，初设五经博士专门讲授儒家经典《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》。学生称为“博士弟子”或“太学弟子”。太学初建时为50人，“博士弟子”有免除赋役的特权。“博士弟子入选”，内由太常负责选择，外由郡国察举。武帝还下令天下郡国设立学校官，初步建立起地方教育系统。太学和郡国学主要是培养统治人民的封建官僚，但是在传播文化方面，也起了重要作用。
四是第一个用皇帝年号来纪元的皇帝，汉武帝是中国历史上第一位使用年号的皇帝，公元前113年武帝以当年为元鼎四年，并追改以前为建元，元光，元朔，元狩，每一年号六年。
五是第一个用罪己诏形式进行自我批评的皇帝，征和四年(前89年)，汉武帝向天下人昭告：自己给百姓造成了痛苦，从此不再穷兵黩武、劳民伤财，甚至表白内心悔意。这就是《轮台罪己诏》。这份诏书，是中国历史上第一份帝王罪己诏。
三、唐太宗
唐太宗是中国古代历史上一位伟大的政治家、军事家、书法家和诗人，是影响中华乃至世界进程的杰出历史人物，为古代中国做出了巨大贡献。他开创了著名的“贞观之治”，为后来唐朝全盛时期的开元盛世奠定了重要基础。
一是唐太宗早年率部征战天下，为大唐统一立下汗马功劳。
二是唐太宗不拘一格用人才、不独断专行、虚心纳谏，并能认识到人命至重、不可妄杀的法政政策，堪称开明君主的典范。
三是唐太宗在国内厉行俭约、轻徭薄赋，重视农田水利，商业经济得到发展，使百姓休养生息、各民族融洽相处，呈现出国泰民安的盛世景象。
四是唐太宗开疆拓土，在军事上除对高句丽战争没有取得战略胜利外都取得了辉煌的胜利。在中华军事史上，唐贞观时期的战例也多被引用。
五是唐太宗胸怀大局，民族和外交政策取得了辉煌的胜利。
六是唐太宗工书法、富文词，个人修养及天赋极高，在书法同文词上也颇有名气。在他大力宏扬和鼓励支持下，才有唐代书法、文学、艺术之盛。
总的来说，各有各的丰功伟绩，没什么好比较的，没有这些伟大的历史创造者，哪有今天祖国上下五千年的璀璨历史文化。
余生盏茶侃史
个人认为唐太宗李世民更加伟大。
最直观的一点，李世民是这三个皇帝所处时代最靠后的。众所周知，时代越进步，面临的局面越复杂，包括国内社会矛盾、国际领土纷争等等，而李世民在这三个皇帝中无疑做的最好。
李世民是历史上公认的既能打天下，又能治天下的皇帝，大唐江山基本上有一半是他打下来的（另一半是名将李靖），他老爹李渊封无可封，赏无可赏，为他造了个官职：天策上将，前无古人，独一无二。登基做了皇帝后，又能善待功臣，从谏如流。继承并完善了隋朝开创的官制、兵制、选官制度等，最终开创了贞观之治，这是继汉朝文景之治后的第二个治世，为日后的开元盛世打下基础。而反观题主所列的其它二位皇帝：秦始皇在一统六合后未能及时调整政策，一味使用法家的严刑峻法，最终导致了民怨沸腾，二世而亡，大秦也成了第一个短命的王朝。而汉武帝虽说武功极盛，但不免穷兵黩武，四十多年的对匈战争耗尽了文景二代为他积累的资本。武帝后期民生凋敝，所幸汉武帝悬崖勒马，及时调整政策，轮台悔过，开始与民休息，大汉才避免了秦的结局。
第二，唐朝的国风是自信且强大的，唐太宗的开放怀柔政策征服了许多少数民族，注意并不是武力的征服，而是从内到外心服口服，从突厥高丽，到越南日本，因此唐太宗被尊为“天可汗”，而秦始皇、汉武帝大抵还没有这样的国际影响力。
第三，当然，唐太宗也并非完人。他杀兄逼父，欺娘戏嫂，未免过于荒唐狠辣。干涉史官修史也大大不该，但与他的功绩相比，还是功大于过，并且也比秦皇汉武强了些。
最后提一下，我的心目中比唐太宗更强的封建皇帝是——被戏称为位面之子的东汉光武帝刘秀。
爱读历史
要说中国历史上有作为的皇帝，还真不少，但要说谁是千古一帝，那就仁者见仁智者见智了。其实千古一帝这个说法，并不是一个官方正式的说法，它最初出自《藏书·世纪列传总目》，是明代思想家李贽对秦始皇的评价，他说：“始皇帝，自是千古一帝也。”另外千古一帝也是对唐太宗李世民的评价，明朝学者王志坚在《读史商语·卷三》中说：“三代以后，如文皇者，真千古一帝也!”所以，从这里看，在明代以前人们心目中的千古一帝似乎只有李世民和秦始皇。但后来，人们根据历史功绩，又有人将汉武帝和康熙称为千古一帝。下面就分析一下秦始皇、汉武帝和唐太宗（哈，康熙就直接排除了），到底谁最称得上千古一帝？
秦始皇在中国封建史上的地位举足轻重，一提到秦始皇，人们就会想到他统一六国、创建帝制、开疆拓土、修筑长城、统一度量衡等伟大的历史功绩。我们如果一条一条分析，会发现秦始皇干的这些事儿确实都很牛，确实不是一般人干的。所以，人们对于秦始皇千古一帝的说法，多数都持支持的看法，但秦始皇除了数不清的历史功绩之外，也干了一些令人诟病的事情，最著名的就是“焚书坑儒”和严刑峻法了。生活在秦朝的官民，应该很少有幸福感，当官的除了恐惧就是害怕；为民的除了饱受劳役之苦，就是可怕的惩罚。
综合来看，秦始皇确实是一位非常有作为的皇帝，但他的作为是建立在百姓痛苦之上的，所以，从这个意义上说，秦始皇的千古一帝称号是打了折扣的。但从他对后世的长远影响看，秦始皇却用他一世人民的疾苦换取了后世千世万世百姓的幸福和华夏民族的强大。由此我们可以说，秦始皇足够称得上千古一帝的资格，而他那个时代的人民更配得上千古子民的赞誉！
李世民是中国封建历史中期出现的又一位有作为的皇帝，作为大唐王朝的第二位皇帝，李世民用实际行动证明了由他统治的大唐王朝是，有发展、有实力、有影响的最牛王朝。李世民虽是在父亲的羽翼下成长为灭隋的第一功臣，但这与他自身卓越的军事才能也是密不可分的，成为皇帝后，李世民更是开创了封建史上治世的楷模——贞观之治。在他统治下的大唐很快就愈合了隋末战乱的创伤，并率领官民共同努力过上了比较幸福的生活，这一点要比秦始皇强得多。李世民统治时期，他手下的官员多数都能最大限度地发挥自身潜力，用最大才智为国为民做事；而他治下的百姓则过着越来越有希望的日子，并亲身感受到国家的发展和兴盛。
综合来看，李世民不论是在政治、经济、军事还是在外交方面，都是极有作为的一位封建帝王，但李世民并不完美，他最受后人诟病的是杀害亲兄弟，强行夺取皇位。但纵观中国历史，像李世民一样靠残害兄弟强取皇位的又何止他一个呢？不过人们对千古一帝的要求标准高一些，也是无可厚非的。但笔者以为，李世民采取政变方式登上皇位的做法，并不影响他在中国封建历史上的功绩，所以，李世民的千古一帝称号也是名至实归的！
汉武帝是紧接着秦朝之后出现的又一位大有作为的封建帝王，汉武帝是西汉的第七位皇帝，他在历史上最有影响的行动就是打击强大的匈奴，开疆拓土，奠定了中华疆域的基础；其次是加强了中央政权的力量；最后是他带领中华民族高昂地屹立于世界。但是汉武帝也像秦始皇一样，大有作为的同时也伤害了与他同时代的百姓，不过他比秦始皇略强一点的是，他在晚年对自己的施政行为有了反思，并在征和四年（前89年）颁下了著名的《轮台罪己诏》，在其中表明“是自己的连年征战给百姓造成了痛苦，从此将不再穷兵黩武、劳民伤财，向天下百姓表白了其内心悔意。”这对比秦始皇至死也不改对百姓造成伤害的悔意，要强一些。
总的来看，汉武帝一生的作为确实不小，文治武功都有值得赞誉的地方，是他的坚持和努力，改变了中原王朝对北方游牧民族的弱势姿态，为后来的隋唐和明朝打了样儿，也树立了信心，并使中华民族第一次自信地站立起来，成为古代社会先进文明的表率。但汉武帝的这些作为也给百姓带来了巨大的伤害，所以他的千古一帝称号也要稍微打一点折扣！
由以上分析可见，秦始皇、汉武帝、唐太宗三位都当得起千古一帝的称号，但相对来讲，秦始皇功绩最大，是他和他的子民为后世开了先河，打下了强盛的基础；其次是唐太宗，他为后世王朝树立了治世的榜样；最后是汉武帝，他让华夏民族真正屹立于世界民族之林！
