龍應臺這個名字我以前真的沒太在意，只知道她是作家，翻過她的幾本書，讀過她幾個被人吹捧的句子後我就對她的文章一點興趣都沒有了。因為我發現那些被吹捧的句子粗糙膚淺根本打動不了我。
例如：
我看著他的小貨車小心地倒車，然後噗噗駛出巷口，留下一團黑煙。直到車子轉彎看不見了，我還站在那裡，一口皮箱旁。
這是作者看著自己的父親，從而想到，天下的父母，即使再卑微，也是深深的愛著子女。
這篇毫無創意，其實就是模仿朱自清《父親》而已
例：
人生由淡淡的悲傷和淡淡的幸福組成，在小小的期待、偶爾的興奮和沉默的失望中度過每一天，然後帶著一種想說卻又說不出來的‘懂’，做最後的轉身離開。
酸甜苦辣鹹 是生活五味 同樣也是人生五味經歷了人間百態 也才能懂世間真諦。
這個老掉牙的版本哪裡經典，普通百姓天天說的大白話竟然被名人寫進書裡就成為了經典。我真的不懂，原來名人效應真大啊！
而且《目送》這本書許多句子都是這樣的，一點也打動不了我。雖然許多地方鼓吹此書，但是我這個人從不盲從，我只對真正令自己感動的感動。任何鼓吹對我不起作用。
讀龍應臺作品，真的不如讀有的不出名小女生文章，那也曾有打動我，因為她們的語言是自己的， 是新的。所有翻版的東西對於我來說都如同殘羹冷炙。
她的文筆充其量是句子流暢，關於靈魂是不存在的。尤其她的文章寫得真的沒勁，內容空洞，思想單調，成天自己家的家長裡短的那點事，雖然她的年紀很大，但感覺她並沒有足夠的生活感悟，對社會沒有深刻地洞察。她的文筆、文采比瓊瑤或者三毛等許多臺灣作家差太多。即使瓊瑤的文章價值觀偏頗，但是文筆真的精彩，這是所有人不可否認的，她足以打動人心。
龍應臺作品跟蕭紅 、鐵凝、林海音等作家相比那更是是連根汗毛都不及啊。雖然本人記性不好，但這一類型女作家的文章讀完，是進了骨髓裡，即使過了很多年仍然久久回味，即使內容記不清，但那種滋味仍然在心。使我感到了，好文章讀了真是繞心終身啊。
其實龍應臺讀的大學很好，而且學歷很高。當然臺灣的教學質量不敢恭維，從龍應臺和蔡英文這些人身上可以看出。蔡英文連英文、漢字都寫錯，不知道學歷怎麼來的。而這個龍應臺呢，頂著文人的名號橫行天下，竟然文化程度很差。
一個文學上的博士對於自己祖國竟然沒有熱愛之心，這是人類起碼素質的欠缺。不管什麼情況下，人類的文明最起碼的是不能背叛自己的“母親”。
看看她的驚人言論：我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴。多麼自私狹隘的思想，沒有國家的崛起，你哪有尊嚴？這樣的人怪不得寫不出好文章。怪不得李敖說她的文章是“臭皮蛋”，靈魂空洞的人，註定寫不出深邃的文章。估計龍應臺看見這段文字會說：我不在乎文章是否深邃，是否有意義，只要別人認得字就行。
近期她更是搞出笑話，在自己的微博嘲笑中國人給武漢的捐贈說寫“加油”是沒有文化。這個更是進一步表現她無知。一個文學博士連中國的加油的典故都不知道實在可悲。即使不說這個典故，難道她不知道捐贈句贈是因對象而異嗎？
日本捐贈給中國，異國之捐寫：山川異域，風月同天。我們難道也要這樣寫？無知啊！而且情境不同，當時國人處在水深火熱，一句加油雖然簡短，但意味深長啊！其實捐贈句贈各有妙處，不可評比。
再說如果說這句話俗，那麼我想問你的母校名字有多俗“成功大學”，哈哈，還有比這白俗的嗎？當然這個和我們“加油”一樣俗中有深意。可怕的是你的文章太俗 ，不怕先生罵，你不怕後生笑嗎？
一個人的文化水平和她在學校受教育的時間真的沒有關係。也許一個原因是有的人天資有限。二，有的人文憑不知道怎樣混得 的 ，只不過裝門面而已。三，有的人就是死讀書，只會死記硬背，沒有吸取營養。從而只是多認識幾個字而已，或者多會點語言而已。
不知道龍應臺到底是哪種。
閱讀更多 桃李正紅20999 的文章
