《北京日報》一篇文章說，我們的動畫片99%是垃圾，這個說法不為過，我舉手贊同。由此聯想到上世紀八十年代的動畫片《米老鼠和唐老鴨》，其動物造型俏皮可愛，面部表情灰諧幽默，肢體動作誇張耐看，情節編排及色彩等皆令人叫絕。令我印象深刻的是狗熊偷蜂蜜，它躡手躡腳，憨態可掬，後被蜜蜂蜇得屁滾尿流躲入水中才倖免於難……。如此精彩片段比比皆是，充斥全劇，而且米老鼠不吃大米，只做奉獻，因此才會百年不衰。而我們的動畫片吃資金，動輒上幹萬、上億元，效益卻很低。只有被譽為：具備了豐富的文化內涵和人文魅力的《喜洋洋和灰太狼》，據說現在巿場價值超過10個億（因其衍生出玩具、童裝、書包、畫冊等後續產品），創造了中國動漫史上的商業神話，但我覺得其出造型稀鬆平常，難望米老鼠之項背，但它居然就是火了，只能說我國2.67億未成年人太好怱悠了。
其實，豈止兒童！在這個淺薄的商業時代裡，大眾的審美情趣和藝術鑑賞力低得讓人吃驚。本年度最火的玩具悠悠球的出現證明了人們價值迷茫，精神空虛。不知玩什麼才好，才玩起悠悠球。那為何不看電影，看電視呢？電影？我國每年生產450部電影，賺錢的只有20一一30部，每年國產片前20名的票房收入佔到整個票房收入的70%、80%以上，也就是說，好看的電影不過數十部而已。而且這數十部也並非全是佳作，只因由於是名導（吳宇森、徐克、張藝謀、陳凱歌、馮小剛等）所拍，再加上轟轟烈烈的首映日開幕式活動大肆炒作，（更兼現在年輕人談戀愛沒地方去，只好相約到影院。）才引得大眾前往觀看，（可見名人效應之重要！）以前中國人說：人怕出名豬怕壯，現在變成人怕埋名豬怕亮（天亮後豬就被拉去殺了。）無論什麼都是衝著"名氣"去的。
電視？電視可能比電影強多了，但絕不是因為電視好看，而是因為"廣告"。相比較而言，電影的廣告植入比較不易，而電視就不同了，想來大家都有同感，繁複冗長的廣告讓我們感到不是"電視劇中插播廣告“而是"廣告中插播電視劇"。是"廣告"成就了電視劇。不論是精華還是糟粕，總有大量廣告將它們支撐起來，用四川人的話說叫"雄起"，這樣一來，觀眾受屈了，有句話說：眼是情媒，心為欲種。放眼電視劇情節卻是一堆煤渣，一片漆黑，毫無亮點，心靈感受是味同嚼蠟，淡如白水，哪裡有半點令人浮想聯翩的慾望……？不過也有例外，據說《唐山大地震》近期在海外市場持續熱播，反響良好，其表現令人驚訝，被稱為亞洲電影票房歷史最高，這讓人想起同是災難片的《泰坦尼克號》當年之火爆，可見追求一份新奇的刺激乃人之天性。
文化產業即將成為我國的朝陽行業，前景光明，商機無限，其含金量讓人垂涎，因其在我國GDP中只佔3%，而日本佔到13%，韓國佔20%，所以在我國擁有廣闊的市場。但文化靠什麼支撐？靠思想、靠創造，而不是心態浮躁、急功近利的文字垃圾。唐詩宋詞，並沒有想要創造文化的高峰，就是有感而發，寫個痛快而已。曹雪芹當初寫《紅樓夢》時，並沒有想到流芳百世，成為經典名著，所有這些高級文化的形成，都只是一種歷史的偶然，文化的形成是在不經意間歷史演變的一個結果，而不符合人為的程序構造，如果你想主動建造一種什麼文化，往往是事與願違。用辯證法的觀點來看：不管什麼事，你以為它會怎樣，它就偏不怎樣，所以你最好不要"以為"。當今文化人要向古人學習，靜下心來深思熟慮，精益求精，直到如梗在喉，不吐不快時才拿起筆來一瀉幹裡，唯有如此，我泱泱大國之古老文化才能發揚光大。
閱讀更多 醉牛雜文 的文章
