美国国务卿蓬佩奥当地时间2日宣布，将减少中国官方媒体在美国可雇用的中国籍员工名额，从现在的大约160名，锐减至100名。据美国国务院官员透露，美方还为此设定了3月13日的期限，这意味着大约60位中国媒体记者有可能在未来10天内被迫离开美国。
这60名记者分别来自于五个组织，分别是新华社、CGTN、中国广播电台、中国日报和人民日报。好家伙，全部是中国的主流媒体！看来美国这次是完全想阻挠新闻自由嘛！
如果说只是一些造谣生事罔顾真相的“野鸡媒体”被驱逐，那无可厚非。但是，代表了中国官方立场、中央声量的“喉舌媒体”都被下达了“逐客令”，这是不是就有些意味深长了？对此，华春莹一针见血地指出，美国此举是对中国媒体记者实行“实际上的驱逐”，毫无依据和道理，是美方基于冷战思维和意识形态偏见的政治打压。中方对此坚决反对并予以强烈遣责。
当然，明眼人都明白，美国是针对中国驱逐美国记者的“报复”。可惜的是，这样的“报复”无凭无据，也没有任何意义。值得注意的是，偏偏这件事情，被美国解读为“基于对等原则”而对中国实施的“礼尚往来”，大有此地无银三百两之意。
既然美国说“对等”，那我们就来看看，到底是哪门子对等？
第一，数量上“对等”吗？外交部发言人指出，论媒体机构数量，美国在华有29家，中国在美却只有9家。此前中国驱逐了《华尔街日报》一家的记者，占据29家美国驻华媒体中的3.4%，而美国对5家中国媒体下达“逐客令”，占比为55.5%。同样，中国只驱逐了3名驻华记者，而美国大嘴一张就宣布要60名驻美记者“失业”，人数竟然直接翻了20倍。
更可笑的是，符合美国“盖章认证”的中国媒体从业人员数量让人震惊——美国要求新华社减少到59人，中国环球电视网减少到30人，中国日报减少到9人，中国国际广播电台减少到2人。
堂堂国家媒体，竟然只有2人、9人符合在美进行新闻报道的资质，到底是美国觉得新闻人都有着“三头六臂”？还是美国存心不想让中国记者揭露美国政治的黑幕和伤疤？这算是什么对等？
第二，缘由上“对等”吗？众所周知，美国驻华记者被驱逐，是因为存在辱华行为。2月3日，《华尔街日报》发表名为《中国是真正的“东亚病夫”》的歧视性文章，将新型冠状病毒疫情全球蔓延的恶名全部归因于中国，完全忽视了中国为抗击疫情所作出的努力，是明明白白、实实在在的种族歧视和“有罪推定”。
在该事件爆发后，外交部曾多次向《华尔街日报》提出严正交涉，要求公开正式道歉并查处相关责任人，但却多次沟通无果。在此情况下，中国才吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。
从这个角度看，中国不仅给了三名辱华记者道歉的机会，也给了沟通的渠道，更给了修正的方案，但却是美国屡屡犯禁且态度恶劣，拒不承认错误，这才导致了“吊销记者证”这一后果。反观这次美国的“大棒砸下”，又有什么由头？又有什么依据？难道只因为记者的国籍是“中国”，就偏偏要受到这样的无妄之灾和无名之火吗？这算是什么对等？
第三，性质上“对等”吗？真实是新闻的生命，可是美国又是怎样践行这一根本准则的呢？中国媒体驻美记者严格遵守美国法律法规，恪守新闻职业道德，秉持客观、公正、真实、准确的原则在美国开展新闻报道，专业性得到社会公认。
反观美国，借助所谓的“新闻自由”噱头，固守冷战思维和意识形态偏见，大搞“话语权垄断”，对中国媒体在美正常采访进行干扰、横加阻挠。美国的新闻媒体擅长造谣抹黑，断章取义地截取执法人员逮捕罪犯的画面，造谣中国“暴力执法”。
极其偶发的教师虐童事件，在美国媒体的笔下就变成了“师德败坏”和“学风腐化”，抹黑教师群体形象。香港恐暴事件中，经过精心修饰和摆拍的“新闻图片”被美国媒体刊登至头版头条，渲染“社会压迫”和“血腥镇压”等指鹿为马的主观想象，加深了西方社会对中国的误解，加剧了文化的隔阂与鸿沟。这算是什么对等？
对等？显然不是！从始至终，都是美国这个“戏精”在唱着“苦情戏”——无论是捏造“真相”、炮制“证据”、摆拍“新闻图”，从来都是美国的强项。在“假新闻”满天飞的美国，媒体被财团和资本操控已经成为了尽人皆知的事实。
在美国的新闻制度下，政府往往通过隐形的手段对媒体进行“软控制”，这些控制不仅包括提供采访的便利性、访谈资料、安排采访时间等，也包括是否邀请某家媒体参加新闻发布会、给予进出白宫的新闻报道权、媒体报道风向和选题上的“指导”等。现如今，美国反而以“新闻自由”的名义向中国施压，着实是让媒体圈哗然。
对等，意思是双方平等，相互一致，这是最简单的数学概念。这个概念都没弄懂什么意思，建议蓬佩奥同志还是得重回小学“进修”一下，否则再闹出这样的国际笑话，老脸岂不是更那堪了？
閱讀更多 指尖陽光 的文章
