長久以來，關於騰訊與Epic的關係一直是國內外玩家關心的問題。騰訊是Epic的第二大股東，在《堡壘之夜》成為席捲全球的現象級產品之前的2012年，騰訊就以3.3億美元的價格收購了Epic 40％的股權。
尤其是在Epic海外推出遊戲分銷平臺Epci商店之後，在國內外受到的關注度也顯著地高了一層。我們可以看到，每當Epic Game Store有什麼動作，都會有國內玩家質疑動作背後，是不是受到了騰訊施加的影響。
同樣的，騰訊對於Epic的影響力度究竟有多大，也讓國外玩家非常好奇。
近日國外正舉辦2019年年度GDC遊戲開發者大會，在公開問答環節上，一位與會者提到，在網絡上一直有這麼一個說法，那就是Epic的股東騰訊“實際”控制著該公司。這名與會者想要知道，諸如“Epic放棄《虛幻競技場》玩家社區”之類的決定，是否是由騰訊做出的？
這個尷尬的問題引來一陣緩和氣氛的笑聲。在笑聲之後，Epic商店的負責人史蒂夫•艾莉森給出了堅定的回應。
騰訊對我們的業務是零投入。他們不跟我們聊我們要做些什麼。他們也不建議我們應該做什麼。他們不為我們做任何決定。他們不在我們的大樓裡。我們所做的一切都是和我們的團隊一起決定的，在團隊頂層拿主意的是蒂姆（Epic首席執行官蒂姆·斯威尼）。蒂姆也不接受騰訊的指揮。相信我。
騰訊在遊戲業界的股權持有非常強大，《英雄聯盟》的開發商Riot Games和《部落衝突》的開發商Supercell都由騰訊完全控股，騰訊還擁有育碧 5％的股權，而對Epic，騰訊持有僅次於創始人的第二大股份。
顯然，騰訊幾年前給我們公司進行了大量的投資，他們作為一家公司很受我們的喜愛，他們也是我們的合作伙伴，但他們不經營我們的業務，”史蒂夫繼續解釋。“他們不在我們的大樓裡。我們也不與他們分享任何東西。事實上，我們和他們是競爭關係。他們經營著《絕地求生》。而我們則與他們競爭。
“所以騰訊與Epic商店沒有任何關係。”與會者繼續問道。
“零。”史蒂夫說。
社交網站上一直流傳著“騰訊控制了Epic”的傳言，而這回Epic方面給出了一個相對清晰的否認。
在推特等網站上，Epic首席執行官蒂姆·斯威尼還解釋並強調說，Epic最近所做的每一個決策，都源自於他和其他高層領導者的想法。他們經營Epic商店，是因為他們看到了挑戰Steam的機會。“很難想象我們的這一立場來自於一家大型中國發行商，而不是Epic自身的高級領導層。畢竟，Epic商店裡並不包含有《英雄聯盟》或者騰訊的其他產品。“
2012年，騰訊參與投資後，蒂姆·斯威尼曾表示，“除了由Epic任命的三名董事和兩名觀察員之外，還有兩名騰訊代表加入了Epic的董事會。”
那麼，這兩名代表對Epic的決定有什麼影響呢？今年2月，蒂姆·斯威尼曾在推特上反覆強調，董事會成員會“代表公司的利益參與討論，並參與投票”，但騰訊不能“支配”Epic的決定。Epic Games的控股股東是蒂姆·斯威尼，而不是騰訊。
Epic其實已經做過類似的否認許多次了。“Epic是一家美國公司，”蒂姆·斯威尼在1月份的一條推特中就說。“它在世界各地都有投資者和股東，包括中國的騰訊。這種規模的公司有國際股東是很正常的事。”
Epic可能也已經對不停否認感到厭煩了。但在PC市場局勢不斷緊張的2019年，來自玩家質疑可能也將是他們避不開的一個坎，Epic商店的一言一行將處於風口浪尖，受到大量關注。真正能夠澄清一切的，將是他們的實際行動。
閱讀更多 遊研社 的文章
