憧灵
个人认为有两个原因：一，对新流行病有了基本认定，即病毒流行不过尔尔，已“黔驴技穷”，死亡率甚至不如流感，认真在治疗阶段下功夫足矣。二，避免对美国人心理产生恐慌影响，尽可能减少对美国经济社会生活产生不利影响。
奔跑的驰骋
副总统pence自己每晚宣布，沟通疫情。几乎所有高级官员直接接受参众两院质询。海外经济体把抗疫的战略资源集中在降低重症率，降低死亡率，尽力减少感染率。和我们不惜一切代价降低感染率的战略部署不一样。应对战略不一样，也许是所处环境不同，无所谓谁好谁坏吧，“合适”而已。我们众志成城抗击疫情，不理会他国别有用心之人借机攻击体制。己所不欲 勿施于人。
陈李
美国制度与国情不一样，无法做到封城，根据自己的情况做出决策，美国人口基数相对小，或者是想挪到春暖花开时。
雷家林书画
美国就是一个无赖，不敢担当，没有责任心，自私自利，和以前侵略我们时的美国没有任何变化，我们不要对美国抱有太大希望，水来土挡，兵来将挡。
鲁泰李传君
欧美数学党居多，对数字比较敏感，在没有应对措施的情况下不再公布数字，减少民众恐慌，对经济影响比较小。还有美国如此笃定，不排除解药在手。
就在广一方
美国的双重标准又不是第一次了，有什么可奇怪的？宽于律己，严于律人一直就是老美的风格
分享到:
