八爺爆料
在眾多影視劇中，交戰雙方擺開陣仗準備短兵相接之前，總會先禮後兵這個環節。一方的武將出來或是挑釁或是勸降，所為者就是擾亂對方軍心。
讓人困惑不解的是，此時若是以弓箭射擊敵方將領，擒賊先擒王，對方豈不是會不戰而敗？古人為何不如此行事呢？
首先，單挑一事在現實中的發生概率較小，就算是上前挑釁，時間也極短。單挑本是致師的延續，所謂致師，起源於周禮，鄭玄曾解釋“致師者，致其必戰之志。古者將戰，先使勇力之士犯敵焉。”這既是為鼓舞己方士氣，也是為挫敗敵方士氣。在齊晉之戰前，齊國的勇士就曾單獨乘戰車進入敵方陣營。不僅奪得敵方戰車，還抓獲晉軍，把車系在桑根上，此舉震懾敵方也激勵了己方。
隨著禮崩樂壞，致師這種傳統的戰前儀式衰敗，作為“單挑”流傳了下來，不過使用者已是寥寥。將軍雖然上戰場廝殺，不過更重要的功能乃是指揮，是一軍的靈魂所在。雖說有身先士卒之說，但那畢竟只是少數，大部分的將領是很少去戰爭一線廝殺的。就算是前來叫陣，時間也極短，不會給對方可趁之機。
單槍匹馬來挑戰的將領並非沒有防範。既然敵方將領敢隻身挑戰，就說明他肯定有所防備，有士兵在不遠處護衛。如果對方明放弓箭，將領多半武功不弱，應該可以躲過，至於放暗箭的，這種可能性不大。中國人向來講究公平，講究光明正大，如果以這種方式殺害對方，反而會落得下乘，日後在史書中也會是一大敗筆。同時，放暗箭還有可能導致局勢混亂，對己方也未必是好事。
三國時，魏與東吳作戰，本是樂進對戰淩統，結果曹操卻派人放冷箭偷襲淩統。東吳的甘寧也以其人之道還治其人之身，放箭來傷害樂進，射中樂進的面門。曹操此計可謂聰明反被聰明誤了。
古代的箭矢殺傷力雖高，但若沒有射中要害，對人是沒有性命之虞的。夏侯惇反攻呂布之時，曾被箭矢傷到左眼，但是並不影響其作戰。而曹操在侵佔了張繡的嬸孃時，被張繡倒戈相向。曹操的馬匹都身中數箭，曹操仍能安然逃出，可見要想一擊致命還是有一定難度的。如果不能一箭擊退對方，反而可能會因為暗算之舉讓對方士兵義憤填膺。如此一來反而是漲了對方的志氣，在戰場上一舉一動都要有所考量，不能莽撞行事。
另外，將軍對戰之時將領並非只有一個，除了主將外還有副將和謀士等人。只殺掉對方將領一人對贏得整場戰役的意義並不大，因而，很多人都不會如此行事。
敵方挑釁時很多人都希望可以出其不意的結束對方生命，省得給對方反戈一擊的機會。但在現實中遠不是先下手為強這樣簡單，尤其在兩軍對戰時，更要以大局為重。
鄧海春
兵對兵，將對將，這是中國古典小說及評書演義裡最常見的“戰爭場景”。
《三國演義》裡的經典戰爭，全是英雄主義的表演，什麼關羽斬顏良文丑，虎牢關三英戰呂布，定軍山黃忠斬夏侯淵等等，明明是一場場激烈慘酷、流血漂櫓、伏屍千里的血戰，竟被小說家們排演成了一幕幕小型打鬥戲。
如此說起來，小說裡渲染的所謂二十萬、八十萬大軍，還有什麼意義呢？全是來烘托場景的。無怪乎趙子龍出入百萬軍中，如入無人之地！不是無人，而是普通士兵全跟紙紮的一樣，毫無用處！
提這個問題的仁兄，很可能就是上了小說評書的當，以為只要評出（好比隋唐）幾十條英雄，按其武功高下排好名，基本上打仗就靠運氣了。好比排名靠後的秦瓊別碰上第二條好漢宇文成都，那便是好運；而宇文成都別在戰場碰到第一條好漢李元霸，那也便是好運……以此類推，武功高低，是生是死，都按英雄榜名次預先決定了！
可是，古代打仗就靠幾位名將，其他小校官兵全都是擺設，只配擂鼓叫陣？
自然非是！
打仗在任何時代都要依靠集體的力量，兵多的一方總佔天然的優勢，不是手下有一兩員功夫排名在前的英雄就可了事的。正因為需要集體，所有才有嚴密的軍事組織（軍、陣、營、哨、隊等）以及要經常排練的陣法，所謂“排兵佈陣”也！兩軍對壘時，也總以大隊人馬的衝鋒為最主要的戰法。
像關羽、張飛、趙雲這樣的大將，如果也跟普通將校一樣衝鋒在前，輕易地與敵交手，一旦折損了，豈不是不可彌補的重大損失？從另一方面來講，像關羽這樣的大將，在《三國演義》裡幾乎就是蠻鬥，盡誇他刀法好了，全沒見到他用兵之妙，“好主意”（帥才所需講的兵法）全被諸葛亮一人包圓了！
事實上，在古代戰場上被射死的人，很少是一箭穿胸，而多像上圖一樣，被“箭射成了一隻刺蝟”！古代的箭就像今天的火箭炮，必須齊射才能發揮最大的戰鬥效能，如果己方大將太前出，過於靠近對方，敵人忽然下令來個齊射，這位大將豈不當場變成一隻死刺蝟？在萬箭齊發的覆蓋之下，他根本沒處可逃。須知諸葛亮草船借箭，一借就是十萬枝呢！
蘇軾這句詩寫得好：“三千強弩射潮低”！想死的可勁往前衝吧！
好，再回到問題本身，既然沒有大將在兩陣中央“殺它三百回合”，那何來一冷箭射之呢？況且箭的射程相當有限，其準頭與殺傷力與其所射的距離為負相關，也就是距離越遠越不易射準，殺傷力越低。基本上在二三十米開外，箭就只能是概率性殺傷了。
那種以為，只消神箭手搭箭在弦，一箭射去，對方大將應弦而斃的場景，輒又是上了電影的當了！弓箭作為一種“遠程攻擊性武器”，要發揮其殺傷力，要在於“萬箭齊發”。
一支箭改變歷史的情況，不是沒有，那也只是萬箭齊發時造成的偶然性戰果，比如朱元璋與陳友諒在鄱陽湖大戰，陳友諒見軍情緊急，將頭伸出船艙外探視，忽被一箭不偏不倚射中腦殼，頓時掛了！可是這一箭是瞄準他射的嗎？當然不是。他是被箭雨中不知名的一支偶然射死的。
不是一支箭改變了歷史，而是陳友諒不小心探頭改變了歷史！
