如何评价尼克松弹劾案和川普弹劾案中的两个约翰？
川普可能会与理查德·尼克松一样面临一个掌握了白宫内幕的“约翰·迪恩”，第二个约翰的证词是否会让川普接受与尼克松一样的命运？结果要等到弹劾案定音法锤落下后。现在，先聊聊两个约翰的故事。
约翰·博尔顿
约翰·罗伯特·博尔顿（John Robert Bolton）是美国律师、政治评论员、共和党顾问。博尔顿在2005年8月至2006年12月期间担任美国驻联合国大使。从2018年4月至2019年9月担任川普总统的国家安全顾问。
约翰·博尔顿以作为共和党阵营的鹰派而著称，他的强硬使得他在川普的新保守派政府中坐上了总统国家安全顾问的交椅，成为对美国国家安全战略最有影响力的人物。然而，随着总统与顾问在国家安全政策上的分歧越来越大，“铁杆老鹰”成了白宫主人的鱿鱼。
被炒掉后，博尔顿一直公开宣扬他是华盛顿官僚主义游戏的牺牲品，最让他备受煎熬的是卷起铺盖走人的落魄窘境。然而，在野的对立阵营给了他千载难逢的复仇机会--他可以为民主党人提供炮弹把川普轰下台，如果不被送进大牢的话。两个月前，博尔顿就透露出了他手里掌握着“重磅炸弹”，并以200百万美元转让了曝光白宫内幕的版权。
远离白宫的民主党人更对博尔顿能在弹劾委员会上提供不利川普的证词给予厚望，如果博尔顿的证词能成为把川普定罪或赶下台的话，约翰·博尔顿将是共和党阵营的第二个约翰·迪恩。
约翰·迪恩
约翰·卫斯理·迪恩（John Wesley Dean ）职业律师，1970年7月至1973年4月期间担任美国总统理查德·尼克松的白宫法律顾问。
1972年6月17日夜里，迪恩与特勤局特工霍华德闯入位于华盛顿特区水门综合大楼的民主党全国委员会总部，并安装了窃听器。他事先不知道窃听行动是白宫策划的。然而在接下来的几个月里，迪恩成了掩盖水门事件的“主管官员”。直到1972年尼克松再次赢得大选之后，他才完全明白自己过去和现在一直在犯罪。当迪恩意识到他涉嫌犯罪并掩盖事实时，作为白宫律师的他侥幸地认为权力会保护他免受审判，所以他销毁了所有的犯罪证据。
在迪恩就水门事件接受传唤到国会作证之前，1973年3月21日，尼克松把迪恩叫到行政办公楼的一间办公室，尼克松告诉迪恩，他愿意付出100万美元的代价让那些已经被定罪的窃听者保持沉默。在看到了迪恩的震惊的表情后，尼克松尴尬地说这只是个玩笑。尼克松试图以这种方式警告迪恩不要把总统牵扯到他的证词中。迪恩可以看出尼克松无意坦白，所以他决定自己道出真相。
约翰·迪恩第二天被传唤到参议院水门事件委员会作证。他说，他确信尼克松总统不仅知道水门事件的真相，而且还试图掩盖丑闻。
几周后，在接受参议院调查人员的询问时，总统助理亚历山大·巴特菲尔德承认了录音带的存在，并说明录音系统是特勤局按照总统的指示安装在民主党总部的。
1974年夏天，最高法院命令尼克松将录音带交给国会，检察官的调查证实了迪恩的证词，并因此将总统牵连到了掩盖真相的幕后行动中。
在水门丑闻中，迪恩是高层中第一个也是唯一诚实作证的人。他因提供关键证词和承认妨碍司法公正而被减刑，他在狱中服刑四个月后出。他在华盛顿和弗吉尼亚的律师执业制造被吊销。
为了规避弹劾，整个丑闻的中心人物尼克松于1974年8月8日辞宣布职。一个月后，美国人民称之为“老实人”的副总统杰拉尔德·福特接任总统位子后赦免了尼克松。
两个约翰可能会有两个结局
约翰·迪恩是在知道自己妨碍了司法公正而屈从于法律的权威的，他的选择在各方面都没有问题。然而，约翰·博尔顿是为了失去的饭碗讨个公道，未免有“落井下石”的道德问题。这恐怕会被公众所不齿，还要受到来自共和党阵营内部的谴责。
另外，不同于普通职业律师约翰·迪恩，约翰·博尔顿一直受到器重的共和党保守主义的中坚人物，他最终会义无反顾地站到发起弹劾行动的对立阵营一边吗？
閱讀更多 虯髯釣翁 的文章
