在肇慶抗“疫”一線，
有這樣一群人，
他們與病人近距離接觸，
追根溯源，刨根問底，
只為抓住“阻止疫情擴散”的關鍵信息；
他們不畏艱難，從疫情手中搶時間，
他們是市疾控中心新冠肺炎疫情
流行病學調查組成員。
“接到確診線索後，我們三更半夜都要第一時間趕赴現場，對確診患者開展流行病學調查，並在2小時內抽取出關鍵信息，研判確診患者的活動軌跡和密切接觸者。”
3月4日，市疾控中心新冠肺炎疫情流行病學調查組成員陳志鵬在採訪中介紹，雖然我市已連續12天無新增病例，但他們時刻保持戰鬥狀態。
△“流調員”在工作中。受訪單位供圖 圖源 西江日報
與疫情賽跑，爭分奪秒不放鬆
每報告一起疫情，就相當於一起案件，流調人員要第一時間趕赴“案發”現場。
他們詢問流行病學史，尋找與傳染源、傳播途徑有關的蛛絲馬跡，以便描繪出一個清晰的傳播鏈，為判定密切接觸者、採取隔離措施以及制定消毒範圍提供依據，這是防止更多人感染的一個關鍵措施。
由於要詢問患者發病前14天以及發病後的活動軌跡、接觸人員，時間過去比較久，有些患者已記憶模糊，流調人員還要運用偵探思維開展調查工作。
陳志鵬說，他們除了到現場詢問流行病學史，詢問患者家人、朋友，還會到患者曾去過的地方、走過的路，以儘可能還原事情發生的經過，確定患者的活動軌跡。同時，結合提供的大數據信息，對零散的信息進行一一核實印證、拼湊完整。
△流調組赴一線開展流行病學史調查工作。受訪單位供圖 圖源 西江日報
“偵探”思維做好流調工作
作為前沿陣地的“偵察兵”，
陳志鵬也遇到過一個棘手的“案件”。
封開縣確診首例A病例後，他們隨即展開調查，發現該患者長期在疫情發生地居住，年前回封開過年，並在家中發病。次日，封開新增確診B病例。
“兩個病例連續確診，是不是存在著關係？”陳志鵬等團隊成員大膽設想，小心求證。但經大量信息分析，兩者並沒有存在時間和空間上的交叉。“案件”一度陷入僵局。
但調查組很快在“偵查”的過程中，發現一個常住疫情發生地返肇人員Z，年前回到封開，其後曾出現發熱症狀，並且與B病例參加過粵劇排練，是該事件的一條高度可疑線索。時隔三天，封開又新增確診C病例，發現C病例與B病例都參加過粵劇排練，與A病例無關聯。
雖然對返肇人員Z進行核酸檢測呈陰性，但流調組並沒有放棄對其的猜測，經市醫療機構相關檢測，確定其曾感染過病毒後自愈，“懸案”才算水落石出。
“那次去封開調查一去就是12天，每天都像打仗一樣，要爭分奪秒找出傳染源，追蹤和管理密切接觸者。因每耽誤一分，病毒傳播的風險就高一分。”
陳志鵬說，流調員就像“偵探”一樣，與病毒較量，與時間賽跑，在最短時間內尋找“真相”。
他們有著福爾摩斯的縝密和警覺，
收集信息，作出研判；
他們又有著運動員一般的堅韌和努力，
迎難而上，與疫情賽跑。
為我們的生命健康拉起一道嚴密的安全線！
資料來源 西江日報
閱讀更多 肇慶發佈 的文章
