深水蓝矜
A车是空车为什么要赔偿，就算A停车有问题，那也是交警给予行政处罚，B自己撞到A车自己死了，当然为自己的行为负责啊，空车停在那都往上撞，这车主的问题很大吧，这可不是啥公平责任的问题
娱愚乐
停在路边的车子被路过的车辆撞击，结果撞击停路边车辆的车辆的驾驶人死亡，停路边的车辆车主是否承担责任。题主是这个意思吧，是不是感觉被绕昏了，哈哈。
小法匠很明确的告诉你肯定是要赔偿的，只是赔偿多少的问题。
停路边的车辆是否承担责任，主要是看其是否为违章停车，也就是是不是具有过错，如果是违章停车很可能是次要到同等责任，当然要看具体案情，具体以交警部门的责任认定为准。认定对事故的发生有过错责任了，就应该承担相应的赔偿责任。
如果停在路边的车辆没有违章，那对方负事故的全部责任，停车人无责任，无责任不表示不赔偿哦，交强险一般都有无责赔付的限额，故在限额内应当承担赔偿责任。在部分交强险不分责不分项地区，赔付的比例就更大。
如果对方是非机动车，那不管怎么样你都要承担赔偿责任的，即使无过错也要承担不超过百分之十的责任。
所以A车肯定是要赔偿的，只是赔偿多少的问题。
小法匠
似乎看过一个实际的案例。A车违停，没有完全停在停车线里，B车撞A车。警察来处理，撞车责任由B车承担，但A车因违章停车被罚。A并不承担撞车责任。这个需要由专业人士再次确认哈。
我的理解是，A的违章不是事故原因时，事故责任不会由A车承担。比方说A违背限行（高峰限行措施、单双号限行）、外地车限号、停车违章等这些行为本身都是违章行为，但通常不是事故发生的原因。否则，你看到一辆限行车就加速撞上它，然后就说是它的责任，那就乱套了！
但是有些违章行为就要小心了。比方说轧实线、走应急车道。这时要是发生了事故，肯定要负责任，而且是全责。不但因为违章要扣分罚款，还要给对方修车。
北风中的石头
看A车是不是违停吧，如果是违停，那赔偿比例高一些，但不会是主要责任。
如果不是违停，可以不赔偿，反而可以要求B车赔偿车损。但在B车车主死亡这种状况下，一般会从交强险的部分进行一定的赔付，但这个赔付是属于无过错方赔付。
豆丁堂
如果在划线的停车区域内，A车无责任，但作为事故当事人，人道主义赔偿少不了，如果A车违章停车，A车负主要责任，B车也违章(超速)或酒后，A车的责任能小一些。
小雨不问路
以前有过真实案例，不同的是无人员伤亡。A车违停(车主不在现场)，B车与A车发生刮擦。交警判责:B车全责，A车违停另案处理！ （不是造成事故的主要原因）
万能龙套1
A车违停负责，一般负次要或同责。看B车情况，B车如果酒驾，毒驾，无证，则A车一般次要责任。如B车无以上三种重大违法情形，则同责也可。A车如在停车位，有可能人道主义次要责任。违停的范围很广，自己查下符合那种违停。
水哥夜话
如果只是车辆受损，警察同志为了省事一般给后车定义追尾。人家说即使违停也不是该事故的直接原因呀。如果停到行车道上就另当别论了。
燚THINK燚
如果在停车位没问题，不然得赔偿
然后去远行5
这要看A车是否合法的停在车位里，如果是违停状态，那么即便A车空车无主观过错，车主依旧需要承担民事赔偿
