龙且是项羽部下最重要的将领，为何在第一次与韩信交手时便被杀了？

小林创可贴

龙且之败与韩信没有什么关系，那个神乎其神的记载是忽悠的编造。龙且死在彭城，汉将丁复的战功。

汉军二下彭城的猜想与解析

题记：菜九作韩信史料打理，对这一段情况弄得透熟，以为在整理韩信过程中即将这一块理清楚了。等到拙作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》正式出版后，突然觉得这一块还有问题，所以所谓透熟之类的大话还真的不能乱讲。现对汉军二下彭城始末另行打理如下。

楚汉战争期间，汉有两次攻占楚都彭城。第一次是汉二年汉王东征，以汉为首的反楚联盟于当年四月攻占彭城，后因项羽强力偷袭，汉军大败，退出彭城。时隔两年，灭齐之后，汉军从齐国方向再次攻占了彭城，即为本文猜解内容。

第一次攻占彭城的情况比较清楚，汉是乘虚而入，利用项羽陷于与齐势力在齐交战之际，攻占得手。第二次前因后果及过程，似乎还是一笔糊涂账。菜九也没有把握弄清楚，但觉得提出问题总比不作为问题好，然后尽自己最大努力，或者会使这个问题取得比以往明确一点点的概念。

彭城二次失陷于汉的事，两个本纪都没有提到，可能这也是此事件未受重视的原因所在。但此事确实发生了，而且还非常重要，时间应该在和约之前稍早一点点。这样一定位——与和约联系起来，就会觉得楚汉鸿沟和约之事真的不简单。菜九综合史料以为，如果将汉二次攻占彭城与灭齐综合起来考察，很有可能攻占彭城就是汉灭齐的真实用意。换言之，终极目标是攻占彭城，灭齐反而是顺便的事。从汉灭齐到攻占彭城可以看出，汉对楚已经有巨大优势，之所以没有提早决战，是因为汉王家眷在楚手中。所以菜九以为，汉迂回曲折攻占彭城的目的之一是营救汉王家眷，但这一目标没有实现，因为汉王家眷不在彭城，汉王家眷被项羽时刻带在身边，或者至少是在项羽能够控制的范围内。

这样的话，就提出一个前人从来没有考虑过的问题——汉在荥阳一线始终处于下风是真的力不敌楚，还是故意示弱？菜九以为，故意示弱的成分很大。因为既然汉能调集大量兵力从荥阳相持线的楚方背后对齐进攻，这些军队也完全可以对楚军的背后奋力一击，这样楚军未必就能抵挡得住。但汉军没有这样做，而是将楚军主力的周边搜刮一空，使在荥阳一线与汉相持的楚军主力成为孤军。让我们看一下当时的形势。

自从平定赵地后，汉就与齐毗邻了。齐可能感到汉之压力，楚也看到汉有吞并齐包抄楚的前景。在这样的情况下，楚或者会有应对汉灭齐的预案。所以到了日后齐真的被汉击溃，楚很快就组织了一支援齐军。史料中活灵活现记载韩信灭龙且为首的援齐军的那一段极不靠谱，菜九多次说过是假史，不足为凭。真实的情况龙且是援齐军，可能不是主帅，《汉书》记主帅是项它，龙且属之。以项羽对家族的倚重，这样的安排应该成立。项它，又作项他、项佗。这支援齐楚军原本就是楚之战略储备、战略预备队，它不是项羽从荥阳一线划拨的，而是以彭城守备军为主组建的。所以无论是与援齐楚军的作战，还是攻占彭城的作战，汉军的作战对象都是同一支楚军。

那么以此为基础，描绘一下这支楚军与汉军作战的过程。菜九以为，龙且所在楚军原本就是彭城的守备军，本身有镇守后方与对齐警戒之功用，所以对齐的情况应该比较熟悉。到了齐向楚求救时，楚自然会动用这支守备军作为援齐军。只是齐在汉的强力攻击下，根本没有组织起像样的抵抗，齐的核心地区陆续失陷于汉，所以齐王君臣率残部逃出齐，依附于楚。这在齐而言，也是艰难选择，毕竟齐是楚之罪人——破坏项羽分封格局的罪魁祸首就是现齐王广之父田荣。只是到汉大举进犯的那个时候，除了楚，没有任何势力可以帮到齐。当然，楚帮齐并非无偿的，龙且回答幕僚避战建议时就有“且夫救齐，不战而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得”之说，虽然那个故事不可信，但这样的对话或者成立，因为齐必然要为楚之援救付出代价，以土地换援助。这样的事在此前的战国时期就发生过，战国时期乐毅灭齐，楚杀齐湣王一事，实为楚的援齐军所为。齐襄王存身之莒，原为齐地，后来归了楚，大概就是楚援齐的代价或报酬。但正如菜九在多个文字集里说的那样，汉灭齐是会战式的，有多个汉军从多个方向进攻齐国，到了齐不能支的时候，楚之援军亦不能有作为，所以齐楚联军与汉军作战失利。《高祖功臣侯者年表》记录到有多个非韩信体系的汉军部队与龙且作战，这才造成援齐军的失败。其中高陵侯王周以都尉破田横、龙且，就应该是汉在齐地与齐楚联军的交战。齐楚联军对汉军作战失利，楚援齐的目的没有实现，退回彭城。估计齐王君臣也一起退到楚地，至于最后田横依靠彭越，应该是彭城失陷于汉后的事了。

汉军与援齐楚军的作战地点，《曹相国世家》作上假密，《樊郦滕灌列传》作高密，古人注有称二者为一地，有称非一地，但龙且肯定没有死于齐地，而是死于彭城，这有《高祖功臣侯者年表》丁复战功为证。虽然记载不一，但菜九决定选择彭城说。因为在齐地的记载有不实的明证，故不可信。虽然世家与列传的资料也是来源于朝廷档案，但考虑到司马迁有整齐史料的作为，可能在作传记时与市面上流行的传说作了统一处理。《高祖功臣侯者年表》击龙且的地点只有彭城而不见其他，其中只有一个丁礼杀龙且，明确说属灌婴。但这不代表龙且是像记载中那样死于半渡受击，因为丁复的战功也是杀龙且彭城，龙且肯定没有分身术，也不会死而复生，所以应该以死于彭城为妥。灌婴究竟是否参加了最后击龙且之战，还不能以丁礼的记录为定，因为存在把两件事并为一处的可能。换言之，丁礼属灌婴与杀龙且完全可以是不同时期的事。比如吕马童也有击龙且，就没有写属灌婴，日后斩杀项羽之役，吕马童又明确是属灌婴的。而吕马童击龙且的官衔是司马，此官衔非灌婴所部所有，则吕马童应该是吕泽体系的人，但在最后追击项羽的战斗中被汉王统一征调，划归灌婴指挥。以此为参照，丁礼完全可以是吕泽所部，在某个阶段，比如最后追击项羽时归灌婴指挥。查了一下《高祖功臣侯者年表》，这个乐成侯丁礼，以中涓骑从砀中，资格非常老，定三秦就是侯了，比灌婴封侯还早，虽然看不出属吕泽的明显迹象，但也不能排除这样的可能，因为刘邦从起砀的老弟兄有一大半归了吕泽。

还是来说龙且。龙且援齐不利，就从齐撤回彭城，但被尾随而来的汉军围困住了。问题是这些汉军是否包括韩信所部。虽然灌婴的传记言之凿凿击龙且，但列传将其击龙且列在韩信为齐王之前。韩信的列传称韩信击楚是在为齐王之后，照此说法，如果龙且不是在齐地而是在彭城被汉歼灭，则韩信所部，包括灌婴在内应该没有参加。只是龙且是从齐落败的，韩信所部应该在合击龙且的战事中起了极大作用。到了会剿龙且的时候，韩信部不可能不参与。所以韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。重要的事情说三遍——韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。实际情况应该是，韩信确实向汉王申请立为齐假王了，但实际的战争行动从来没有停止。换言之，韩信没有以封王与否作为消极怠工的理由。

杀龙且一役中丁复的战功描写值得注意。《高祖功臣侯者年表》称阳都侯丁复“属悼武王杀龙且彭城，为大司马破羽军叶”，与龙且有关内容不到十个字，信息量非常大。悼武王即吕泽，丁复为吕泽部下毫无疑义，这样的描述表明吕泽也参与了灭龙且之战。吕泽是刘邦的合伙人，地位远在韩信之上，如果他参与了此战，则灭龙且一役的汉方总指挥只能是吕泽，而非其他任何人。丁复此时应该是吕泽手下的重要角色，此前的重要功绩有定三秦时生擒董翳与章邯，其他时间估计也没有闲着，此役又斩杀龙且，在汉集团定天下的标志性战役中，一个人承揽了好几项，所以彭城之役后，其职衔上升到吕泽体系中最高的大司马。从某种意义上来说，灭龙且一役发生地点应该在彭城，汉军方面是吕泽部主导，韩信部配合。此役无论对汉对楚都十分重要，但因日后吕氏被彻底清盘，战功被隐没，造成此役的记载严重缺失。值得注意的是，丁复在彭城之役后，旋即在南阳与楚作战，这样的战事在整个历史记忆中没有留下痕迹。以丁复所部之强悍，南阳一地之楚军也非同小可。可惜历史没有留下战争画面。

实际情况大概是这样的：龙且援齐不利，败回彭城，汉军随即跟进，将龙且所部围困在彭城一带，经过激战，龙且覆灭。参战汉军基本上就是在齐汉军，吕泽所部也是完成了击齐之后，再对龙且实施歼灭的。吕泽定齐有河阳侯陈涓 “以丞相定齐地”为证。对于败归的龙且，即以吕泽一部也完全可以战胜之，但韩信部在击败援齐楚军过程中作用非常，完全应该剩胜追击，加入到消灭龙且的战役中。如果吕泽确实是汉在齐地的最高指挥官，他完全可以调动韩信部参与到灭龙且的战事中。如果吕泽不是最高指挥官，反而不好理解，人在齐地，官衔最高，其他人不买账，成何体统？

楚军方面的情况不详，但有一点需要注意，如果龙且所在援齐军的统帅确实是项它，那么这样的配置也可能是楚军失败的重要原因。项它显然没有什么能力，如果让龙且直接指挥楚军，未必会败得那么快那么惨。这个项它能力差也就罢了，还在战场上投降了，注意，是投降不是被俘，所以算是立功，因此被汉封侯了，为平皋侯。只是不知道项它之降是在龙且生前还是死后。如果是龙且生前就降，则其降是造成龙且最终战死的关键因素。如果是龙且战死后投降，则属于大势已去。按项它立功封侯还看，很可能是在龙且战死前就降汉了。那么，龙且之败就不是汉在战场上胜之，而是败于内部变故。但项它在《高祖功臣侯者年表》记载又与彭城无关（平皋侯项它“汉六年以砀郡长初从” ，六年显然为五年之讹），则其降汉与否与龙且之败无关。或者《汉书》以项它为援齐主将没有根据。因为如果整个援齐军在齐败绩，又在彭城覆灭，作为主帅，项它能够幸免的难度还不小呢。

彭城之役以汉之全面胜利而告终，但因没能解救出汉王家眷，汉的战略目标没有完全实现，只是这样抄了项羽老窝的态势，为后面的约和创造了条件。换言之，如果汉在此役完成了营救汉王家眷使命，则楚汉之间就用不着和约，直接就决战了。所以，所谓的楚汉和约，实为汉彭城战役没有达到目的的后续阴谋。虽然项羽对刘邦不信任，但他并没有太多的选择，只能如约先释放汉王家眷。

总而言之，言而总之，简简单单的汉二次攻占彭城，居然牵涉到如此多复杂难解的问题，连两个基本史籍对此事件记载的可靠性都成了问题，欲使其澄清，或永无可能，只能搞成什么样算什么样了。以菜九的菜鸟识力，搞到以上样子，各位看官对付着看吧。

关于吕氏武装与垓下决战，可参见拙作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》，或网络搜索《千古谁识战垓下》《刘吕关系大猜想》。

汉灭齐占彭城基本史料如下（略去韩信史料）：

楚使龙且救齐。齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且，虏齐王广。汉将灌婴追得齐守相田光，至博阳。而横闻齐王死，自立为齐王，还击婴。婴败横之军于嬴下。田横亡走梁，归彭越。彭越是时居梁地。中立，且为汉，且为楚。韩信已杀龙且。因令曹参进兵，破杀田既于胶东，使灌婴破杀齐将田吸于千乘。《田儋列传》。

韩信已破赵为相国，东击齐。参以右丞相属韩信，攻破齐历下军，遂取临菑，还定济北郡，攻著、漯阴、平原、鬲、卢。已而从韩信，击龙且军于上假密，大破之。斩龙且，虏其将军周兰。定齐凡得七十余县。得故齐王广相田光，其守相许章，及故齐胶东将军田既。《曹相国世家》。

三年，（灌婴）以列侯食邑杜平乡。以御史大夫受诏，将郎中骑兵，东属相国韩信，击破齐军于历下。所将卒虏车骑将军华毋伤，及将吏四十六人。降下临菑，得齐守相田光，追齐相田横至嬴、博，破其骑。所将卒，斩骑将一人，生得骑将四人，攻下嬴、博，破齐将军田吸于千乘。所将卒，斩吸。东从韩信，攻龙且、留公于高密。卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身得亚将周兰。《樊郦滕灌列传》。

（傅宽）属淮阴，击破齐历下军，击田解。属相国参，残博。益食邑。因定齐地。《傅靳蒯成列传》。

（阳都侯丁复）属悼武王杀龙且彭城。（肥如侯蔡寅）以魏太仆三年初从。以车骑都尉破龙且及彭城。 （乐成侯丁礼）以都尉击（项）籍，属灌婴，杀龙且。（高陵侯王周）以都尉破田横、龙且。（中水侯吕马童）以司马击龙且。（昌侯卢卿）以齐将汉王四年从淮阴侯起无盐。（共侯卢罢师）以齐将汉王四年从淮阴侯起临淄。（棘蒲侯陈武）击齐历下军田既。（河阳侯陈涓）击项羽，身得郎将处，功侯。以丞相定齐地。 （下相侯冷耳）以客从起沛，用兵从击破齐田解军。（戚侯季必）别属丞相韩信，破齐军。《高祖功臣侯者年表》。

（壮侯许倩）以楚将汉王三年降起临济。 （平都侯刘到）以齐将高祖三年降。《惠景间侯者年表》。

（田横）定齐三年，闻汉将韩信引兵且东击齐。齐使华毋伤、田解，军历下以距汉。《魏豹田儋韩王信传》。

汉军二下彭城的猜想与解析

来自专栏九段道场.菜子学院

菜九段的酒

龙且的失败有几个原因：

一、轻敌。龙且与韩信过去认识，对韩信的评价就是胆怯。这次对战，自己的兵力占优，而且训练有素，精锐强悍，于是对韩信起了轻视之心。

二、贪心。当时齐王答应，如果龙且打败韩信，就把齐国的一半割让给龙且。龙且贪念大增，这也影响了他的指挥和判断。

三、对手是韩信。韩信利用对手的弱点，用土囊堵塞潍水上游，佯败引诱龙且渡河，然后放水冲断龙且的军队，将其分割歼灭。这一系列的战斗，韩信战术运用得当，取得了很好的效果。

历史笑春风

再次，龙且进攻韩信的地点选择在了齐国境内，与齐王田广合兵一处。但是，他没有注意到的是，齐国当时由于韩信的进攻已经是精疲力尽。甚至丢掉了都城临淄，可以说只是一支败军。而且，齐国与楚国向来有矛盾。项羽曾经多次征伐过齐国，这导致联军内部就存在先天矛盾，而且齐楚两军战法不同，优劣各异。在人数上占优势的情况下，面对突发情况竟狼狈溃散。可见，联军并没有形成一个整体，缺乏有效的指挥。故而失败。

经典守望者

龙且看不起对手韩信。因为他把当初的韩信当为一成不变的韩信，不曾想韩信与时俱进，在实战中突飞猛进，远非"胯下之钻"的流浪汉。龙且是项羽手下的第二大将，他在九江王鲸布造反时，奉命去问身为九江王为什么要反，几个回合激化了矛盾，让随何这个儒生轻而易举地策反了鲸布，就在于龙且莽撞，误了项羽安抚鲸布，而不是让两个刀兵相见。毕竟项羽分封十八路诸侯时，楚国嫡系中只有鲸布为九江王。余无诸侯可封。由此看出，龙且担当不起大事。

龙且从开始出江湖，少有失败过，自尊心特别强。眼光特别高。看不起茅草屋出来的韩信。养成一种藐视一切的性格。当他领了楚国二十万人马后，骄傲得只想灭了韩信，其余目标一概不闻不问，又听不进忠言，固持己见，轻信敌人，半渡而退，岂不知中了奸计，身死而丧失二十万楚国主力，让项羽"恐慌"，出下策让武涉去向韩信求和。求和不成，被迫划界鸿沟。

龙且只有在项羽手下当先锋，没有独挡一面的才能。项羽派他兵救齐国，是项羽找不到去齐国的领军大将。众所周知，项羽手下的大将，被刘邦的反间计整死整亡得差不多了。范增气死，项伯两端，钟离昧异心，鲸布叛逃，丁公二得不论敌友，季布虽能，又不在高位。任周殷周殷反楚；信曹咎曹咎败死。虽是项羽为王，倒底手下少能。

龙且素来骄贵，崇拜力征为上。出战则战，不战就退。没第三条路可走。当初北上救赵，龙且等为先锋，成了钢刀一把；坑二十二万秦兵于新安，龙且是组织者和执行者，入关后，成了屠杀秦王室的操刀手，以后跟随项羽左右，少有单独抵挡一面。就是与九江王之战，也是逼迫鲸布过早反叛而已。非项羽之安抚意思。

龙且思想固化滞后，不用发展的眼光看问题。他认为韩信还是老样子，没考虑到敌手已经成长成为方面大员，优秀的军事将才。这样一来，老眼光看新事物，不失败就非天理了。

龙且刚愎自用，不听劝说，不纳良言，一意孤行。死了自己，直接造成项羽的被动局面，葬送齐楚联军二十多万人。使项羽生平第一次感到恐惧。

劉一千五

韩信战无不胜的必杀秘技：胯下之辱

本来，齐国已经被郦食其说降了，所以根本就没有防备韩信。而韩信被手下一撺掇，感到老子九牛二虎才打下五十多个城，郦食其就靠一张嘴，得了齐国七十多座城，这特么也太丢人了！于是，也不管齐国降没降，先打下来再说！

前203年，十月（岁首），韩信到达历下（山东省济南市），大破齐军，长驱直入，直逼临淄（齐首都。山东省淄博市东临淄镇）。齐王田广这个气啊，说你郦食其什么东西，你这边刚诓老子解除防备，那边就让韩信这个王八蛋来打老子，你这是要玩儿死我啊！大喝一声，来人，把郦食其给我煮了！

田广逃到高密（山东省高密市），派使节到楚国求救。宰相田横逃奔博阳（山东省泰安市）。

韩信占领临淄，继续向东追击田广。项羽很给力，派出手下最彪悍的大将龙且，号称率二十万大军，援救齐国，在高密与田广会师。

有人向龙且建议说，汉军远离本土，拼死战斗，锋芒锐利，勇不可当。而齐、楚两军在自家门口作战，士兵容易逃散。因此不如修筑深沟高垒，固守营地，让齐王田广派遣心腹大臣去招抚已经丢失的城邑。那些被汉军攻陷的城邑，一旦听说齐王还活着，而且楚军已经来救援了，必定都会反叛汉军，如此一来，汉军势必无处取得粮草，一定不战而降。

龙且摇了摇头，笑了，说，你们不必多言，韩信是个什么货色，我比你们清楚。当初，这家伙连自己的养不活，老着脸皮到处蹭吃蹭喝，还曾经钻过别人的裤裆，这种胆小鬼，还用害怕他吗？况且，我们援救齐国，一仗不打，只知防守，即使最后韩信投降，我有什么功劳可言？如今，我一仗把韩信干翻，那至少可以分半个齐国啊。

当然，龙且想跟韩信打场硬仗，最重要的原因其实是，他想封王。还记得项羽为什么要赶走范增吗？是陈平摆了一道反间计啊，当时陈平对刘邦说，项羽手下，就范增、龙且、钟离昧、周殷等几个人有点本事，但这些人立了很多功，并没有得到相应的封赏。龙且这次来，是奔着封王来的，目标是至少“半个齐国”。那为什么非要打仗，按下属建议深沟厚垒，坚守不出，完全可以战胜韩信，那不是一样吗？恐怕不太一样。以前我们讲过，秦尚首功制，个人晋爵，以斩敌人首级多少计功；将军论功，按敌我双方伤亡“净值”算。因此，我猜，楚汉争霸的时候，并没有完全摒弃秦的计功方法，在战场上干掉韩信，可能比韩信投降，在封王上加分更多。有兴趣的朋友，可以看看《史记》中樊哙、灌婴等大将的传，里面对他们斩首的数目，精确到个位诶！

十一月，齐、楚两国军队隔潍水（潍水流经高密故城之西）摆开阵势。韩信命人连夜赶做了一万多个布袋子，装满沙土，投堵潍水的上游，然后率领一半部队渡河去袭击龙且，随即假装败逃。龙且大喜，说，我就说嘛，韩信那家伙果真胆小如鼠！于是渡潍水追击韩信。韩信派人挖开上游沙袋，滔天大水奔泻而下，楚军大部分没能渡过河去。韩信迅速组织反击，斩杀龙且，楚军崩溃，生擒田广，平定齐地。齐相田横逃奔彭越。

衣赐履和金大妞

韩信，大汉大将军，淮阴侯，兵权谋军事家，用兵被誉为“兵仙”，在兵家四圣的版本中，有“孙武、吴起、白起、韩信”版，唐代立武庙，韩信位列第二，居于左侧首位白起之后，与地位讲仅在姜尚、白起、张良之后，是“武庙十哲”之一。韩信一身造就的成语“韩信将兵，多多益善”、“背水一战”、“明修栈道、暗度陈仓”、“十面埋伏”、“成也萧何，败也萧何”、“胯下之辱”。

龙且呢？龙且对韩信，就像赵括对白起、章邯对项羽，差了一个太阳到冥王星的距离!

谭小龙29

龙且失败原因主要是傲慢轻敌，对韩信的不了解导致兵败身亡，常言道知己知彼百战百胜，龙且对韩信的实力和才能缺乏了解，蔑视对手导致兵败身亡。

关关6430

龙且（jū)，秦末名将。生卒年不详，是项羽手下第一猛将，与季布、钟离昧、英布、虞子期为楚军五大将。曾被封为司马。自幼与项羽一起张大，情若兄弟。随项羽叔父项梁起义，后与田荣合军救东阿，大破秦军於东阿。英布背楚之时，项羽使龙且点兵十万往击之。龙且与英布战，大破之，英布逃离九江归汉。项羽闻韩信已举河北，破齐、赵，而且想要击楚，派龙且帅二十万众往击之。韩信与龙且大战，诈败，引龙且中水淹之计。龙且力战汉诸将，虽有万夫不当之勇无奈败局已定，终被汉骑将灌婴斩杀，楚军大败。韩信后自立为齐王。项王闻龙且战死大为伤感。

喜欢的就关注转发吧！！

猫与暖树

龙且轻敌

韩信出奇制胜

武岳萌主

楚汉战争期间，龙且是项羽手下为数不多的肱股大臣之一，但是他在率领二十万精兵救援齐国之时，却败在了刚被封坛拜将不久的韩信手中，这到底是为什么呢？

陈平曾经说过“彼项王骨鲠之臣亚父、钟离眛、龙且、周殷之属，不过数人耳”，在加上龙且与曹咎、周殷三人并列为楚国的大司马，可见他在项羽部下属于第一梯队的重臣。但是他最终败给了初出茅庐的韩信。他失败的原因可以归结为“骄傲自大”。

韩信在平定赵国、燕国之后，又听从谋士蒯彻的建议出兵攻打并且征服了已经向刘邦投降的齐国，楚王项羽在接到齐王田广的救援请求之后，命龙且率领二十万精兵救援齐国。当龙且抵达齐国，尚未与韩信交战之时，他部下有人提出一个万全之计：现在楚军有必胜的把握，原因有三：第一、虽然已经攻破赵国、燕国和齐国，但是韩信属于孤军深入，而此时汉朝本部大军正被楚王项羽围困在荥阳，所以韩信并没有什么援军。第二、齐王田广虽然已经流亡，但是他的威信还在，可以让他着急已经被韩信攻克的城池共同抵抗韩信，齐国与楚国里应外合，韩信便会陷于被动。第三、汉军是客场，没有援兵、缺乏粮草，我们根本就没有出兵的必要，等他内耗就行了。

但是龙且完全听不进去，他说：

吾平生知韩信为人，易与耳。寄食于漂母，无资身之策；受辱干跨下，无兼人之勇，不足畏也。且救齐而降之，吾何功？今战而胜之，齐半可得，何为而止！

由此可见，龙且向项羽一样，也是专以武力征伐天下，他不相信不战而屈人之兵才是上策。另一方面，龙且轻视韩信的为人——自己都养活不了，只能寄食于漂母；为人胆小懦弱，竟然忍受胯下之辱，这种人也配率兵打仗？他怎么能和我等贵族相提并论？

所以，韩信在暗中阻截潍水之后故意佯败而去，这更加让龙且认为韩信胆小懦弱。于是命令楚军集体渡河并全力出击韩信军。结果就是韩信乘龙且部队半渡而击，最终龙且被汉骑将灌婴斩杀。这场战争中的二十万楚国士兵，除了一部分战死之外，几乎全都被韩信俘虏（信遂追北至城阳，皆虏楚卒）。

这也就是龙且死后，项羽开始对汉军产生恐惧的原因之一。此后，项羽也转变了对韩信的看法，他开始放弃之前的武力征服政策，转而派遣说客武涉前往游说韩信，希望他能够背叛刘邦，投靠项羽甚至是与刘、项三足鼎立。

關鍵字: 历史 龙且 彭城