小賀說事兒
這個說法，其實是不必要的，只能當作無奈之下的感慨。
如果你去縱觀中國古代史，你會發現每一個王朝的創立都汲取了上一個王朝覆滅的教訓。如：西漢“無為而治”、輕徭薄賦以緩和階級矛盾，因為秦就是被反暴政的人們推翻的；北宋重文輕武，因為晚唐五代十國軍鎮割據嚴重；清高度集權統治+閉關鎖國，因為明就高度集權+特務統治+閉關鎖國（鄭和下西洋過後）。
如此可以得知，歷史的發展是一條前後聯繫的線，每個節點都對下個節點的發展起到一定的作用。因此，從大歷史觀來說，中國歷史走上封建集權統治是多個朝代作用的結果。所以，即便沒有滿清，也會有類似滿清的政權。不存在誤與不誤，都是必須經歷的歷史洪流。
高覃
滿清的暴虐統治雖然只有兩百六七十年，但這個朝代的惡劣影響持續至今。除了版圖之外一無是處，可就算版圖大那也是隻孱弱的肥羊任人宰割。
政治上高度專制，獨裁到了變態的地步，遇上資質平庸的帝王那就是整個國家的災難，偏偏滿清多數就是庸君。
思想上萬馬齊喑，整個民族都在渾渾噩噩地等死，王夫之李贄王陽明這樣的思想家的腳趾甲都夠不著，更別說看齊百家爭鳴的東周諸子百家了。
文化上死氣沉沉，除了紅樓夢和儒林外史外，其他人的著作全都形同廢紙，在明朝的四大奇書三言二拍臨川四夢面前相形見絀。
科技上一片荒漠，滿清統治者都視科技為奇淫巧技，普通民眾的心態可想而知。明朝的徐光啟跟意大利的利瑪竇互相學習，宋應星著天工開物，李時珍著本草綱目，戴梓專攻軍工。滿清為了愚弱民智竟然不惜犧牲整個國家的未來。
對外交流上固步自封，明朝鄭和艦隊七下西洋，把東方的影響力散播整個印度洋，滿清卻在坐井觀天夜郎自大。
民族關係上壓迫奴役，生生把資本主義萌芽時期的中國生生打斷脊樑骨，直接退回奴隸社會，整個社會一片“祥和”的主子和奴才關係，並且還以當奴才為榮，以至於後期的整個滿清統治集團都甘願當洋人的奴才。遺毒至今慕洋犬依舊充斥各階層各領域的角角落落。
慄粟觀滄海
從歷史發展階段和社會轉型的角度來看，有人說“清朝誤我300年”！的確如此噢！
清朝是我國帝制時代的最後一個王朝，是我國封建社會漸趨衰落時期，更是我國由傳統農耕社會向近代工業社會轉型時期。
以鴉片戰爭為界，可以分為前後兩個時期。
清朝前期，從1644年順治年間，入主中原，到鴉片戰爭為止。歷史賦予的任務和使命是如何由傳統社會向近代社會的轉型。
滿清朝廷的統治，雖也出現過“康乾盛世”，統一的多民族的中央集權的國家得以鞏固和發展，中華民族成為密不可分的統一整體，奠定了現代的疆域版圖。
但是，面對世界資本主義發展的時代潮流，滿清朝廷卻固步自封，仍然以天朝上國自居，君主專制統治強化、腐朽，奉行重農抑商和閉關鎖國政策，阻礙了商品經濟和資本主義萌芽的發展，使中國始終徘徊於近代大門之外，落伍於世界資本主義發展潮流。
清朝後期，即鴉片戰爭以來，面對西方工業列強的殖民侵略和西方工業文明的衝擊，歷史又賦予了實現民族獨立和近代化的任務和使命。
滿清朝廷雖然也進行了三次自救運動，如洋務運動、百日維新、新政和預備立憲等。客觀上有利於中國的近代化。
但是，滿清朝廷的腐朽專制統治，即本國的封建主義和外國資本主義的侵略掠奪，最終導致中國由獨立自主的帝制社會逐步淪入半殖民地半封建社會的深淵，成為中國近代化的最大障礙之一。
由於歷史時代條件的制約和滿清統治者自身的階級侷限性，滿清統治者無法承擔起時代賦予的歷史任務和歷史使命即由傳統農耕社會向近代工業社會轉型的歷史任務和歷史使命……
因此，從社會轉型的角度來說，有人說“清朝誤我300年”！的確如此噢！腐朽專制統治的滿清朝廷，是中華民族由傳統農耕社會向近代工業社會轉型過程中（滯後落伍)的歷史罪人。
歷史告誡我們:要居安思危，解放思想，實事求是，與時俱進……要順應時代潮流，改革開放，傳承創新……才能承擔起時代賦予我們的歷史任務和歷史使命！！……才能承擔起中華民族偉大復興之事業！！
逛一逛3
目前中國持這個觀點的人很多，可以說這個觀點是有些合理性的，但總體來看還是片面的！下面小編就和大家一起聊聊這個話題！
滿清入關後對華夏民族的影響是很大的，而且方面眾多！
在文化上，滿清要求漢人剃髮易服，中原人的衣著發生了極大改變，髮型也變成了鼠耳辮，這對漢人的自尊心打擊是很大的！並且大興文字獄，許多文化典籍被篡改或銷燬，許多文人也因此無辜受害，這嚴重阻礙了中華民族多樣文化的傳承！
清軍入關初期在消滅明軍和農民軍的同時，為樹立軍威及達到某些目的，屠殺了大量無辜百姓，中原百姓在戰火中生靈塗炭！這也使得滿清在後世常常被詬病！
在對外交流上，清朝閉關鎖國，實行海禁，使得中華對外邊世界的發展知之甚少，以至於後期全面落後於西方國家！
在生產上，清朝重農抑商，不重視科技創新，並把一些發明創作視為“奇淫邪技” ，使得清朝的科技發展止步不前！
在外交上，由於清庭後期的腐敗無能，被迫與列強簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，使得中國大量的土地被列強分割，以至於後來中國完全淪為半殖民地半封建社會！
但滿清作為中華民族的一員也對中華的發展做出了許多貢獻！清庭前期征討葛爾丹、出兵新疆、派大臣入駐西藏等，為後世中國的版圖奠定了基礎；清庭的一些民族政策也有效的促進了中華各民族之間的團結統一！
清末一些有識之士掀起了洋務運動，雖然沒有改變當時屈辱的局面，但卻極大的改變了當時的社會面貌，促進了封建思想的轉變，併為後面的發展積累了經驗與基礎！
滿清客觀上雖然延誤了中華的發展，但也對中華民族的發展做出了不少貢獻！所以一些事情還是辯證著看更合理些！
人民之友阿飛
現在很多人都覺得清朝誤我中國300年，我也覺得清朝確實誤了我們國家300多年，現在來和大家說一下我這麼認為的理由吧。
第一，清朝皇帝的思想太封閉，並且自高自大。他們總認為清朝是泱泱大國，天朝強國，所以閉關鎖國，對外，怎麼都不繼續接觸，所以他們落後於歷史的潮流，最後被工業革命之後的英國，以及西方列強所侵略。
第二，清朝皇帝太專制。大清朝的皇帝，每一代皇帝都是把權力集中在他們自己手裡，從來沒有民主，也沒有共和思想，所以和西方，在制度上就差了一大截了，最後終於淪為一個半殖民地半封建社會。
以上兩點就是小編這麼認為清朝誤國300年的理由。希望對大家有用。
歷史大咖叭
首先、針對那個讓封建制度背鍋的回答，清朝末期俄國是不是封建制度，德國呢，日本呢他們也是封建制度為什麼可以打敗中國。再看看歷史上的封建制度下，漢武帝開闢絲綢之路，唐代時萬國來朝，永樂皇帝七下西洋威震四海。歸根到底不是因為封建制度，而是因為清朝的制度偏向於奴隸制度，大設文字獄，讓一個先進的農耕民族去學習他們遊牧打獵民族的“辮子文化”，以至於清朝的建立也是一種巧合，沒有李自成，沒有吳三桂，大清至今還在關外，說是建國實數竊國。
第二、清朝是最沒有骨氣的，屈辱求和，試看大明朝崇禎皇帝吊死煤山，雖屈辱但也令人傾佩，不失為鐵骨錚錚的漢子，再看清朝的慈禧賣國求榮，溥儀聯合日本，意圖分裂中國。
第三、自從漢武帝之後大部分王朝都是謙虛的，都知道三人行必有我師，從來沒有拒絕向國外學習，只有清朝為了滿族的統治，害怕我們中國民智開化他們被趕回關外，所以閉關鎖國，甚至說出“地大物博，自給自足”的狂妄粗鄙之語。
第四、八旗貴族按理說應該代表了這個國家最高的決策，最高的智囊，可是呢，北京前門樓子遛鳥看戲，蠶食國家的是他們。在載奔波，鞠躬盡瘁的是李鴻章，張之洞他們，可是為國奔波還要收到誹謗和阻撓，害怕奪權！
第五、對我國民智力之愚化，大明朝可以允許，水滸傳，西遊記這種偏向於替天行道的“反書”流通天下大清卻將紅樓夢這種偏向於詩詞歌賦，閨房情話的書列為禁書，永樂大典不拘一格的梳理了幾千年中國浩如煙海的文化典籍，四庫全書毀掉無數前人心血！！
至今大清之崇洋媚外的思想已經浸到某些人骨子裡了，清朝對我華夏之毒害恐怖如斯！
小宋侃歷史
我認為這種說法有其合理性的一面，但沒有觸及根本。
先說其合理性的一面。
1.清朝初年，扼殺資本主義萌芽，奴役漢人。中國資本主義的苗頭的出現一點都不比西方晚，並且一直在緩慢發展。到了明末，資本主義工商業發展較快。而清朝的興起，是導致明朝末年戰火紛飛的一個重要原因。清兵入關之後，“嘉定三屠”，“揚州十日”等對漢人的屠殺，“剃髮令”等對漢民族的奴役及各民族的反抗，包括明末農民戰爭，導致人口銳減，社會動盪，資本主義工商業幾乎被扼殺。
2.清朝中前期，統治者夜郎自大，故步自封。
應當說，這是清朝發展的大好時期。統治者並不昏庸，社會逐步穩定。如果統治者抓住機會，與世界接軌，中國再創造一個“漢唐文明”並非天方夜譚。但統治者雖接觸過西方的火器，鐘錶等器具，卻認為中國是天朝上囯，故步自封，且為了防範漢民族，實行一口通商，閉關鎖國，導致中國的落後。
3。清朝後期，喪權辱國，阻礙發展。鴉片戰爭之後，中國社會逐步動盪，外國侵略日益加重。沙俄侵略東北，英法侵擾內地，賠款給日本則養虎為患，並且是心腹大患。統治者為維持其統治，雖實行局部改革，比如洋務運動，維新變法，清末新政，但這只是杯水車薪，且清政府還實行種種限制，導致改革名存實亡。正是因為如此，清朝滅亡之時，中國已經大大落後於世界潮流。所以說，清朝誤國三百年的說法有其合理性 。
但是這種說法並沒有說到了中國落後的根本原因。中國落後的根本，在於封建王朝長期以來一直實行的重農抑商政策。中國自從商鞅變法以來，一直實行重農抑商政策。雖說在唐宋元時期有所鬆動。重農抑商政策，不僅僅抑制了商業的發展，更把人固定在自家的土地上，再加上中央集權的發展，愚民政策的實行，使得人的創造性受到扼制，資本主義工商業得不到長足發展。特別是明清時期，明清明清，明朝和清朝很多方面有一致性，在愚民政策，閉關鎖國方面，明朝已經有了雛形。
正因為如此，清朝禍國殃民三百年的說法有其合理性，清朝確實阻礙了中華民族的發展，但是，這不是根本，中國中央集權制度下長期實行的重農抑商政策及其在中國封建社會的末期被大大強化才是其根本原因
填哥講史
清朝是關外少數民族，以一個征服者的姿態入主中原。他坐了天下管你死活？他想的是怎麼用他們那點滿人奴役漢人，還能讓我們發展起來把他們趕回去？所以雖然用漢人為臣，地位也是低的。一直防範有加！他們人少，皇室還跟蒙古人結了300年的親！這都是為了奴役漢人，舉各種事實說清朝誤我三百年，真讓人心酸，當個奴隸還說被人誤了，只能說自己不爭氣！雖然滿族人最終融入了中華文化，成為華夏民族一員，但是指望他管理這麼大一個國家時沒有私心是不可能的，清朝皇帝的勤奮是有目共睹的，他們這麼勤奮是為了強國富民？是管理著幾億奴隸心理壓力大，一個不小心丟了江山。被資本主義列強胖揍了那麼多次，連小日本都欺負到頭上來了，滿清統治者能不懂時代發展的方向？問題是順應潮流了，他們的地位不保！所以手裡的權力一點一點的放，最後拖到被袁世凱逼下臺，下臺也是和平下來的，沒有認不清形勢，死磕到底。非要說耽誤了我們，也是明朝僵化的體制讓國家越發貧弱，讓資本主義的萌芽成長不起來，內憂外患之下失國，誤了大好河山300年。
Jshs2006
明朝已經有資本主義萌芽了，工業科技發展也有抬頭，結果被清朝馬背上的民族給陰差陽錯的奪取了天下，這是一個經典的落後文明戰勝並統治先進文明的案例，結果就是先進文明被迫停滯不前。
清朝取代明朝成為了華夏民族的統治者，瘋狂執行文字獄，導致思想，科技，制度都落後於世界，當時西方國家已經如火如荼的進行資本主義革命和發展時，我們還在做著天朝上國的美夢，所以，一直領先世界幾百年的文明，就這麼被甩在了後面，再到後來，被打的時候，消極抵抗政策，更是祖國受了近百年恥辱，所以說是滿清誤我中華三百年，並不為過，愛想倒退才是最可怕的。
冰緣雪狼
清朝誤我300年這句話我不敢苟同。歷史不能假如，說這句話的人是現代人，本人不是活在當時的時代。其理由無非是清朝實行的閉關鎖國國策，導致中國社會及科技脫離當時世界的腳步，嚴重落後；以及清朝末年被動挨打，割讓大片國土給列強，主要是沙俄。我反問一句假如是明朝或李自成的大順朝發展到近代會怎樣呢，我們中國會主動發展成資本主義列強嗎？我覺得答案是否定的，中國封建勢力太強大了，有歷史發展的慣性，想要社會變革需要較長時間的陣痛。 那麼在當時清朝從縱向看，其表現還是可圈可點的：經濟雖然是自然經濟為主體，但是其經濟總量驚人，在世界佔有份額長期是第一位的；人口數在末期達到了創紀錄的四億；疆域面積在中國歷史上數一數二的，而且實現了有效控制，這才有了目前中國的960萬平方公里，反觀明朝到最後領土只剩下東南部區域，面積也就三百萬平方公里，跟現在印度差不多大。
