tang歌

诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。

三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。

伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。

运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。

――大诗人杜甫在唐代宗大历元年游历夔州武侯祠时，写下了上边这首七律怀古。此诗高度赞扬了诸葛亮的功业名垂宇宙，人们见了他的遗像莫不敬仰他的清高。在诸葛亮用尽心计的筹画下，形成了魏蜀吴三国鼎力的局面。说他的业绩万古流传，象鸾凤高翔在云霄之中。他的才能和功业，可以和伊尹，吕尚比美。治理国家从容不迫，胸有成竹，使萧何曹参也望尘莫及。可惜是汉朝的运气已终，历史的趋势无法用人力挽回。

……以韩信的才能和志向他能胜过伊吕，萧曹吗？我看未必。

三河愚翁

如果刘备有韩信，轻松吊打曹操孙权，最多五年就能统一全国！

刘备集团最大的问题，就是没有一个合格的军事统帅。

这是导致刘备屡战屡败的根本原因，也是诸葛亮六出祁山，劳而无功的根本原因。

诸葛亮自己在总结北伐战争的时候，就说的清清楚楚。之所以失败，关键不是军队少，关键在一人耳！

也就是说，关键是没有一个优秀的军事统帅！

刘备集团的武将，以五虎上将最为著名，偏偏这五位都是勇猛有余，谋略不足。

关羽，张飞，都是万人敌，用来冲锋陷阵天下无敌。但是说到运筹帷幄，决胜千里，差的不是一星半点。

刘备前期，军事主要依靠这哥俩，所以屡战屡败，被打的东奔西走。

假如起兵之初，刘备手下有个韩信，守住徐州肯定没问题，半年就能打败袁术，半年消灭吕布，两年剿灭曹操，两年剿灭袁绍。

可以，刘备只有关张。

关张二位，在战争中学习战争，不断成长，后期已经算是比较优秀的军事统帅。可是终究谋略不足，关羽被人暗算，丢了荆州。导致满盘皆输。

假如是韩信在荆州，只有他算计别人，怎么可能被别人暗算。

假如韩信替换诸葛亮

以刘备的宽厚性格，韩信可以得到充分的信任，最大限度的发挥自己的才华。

赤壁之战，刘备集团可以取得更大的战果，占领荆州全境。

汉中之战，可以歼灭曹操全军。

关羽大意失荆州后，刘备可以派韩信吞并东吴。

假如韩信代替诸葛亮北伐。根本不用六出祁山，一次就可以打到长安，独占西北。然后偷渡黄河，占领山西。大军越过太行山东进，占领河北，形成对曹魏的战略包围。然后再来一次十面埋伏。

可惜，刘备手下没有韩信。

上将嗳福斯

把诸葛亮换成韩信也统一不了全国，韩信是古往今来难得的帅才。他的成功是离不开刘邦的大力扶持，还有张良，萧何等人在后方所做的努力。

项羽的能力确实也是无以伦比，就是性格和脾气不好，人称霸王，做事也霸道了些，身边也缺一些好的谋士，这也是韩信的取胜的原因之一。

曹操那里有五大谋士，战将千员。曹操本人就是一等一的人才，后来的司马懿更是老谋深算。魏国后方比较安定，司法，内政，军事系统完善，项羽当时可没有这么完善。

吴国那里经过孙权哥俩的用心经营，国家富庶，江南本身就是鱼米之乡。像周瑜，陆逊等也是才人辈出。

如果让韩信去大孙权和曹操肯定也是难以统一。之所以能够三国鼎立，就是谁都没有办法去战胜谁。

孔孟之乡礼仪之邦

韩信的才能不如诸葛亮，汉朝的天下并非全仗的韩信打下。张良也是韩信没法取代的。更有三杰之一的萧何在后方做后盾，看家望门筹备一切军需做后勤工作，加上陈平的六出奇谋。反观诸葛亮全是一个人做韩信萧何张良陈平四个人的工作，如果韩信没有张良萧何陈平，肯定完蛋了。按韩信的本领如果把他换的三国诸葛亮的位置上，韩信都没有办法做到三国鼎立。必定韩信到刘邦那之前，刘邦已经做了汉王，已经有了自己的国土。刘邦的国土没有韩信一分钱功劳，韩信是在刘邦有家底后被拜将的。诸葛亮到刘备那里的时候，刘关张哥仨天天被打的屁滚尿流狼狈逃窜，没有一分落脚之地。诸葛亮就是在这种情况下与赵云开辟了三国鼎立的局面。刘备的荆州是诸葛亮用计派赵云从周瑜那里夺来的，从此刘备才有了根据地，这种局面换韩信来能行吗？要兵无兵要将无将，只有关羽张飞两个成事不足败事有余的家伙，还处处不服从将令对着干，届时韩信只有一走了之。韩信在项羽那里曾经一走了之，在刘邦那里一走了之被萧何追回来了。在刘备这里要是一走了之，都没有人追回来。没准那个混蛋张飞都会追去杀了韩信。

颜東

我的回答是不能。首先论军事能力，诸葛亮并不比韩信差多少。证据就是不论是同时期的直接对手司马懿，还是后世历朝历代，都表示了对诸葛亮军事的推崇，并不能因为陈寿一句诸葛亮少奇谋，就认为诸葛亮的军事能力不行。带着几万部队在魏国的地盘上压的司马懿不敢对阵，这能力不是什么人都有的。就好比诸葛亮带领中国足球队在巴西主场对阵世界名帅司马懿带领的巴西队，全场压着巴西在巴西半场进攻演练，巴西毫无办法，只是遗憾没有进球而打了平局，然后你能说诸葛亮水平不行？

诸葛亮和韩信同列武庙十哲，不能说谁的能力高，谁的能力弱，军事能力各擅所长(如诸葛亮布阵，撤退布防等天下无匹，韩信可能更擅奇谋)，可是政治方面，韩信为负数，而诸葛亮则中华五千年又有几人可匹？诸葛亮能力指数基本等于萧何+韩信，甚至还要加上大半个张良。所以诸葛亮换成韩信，不仅不能成功，甚至蜀国可能更早灭亡。没有诸葛亮的隆中对，可能就是东吴和曹操的两分天下了。当然曹操也有可能赤壁之战就天下一统了。

俊逸海涵

如果把诸葛亮换成韩信，蜀国统一中国的可能性也比较小。原因如下：

1.人口因素。在古代，人口数量是决定发展的重要因素，蜀国的人口基数远不如魏国，导致其无法保证较多的兵员，一旦军队人数过高，那么人民的负担就会加重；

2.人才限制。蜀国在经历荆州，夷陵惨败后，人才损耗较大，正所谓千军易得一将难求，蜀国在后期始终无法挖掘出足够多的优秀人才；

3.大局环境限制。在楚汉相争时期，各地均处于松散状态，很容易各个击破，韩信北击赵地就是例子，但是在三国时期，蜀国北边的强敌就是一个统一的政体魏国，魏国很容易集中优势兵力防守蜀国的进攻。

以上是我的见解，希望大家积极留言点赞。

读史能明鉴

前两天，笔者和一个历史圈的朋友

聊到了一个话题：关羽败亡后，蜀

汉似乎已经没有多少足以独当一面

的将领了，之后的东征孙吴和多次

北伐曹魏，分别是先主刘备和丞相

诸葛亮亲自领兵出征，尽皆无果。

朋友说，他们两人的军事才能都无

法与韩信相比，如果有韩信在，汉

朝再次从蜀中打出去也不是不可

能。戈说，三国时期与凳朝末年的情势不同，韩信当时在北方需要面对的，是多个下同的势力，但蜀汉面对的，却是铁板一块的大魏王朝，韩信打仗，可以一个一个慢慢来，蜀汉北伐，一打就要面对整个北方势力。

韩信与诸葛亮，他们在中国历史上都是家喻户晓的人物。而若论军事才能，当

属韩信更为优秀。不必多说，作为汉初三杰之一，其人一生战绩，几乎是重新上演了一场秦灭六国的大戏，且没有什么”奋六世之余烈” ,几乎所有资本都是自己实打实发展出来的，不仅仅是汉朝，就算是放在中国几千年的历史长河中，他也是一大将才。后世评价为“兵仙” ,可谓实至名归。而诸葛亮的军事才能主要就体现在平定内乱和北伐曹魏上，说实在的，武侯的。幸事并没有太多黑点，先主驾崩后，他致力平定内乱，恢复生产，而之后北伐，也甚少输局，多是“粮尽而退” ,直到最后病逝于五丈原。

关羽兵败身亡，荆州丢失，对诸葛亮的隆中策来说是一大变故 ，“两头并

进"已经无法实现。再及先主东征失败，抑郁而死。尽管此后诸葛丞相勤勤恳

恳，南征北伐，鞠躬尽瘁，却终其一生都没能再为蜀汉取得一 大突破。韩信打仗，几乎-路高歌猛进，为大汉朝首席开国功臣;而诸葛亮终其一生不

能再有突破，令人唏嘘。这就引出一个议论，如果将诸葛亮换成韩信在先主驾崩后发动北伐战争，蜀汉是否能够实现“兴复汉室，还于旧都”的夙原?

有人评价说:如果把“北伐”

作为军事行动，韩信替下诸葛或许能有所作为;但是如果考虑到“北伐”的政治和经济前提，韩信可能连门都出不了。

简而言之，不是主将的问题，而是喜观条件的不允许。如果只论军事，在笔者看来，关羽败亡后，蜀汉丢了荆州，几乎已经是绝境。当时的蜀汉与北方的大魏国相比，经济、人口、人才以及君主个人素质等方面差的不是一点半点，而退一万步讲，即使汉军真能攻陷长安，距离灭国也还差十万八千里。

韩信，只论军事的话他的成就很可能比孔明先生大，但上限大概也只能停留在

攻陷长安了。在此之后,首先一个大问题就是怎么在长安稳重阵脚，击退魏国

很快就会到达的援军，另方面，东吴也不可能眼巴巴地看着蜀汉慢慢做大。

毕竟，曹丕、曹睿和孙权,都没项羽那么傻。

并且，除了军事方面，韩信在其它很多方面都难能做到和诸葛亮一样好。

人言托孤重臣一般只有两个结局，要么算位自立,要么在生前或是死后被君主

清算报复，唯独孔明先生开创了第三个结局:君臣和睦，互相尊重。

诸葛亮谦逊谨慎，韩信飞扬跋扈，首先刘禅能不能放心让他领兵就是个大问

题。

另外，蜀汉复杂的派系矛盾，韩信八成是搞不定的，这种事儿搞不定，北伐战

争就真的是连门都出不了了。至于完善律令、发展经济之类的内政，至少韩信

始终没有表现出他治理内政的能力，

因此.把诸慕亮换成韩信，应该不会更好，甚至会更槽。

影视侠客手

韩信代替诸葛亮能不能成功我不知道，也不敢妄下定义。但是我想说，让诸葛亮代替韩信北伐，我可以很肯定的告诉你们，汉朝夭折了，哦不，应该说没有汉朝。

首先，以诸葛亮的性格，井陉之战这关都很难过去，难道还想来个六出井陉口？别说他自己这边能不能耗的起，恐怕刘邦都得被他耗死了。看一下韩信北伐的速度，全程基本是自给自足，还不断的被刘邦抽调人马。让诸葛亮北伐，别说给刘邦提供资源，恐怕连自给自足都成问题。刘邦耗的起？别说资源上耗不起，恐怕刘邦的老命都耗不起。而且诸葛打仗基本都是把一切准备妥当了才出征，而韩信呢？基本都是随机应变，也不管手下士兵是骡子还是马，只要是活的，不缺胳膊不少腿能走能动就行，关键是人家带这些杂兵还能打胜仗，能一步一步的歼灭一个又一个的对手，所以他最后才会得到刘邦“战必胜，攻必取”的夸赞！试问诸葛亮在同时期，在军事领域有受过如此大的夸赞吗？其一生又有什么经典战役？总有人说诸葛亮的对手远比楚汉时期的强，我就想问你们，诸葛亮打了多少仗？是不是每一场仗遇到的对手都是强敌？总而言之，诸葛村夫识人用人不如萧何，运筹帷幄不比张良，攻城拔寨不如韩信，却总想着干这三人的差事，他要是跟了刘邦，那简直是刘邦的灾难！

买鱼送熊掌

答：不能！只能完的更快！

我分个人原因和国家层面来回答下这个问题。

• 个人原因

诸葛亮在蜀国是什么角色？

他是丞相而不是军事统帅，刘备死后，诸葛亮大权独揽延续了蜀汉政权。

刘备可谓是给诸葛亮留下了一个烂摊子，第一代创业者团队里老的老死的死，蜀军精锐被吴国消灭了，荆州也没了。

诸葛亮不仅仅要带兵打仗，他还要整顿国内发展、人事任用、梳理朝纲等等，这些都是他的事。因为他是丞相而非将军。

韩信是干什么的？

韩信是专门带兵打仗的，他和诸葛亮干的本质上是两个活！

要比军事才能，我敢说诸葛亮远远比不上韩信！

但是，你让韩信当丞相？那我估计蜀国完的更快！

韩信打仗的时候，后面有萧何张良的一众后勤保障，他只管打好仗就行，政治之类的他不需要管。

他这个人有先天的性格缺陷，情商还低，这点从他结局这么惨就能看得出来。换句话说，他玩不了政治官场那一套。

• 国家层面

古代战争，拼的是人口、面积和生产力。

你再有名将，硬实力和对方差一大截，你可能偶尔一两场战役打得好，但归根到底你还是打不过人家！

蜀国在三国里面是最弱的政权。

蜀国人口约400万、面积100平方公里左右；吴国人口550万、面积150平方公里左右；魏国人口1300万、面积约400万平方公里。

除非魏国内讧分解，蜀国吴国从硬实力来说天生就差一大截。

蜀国想要一统天下，换成谁也是难于上青天！

陆一说历史

这个问题很有意思！诸葛亮六出祁山北上伐魏而失败，是他能力不行吗？在一定程度上是的。那么同样是偏居巴蜀之地，同样是出兵关中，为什么韩信和刘邦能够成功，而诸葛亮不能呢？如果用韩信来代替诸葛亮，蜀汉能一统天下吗？我认为不能，为什么呢？

韩信和刘邦能够成功，从一方面来说项羽有很大的功劳。这当然是揶揄项羽，不过事实情况确实如此。刘邦能够出汉中占领关中，一是因为刘邦的仁慈，二是因为项羽的残暴，关于这一点，韩信有过很深刻的论述。

韩信认为：刘邦入关中，秋毫无犯，礼待秦朝王室，没有引起关中大的震荡。而项羽暴力抢夺函谷关，在关中烧杀抢掠，一举焚毁秦朝宫殿。坑杀秦兵（关中子弟）二十万，将原秦将章邯、董翳、司马欣（关中百姓心目中的叛徒）就地封王，这引起关中百姓极大反感。因此，只要刘邦出关，只要一纸檄文就可平定关中。

这其实就是刘邦的优势，在关中地区有广泛的群众基础，而一旦刘邦破关成功，攻入关中，那么百姓们几乎是“箪食壶浆以迎王师”的状况，所以刘邦才那么快平定关中。那么刘备呢？有这个基础吗？没有。

刘备起步于涿县，河北地区，后辗转徐州、豫州、荆州、巴蜀，只在荆州拥有广泛的群众基础，而在关中，刘备几乎无任何影响力。所以诸葛亮率领蜀军入侵关中，需要步步进攻，战事非常艰难。虽然也曾有过天水、安定、南安三郡的叛乱，但那只是局部的，根本影响不了大局。

那么换做韩信，韩信能带领蜀军出汉中占领关中吗？也不能。虽然韩信用兵如神，但是在四面围绕、易守难攻的关中面前，韩信难以有所施展。

退一步讲，韩信占领了关中，他能打败曹叡统一天下吗？也不太可能。为什么呢？

刘邦当年统一天下靠的是多方合力，其中韩信只是其中一只力量。当时韩信、曹参、张耳负责北上攻占魏国、代国、赵国、齐国，战线最长，属于迂回作战。这时韩信充分发挥了他绝佳的领兵能力，最终平定诸国，从北方包围了项羽。

而在荥阳附近，刘邦则吸引了项羽的主力。彭越在后方不但袭击项羽的后部，造成项羽的粮草难以为继。最终，项羽熬不过刘邦，主动和刘邦商议罢兵。后来刘邦失信，派兵尾随项羽，然后刘邦、韩信、彭越、英布等人群殴了项羽，刘邦遂有了天下。那么诸葛亮时期呢？有韩信和刘邦这么幸运吗？没有。

当时曹魏占据六州之地，全天下存在的分裂势力只有三股，一股是孙权，据长江之险雄踞江东，二是刘备，据巴蜀天下，蜗居西南。还有一股就是公孙渊，表面上臣服于魏，其实有贰心。因此，从大形势上看，虽然吴、蜀联盟，但却是平等关系。这跟刘邦和韩信、彭越、英布关系不一样，韩信、彭越、英布名义上是归刘邦统领的，所以平定天下后由刘邦分配功劳。

而吴、蜀、辽东关系就不太一样，吴、蜀地位对等，虽有联系，但不紧密。所以会出现后期很搞笑的局面，这边蜀军等那边吴军打胜，而那边吴军又等着蜀军打胜，打到最后，谁也没有打败魏国，空耗国力而已。

而辽东势力太小，也没有对曹魏造成多大的威胁，几乎可以忽略不计。如果将韩信换成诸葛亮，恐怕韩信也很头疼这仗到底该如何打。吴、蜀你打你的，我打我的，永远形成不了真正的合力，因此换成韩信也一样，照样困守巴蜀，难有作为！

不过，如果真的做假设，还不是真的不可能平定天下。假如刘备存活，以韩信为大将军，以诸葛亮为丞相，由刘备制定大的战略，同时联络辽东公孙渊、东吴孙权，派韩信攻取关中，派诸葛亮镇守汉中督运粮草，那么还是有希望的，然而只是有希望而已。可惜历史不能如果，我们只能想想而已！

最后正面回答问题，韩信帮刘邦夺取天下时的形势比诸葛亮面临的形势要好的多，至少项羽拥有众多敌人，而曹魏的敌人很少，大部分都已经被平定了。而刘备的死去也使蜀汉失去了能团结众心，吸引人才的一面旗帜，再加上诸葛亮只有萧何之才，所以才屡屡败北。即使将诸葛亮换成韩信，大形势在那里摆着，韩信就是手段再高，我觉得也不会有大的作为！你认为呢？

關鍵字: 三国 宇宙 遗像