如何看待孙杨被国际体育仲裁法庭禁赛八年?

褚逸飞


现代体育就是拼科技…天赋上限早就被科技打破了,是运动员几乎都要吃药,安眠药,哮喘药,治多动症的药,他么老美哪年不是一堆“病人”合理吃药参加比赛。
下次出征我们能不能说我们队集体被狗咬了,我们在吃狂犬病的药。
伦敦奥运会后,一俄罗斯黑客入侵了国际反兴奋剂组织的数据库,曝光了一批运动员使用禁药名单。
其中欧美运动员占绝大多数,单单是澳大利亚游泳队,就有以下成员:
其中澳大利亚4×100接力男队,整队承认在比赛前一周吃过禁药
现在的逻辑事实是你的新药没在反兴奋剂名单里他就不是兴奋剂,这就是传说中的科技是第一生产力。
人人用药的年代,西方人的套路,比不赢你就罚死你。根据WADA2016年发布的报告所整理出的表格,第一列是抽样总量,第二列是违禁数量,第三列是违禁比例。
表格可以看出,拿着药物豁免权的哮喘运动员,美欧(不包括俄罗斯)澳也远高于平均水平。
推测一下逻辑:“我也用了药,但比赛成绩没有你用药后的好。你才28岁,游到35岁,再拿比现在多一倍的荣誉,成为泳坛历史现今第一人,这对我是不利的. 为了世锦赛和奥运会金牌,为了我的职业生涯,所以要想办法搞死你。”
对啊,游泳一直是他们的强项与夺金点,是他们的自嗨地,正因如此,他们为自己能垄断这个项目而自豪。朴泰桓这些日韩选手夺金时,他们没有针对,毕竟日韩是由欧美扶植起来的。
可他们看到中国人站上领奖台时,他们急了。
2016年里约奥运会,加拿大广播公司CBC解说拜伦.麦克唐纳在解说女子4x200米自由泳接力时说: That little 14 y/o from China dropped the ball baby. Too excited went out like stink and died like a pig. 翻译:那个中国的14岁小孩失误了,真开心,出场的时候臭烘烘的,像头死猪一样。
事后,我们中新社记者联系加拿大官方要求道歉,压根没得到回应。
众所周知,中国选手叶诗文在里约奥运最后100米连超五人夺冠,所花时间比罗切特还短,然后他们又坐不住了,还是老一套。
你中国选手怎么可能比罗切特还快,你肯定嗑药了。
好,澳大利亚游泳队人均失眠,不得不服用“安眠药”来治疗。治疗失眠的思诺思是一种催眠剂,可以缓解一些运动伤痛,也能起到掩盖服用兴奋剂的作用。
美国哮喘运动员为啥吃哮喘药,因为药中的沙丁胺醇和“瘦肉精”的作用相同,“信必可”中含有类固醇激素。
美国运动员为啥会治多动症,因为治疗多动症的哌甲酯,可以使人的精神高度集中。
好,到了我们这,双标!请开始你的表演。
好,我们回到事件本身,好多到现在我都弄不太明白的地方,求解惑。
一.主检官以前就和孙杨有过矛盾,道理是应该回避的,可是为什么又来了。
二.找了个没资质的人作为助手来药检,还在现场拍照,十分业余。据说两个随行的还有一个是建筑工人?
三,当时孙杨最后不提供尿样是经过主检官同意的
四,那个蹩脚翻译究竟怎么回事?听证会的时候那个尿检助手愿意作证为什么仲裁庭不愿意让他出庭?这里面是否有什么猫腻?
法律界有句话:程序不合法即是违法。
别说没有进行任何检测,就算检测出问题了,因为程序不合法,所以检测结果无效。若还有人因为程序死怼孙杨,请回顾下辛普森案。
程序不合法的流程是,你可以随时无条件终止该程序,而执行程序方也应立即无条件终止该程序。被执行方也可以待该程序继续执行完毕提出申诉。
但是,孙杨已经当场决定终止抽检,所以,一切程序必须当场终止,一切血样也必须当场销毁,无条件的。而抽检方妄图强行带走血样,才会造成孙杨母亲强夺销毁血样。该事件抽检方确实多处程序不合法,弄出一个模拟两可的局面,居心叵测!
为什么检测的人不可以第二天带着合法的手续再来一次呢?为什么一定要通过非法程序采样企图强行带走呢?这些抽血的人心里没鬼吗?
为什么孙杨先答应了抽血后又打烂呢?很简单,孙杨法律意识淡薄,一开始心里没鬼,所以爽快抽血,后来发现来的是一群非法人员,才发现事情不对,这时任何人都肯定会要求留下血样,被拒后,必定要抢回来,否则,可能身败名裂。
对孙杨最不利的证据是,2018年9月4日,孙杨情绪极为激烈地拒绝飞行检测,他的理由是检测人员的授权证书有瑕疵。
但孙杨接受过至少八十次飞行检测,有六十次检测人员的证书和那天他拒绝时一模一样。孙杨始终无法回答,他为什么偏偏拒绝这一次检测。
就如同我之前连续60次无缘无故打你,你都没敢反抗。今天第六十一次打你,你居然敢反抗了?那你肯定有问题!嗯……
在去年11月份,国际体育仲裁法庭庭审现场孙杨说过,有幕后黑手操纵这些英美澳的媒体,对他进行抹黑和攻击,刻意的打压他。
呐,美联社领头,率领swimswam,7news,nine,nbc体育,fox体育,ESPN以及纽约时报等8大媒体,后面跟着英国澳大利亚等一帮老弟们前几天就对着国际泳联轮过一波了。
他们认为国际泳联一直在偏袒孙杨,以免孙杨受到处罚,在他们的一审判决以及11月份听证会之前,他们就已经要求代表世界反兴奋剂机构WADA指控孙杨的律师理查德杨退出这次的庭审,理由是利益冲突,因为理查德杨过去曾经在国际泳联工作过。
理查德杨曾经两次代表国际泳联出席这种比较争议性强的重大案件,包括曾经把阿姆斯特朗以及马里昂琼斯告到身败名裂,而国际泳联不希望理查德杨出庭,媒体认为这是国际泳联偏帮孙杨的最直接证据。
凌晨3点美联社发的文,短短的一个小时内各路阎王小鬼们全上全上,清一色的大篇幅的深度采写,这会是无预谋无组织的偶然?
所以,上诉吧,但从现在的情况下,预估上诉结果依旧不乐观。这局被操控的太深了,估计峰回路转的可能性不大。
另有朋友说能不能放一下孙杨事件的始末,我找了一个比较详细直观的,贴下面了,转自虎扑。孙杨事件始末:“暴力抗检”真的存在吗?
虎扑2月28日讯 2018年9月4日,国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查,IDTM随后给国际泳联报告说孙杨“暴力抗检”,并在这一过程中毁掉了样本瓶,而孙杨表示“他全力配合检查,但检查过程中检查人员存在多项违规操作”。雇佣IDTM的世界反兴奋剂机构(WADA)认为孙杨干扰了其工作人员的采样工作,并且使用了暴力手段。
2018年11月19日,国际泳联就孙杨“暴力抗检”在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会。孙杨本人,以及孙杨和IDTM公司双方的证人均接受了询问,听证会上,孙杨出示了58个视频和图片,但是IDTM公司的当事人全部没有出庭,主检测官则在中国通过视频方式参与了听证,“血检官”和“尿检官”缺席。
2019年1月3日,国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决,在决定中说明:国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的;依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定,孙杨没有兴奋剂违规行为。
2019年1月27日,英国《星期日泰晤士报》报道称,中国游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检查人员发生冲突,他的安保人员用锤子杂碎了已经密封的样本瓶,孙杨可能面临终身禁赛。这是媒体首次揭露孙杨“暴力抗检”事件。
2019年1月27日晚,中国游泳协会发表官方声明,称外媒所谓孙杨拒绝兴奋剂检查的报道不符合事实,中国游泳协会本着严肃认真的态度,要求孙杨积极配合调查,客观真实反应当时情况。
2019年1月28日,国际泳联28日发表声明:我们注意到《星期日泰晤士报》和其他一些媒体对中国游泳运动员孙杨的报道。根据国际泳联反兴奋剂条例(FINA DC Rules 14.1.5 and 14.3.3)的规定和国际泳联反兴奋剂委员会的裁决,国际泳联无权对此事件发表评论。此外,国际泳联不再关注对这一事件的进一步猜测和传闻。
2019年3月12日,国际反兴奋剂机构(WADA)对孙杨不依不饶,他们反对国际泳联调查小组的裁定,并且上诉到国际体育仲裁法庭。
2019年7月,国际泳联世界锦标赛在韩国光州打响,孙杨获得男子200米自由泳和400米自由泳双料冠军。一些外媒和运动员认为,孙杨没有资格出现在世锦赛的赛场,赛后的颁奖仪式上,获得银牌的澳大利亚选手霍顿拒绝登上领奖台与孙杨同框合影,引发轩然大波。之后200米自由泳,英国选手斯科特也效仿了霍顿的做法。
2019年7月19日,孙杨及其律师团队发表声明,“要求CAS举行听证会时向公众开放,以求公开透明,证明自己的清白”。 2019年11月15日,孙杨“暴力抗检”听证会在瑞士蒙特勒进行,该听证会持续近12小时,全程公开,但没有立即宣布任何决定。这是1984年设立的体育法庭后,历史上第二次向公众开放听证会。
2019年12月10日,国际体育仲裁法庭(CAS)发布公告称由于听证会证词翻译出现问题,仲裁裁决预计不会早于2020年1月中旬,并出于严谨的态度,再次要求双方提供笔录。
2020年1月19日,2020国际泳联游泳冠军系列赛北京站结束第二个比赛日的争夺。孙杨继首日200米自由泳夺金后再夺400米自由泳金牌,以3金1银结束游泳冠军系列赛两站征程。
2020年2月25日,美联社发布名为“国际泳联试图保护孙杨免于禁赛”的文章,并表示国际体育仲裁法庭(CAS)预计于近日宣布对孙杨兴奋剂检测争议事件的判决。
2020年2月27日,国际体育仲裁法庭(CAS)在官网宣布,将于瑞士洛桑当地时间2月28日上午10时(北京时间2月28日下午5时)公布世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联(FINA)一案的仲裁结果。 2020年2月28日,国际体育仲裁法庭(CAS)在官网宣布,国际体育仲裁法庭宣布对其禁赛8年,孙杨将无缘东京奥运会。裁定原因为:孙杨未完整配合反兴奋剂检查且没有足够证明为何破坏检测样本。
最后,想说一个古老的故事。每次月亮升空的时候,都有一只狗会爬到它自认为最高的山上,对着月亮拼命的狂吠。
汪汪汪!月亮你为什么要是圆的,月亮你为什么这么亮!汪汪汪!月亮有本事你下来啊,月亮你敢下来信不信我咬你。
可是呢,月亮依旧每天挂在天上。
博古特,你看你和那条狗像不像?

深篮JR


这是个就事论事的问题,但我从另一个角度分析:1,红线问题:兴奋剂问题就是运动员的红线。无论是谁都不能碰触。恰恰孙扬碰了,同样的飞检程序,实行了23年,全球各类运动员19000余次,就是孙扬也经过60次。不处罚你能行吗?2,职业操守:运动员是个职业。守行业规则是起码的操守。违章是要被处罚。3,心态:心中有爱,才有度。目中有人,才有路。一个人的修养,来自一颗尊重他人的心。


WangWei8


CAS算什么东西?一个欧美狗代言的组织。美国鬼好色鬼魔术师艾滋病。赌鬼乔丹,吸食大麻的飞鱼菲尔普斯。这些人渣CAs怎么不去管?就欺负中国的运动员是不是?中国运动孙杨已经非常的厉害了,非常优秀,非常棒。CAs这个组织人都是脑残,舔着美国鬼屁股的人吗?你们这些杂碎去死吧!传染梅毒跟艾滋病死翘翘了。




手机用户6985477791子华


首先觉得孙杨事件在奥运之年来临很蹊跷,而且判罚的过于严厉。显然仲裁法庭经过了长时间的准备,而孙杨团队的准备明显的不充分。

孙杨一百多次的血检足以证明清白,这其中包括孙杨团队认为的某次的不够规范操作。检查官曾以此质问此次为此不配合,其用心极其险恶。反过来说,上次配合不规范的操作,并不应该成为再次不规范的借口,更不应该据此暗示孙杨此次不配合可能隐藏有问题。

核心问题是暴力抗检。当晚主检官带两位资质有疑问尿检官和护士,对孙杨进行飞检。从表面上看孙杨不存在暴力杭检的问题。

当孙杨团队感觉飞检人员当中有证件不妥后,声明血样不能带走的诉求。

任何运动员都会认为飞检是一件非常严肃的事,严肃到事关运动员运动生命的程度。此次的抽检对孙杨来说更为严肃,因为孙杨有过一次教训。孙杨及团队对此次飞检严格要求与认真是可以理解的,我认为也是应该的。

经过一番理论,主检官在请示后确认此次抽检无效,血样可以留在孙杨处。但血检的外包装必须随主检官带走。而分离血样瓶和外包装的唯一办法,就必须破坏同样是玻璃材质的外包装。这就是孙杨暴力抗检的核心所在。

兴奋剂检测机构或主检官应该知道带回外包装意味着什么,同意血样瓶与外包装分离同样存在着玄机,而破坏外包装的脏活三名从检人员并未参与。

可能兴奋剂检测机构或主检官对这次飞检因自身的资质不全未成恼羞成怒,于是顺手安排了上一幕。

既然确认此次血检无效,而又过于强调外包装的破坏的严重性。请问兴奋剂检测机构,不破坏外包装怎么能兼顾两全呢?在运酿了很长时间后,以"暴力抗检"遐以罪名,也实在是无奈。此次国际兴奋剂检测机构对孙杨的判罚,可以概括地认为欲加之罪何患无辞。

顺便提一下孙杨上次的教训,只禁赛三个月,就足以证明孙杨过错轻微性,兴奋剂机构的检测报告也足以证明孙杨过错的轻微性。

运动员的权益应该得到尊重,中国运动员更应如此。国际兴奋剂机构和它的官员们更应该凭良心和诚信对待每个国家的运动员。


试曰心语


血检和尿检人员的具备什么资质问题是由制定规则一方决定而不是由孙杨和他的团队决定,孙杨有权利质疑血尿检人员的资质但没有权利砸血检样品,在没有得到国际泳联允许的情况下把检样砸了是错误的况且国际泳联的代表当时正用电话和国际泳联沟通,错误不在孙杨而是在孙杨的队医和他的团队,由于他们的无知才造成了孙杨今天的结果,国际仲裁法庭对孙杨8年禁赛裁决已经回答了代表国际血尿人员资质是否有效,


老王4320


只要三个检测员不是冒充的!孙杨你自己说清者自清!你在怕什么?甚至还不顾一切砸取样箱!是巴队医告诉你什么了?你们知道这次拿走血样尿样结果了?真正目的你们最了解!还有你们团队不要一来就说,我们中国!万一你有什么我们中国以要为你个人行为背黑祸吗?


用户62399607326


兴奋剂的检测结果,无疑对运动员是关乎存亡的影响,这么重大的事顶,难道可以随便找人取样?这本身很可笑。

在此案中,关键点应该是,是否有规定采血的流程,孙场的质疑有没有文件依据,只要有,就没问题,与后来的行为无关。如果文件有明确丘采血人员可以随意,那就没话说了。


脚前有灯Lion


说白了,这世界没有绝对公平。正所谓有前因才有后果,而只提后果而强加罪行那只能说明不公,所有的公平就是沙子堆出来的。很多人喷孙杨,我认为都是无脑,孙杨是体制下的一员,是国家培养出来的,当然代表国家,怎么可能只代表他自己?大家要扒开表像看实质,去伪才能存真。有些事,我们还真应该顶真的翻,直到翻过来为止,即使翻不过来,也要达到以后我们的运动员不会被欺负。


雪地篝火


WCDC和体育仲裁庭费尽心机,指驴(指南)为马(建议),这中间又多次偷换概念,纠缠以前误服等等,终于完成了所谓的华丽转变,这是一帮玩世不恭的小人在玩弄的属于常规常理的基本良知。想一想,他们在国际泳联裁定时还没想出这个办法,在国际体育仲裁法庭终于想出这个损招,把指南说成是建议,实质上说指南是废纸,引孙杨众人入坑。实事上,指南和标准在与运动员关联的部分要高度一致,并且指南是你写给我的,如果我遵守了指南的规定,又冒犯了标准,责任在你不在我。法庭怎么不问上次仲裁时你们没有提出指南是建议吗?我也反感孙杨他们开口闭口建筑工,但事情各归各。


莫小林说事


“知道我李云龙喜欢什么吗?我喜欢狼,老虎见了他都要怕三分。我们独立团见了鬼子不但要消灭它,还要嚼碎它的骨头!狼走千里吃肉,狗走千里吃屎!”打仗就要像李云龙这样,比赛就要像孙杨这样的。支持你孙杨!即使你就输了官司你也是打过胜仗的英雄!


分享到:


相關文章: