無量施捨
被告被判一年的原因，一定不是原告不同意先還款一年。
這裡原告不同意的原因，我想過去肯定是原告知道被告有財產，而且有充足的證據。
被告故意隱匿了財產，所以原告不同意。
在這個事情上，被告不誠實了。所以法院判被告一年。
這個事情應該是這樣的才對。
談笑閣
這個應該是原告選擇走刑事案件了，經濟詐騙，數額巨大，坐牢一年出來也是要還錢的，這隻能說明原告經濟好不缺錢，消氣為主，法院協商被告先還一部分，後面分期還，原告不同意，要麼一次還清要麼坐牢，說明原告有證據證明被告屬於經濟詐騙了，在有就是坐完牢出來還是要還錢的，還會上徵信黑名單老癩，會讓你後半生寸步難行，做個好公民遵紀守法才是正確的
狼尾0
欠債還錢，天經地義；
協商不成，罰啥認罰！
一年之後，好漢重現！
權當閉關，一年時間！
拿起放下，心胸開闊；
又不要命，有啥計較？！
【與心理素質太差，害怕失去一年自由，不把挫折經歷當財富的網友們共勉！】
綻放人生hnguo1965
被告因拒不執行法院判裁定罪被判一年有期徒刑，證據為被告有車說已經抵押，法院卻查詢的是沒有抵押，又因被告聽法院說先拿出一些錢給原告，去找原告協商分期還款，這個事就算解決了，於是被告找別人借了一部分錢給了法院，轉到了法院的公用賬戶上，而法院沒有做成原告的工作「車的確是抵押了」，最後因為這兩個證據被判了一年，轉到法院的錢被原告領走了，由於被告被關押起來了，車抵押的公司也不知道是在哪裡，重頭到位都是誠懇要還錢的，只是因為無法全款還上，稀裡糊塗的被判一年，原告又覺得判的輕，又進行了上訴，二審維持原判，先還一部分再籤個還款計劃，原告都不願意，現在搞的被告被判一年，事實被告真是一無所有，也沒有所謂的隱瞞轉移財產，都是被告認為原告有房子有財產都被轉轉了，真是有的話，法院早查出來了，一年以後，被告有了前科，還錢更是難，原告也許會後悔沒有同意分期還款！
無量施捨
法律方面的提問應該比較嚴謹才好，不要讓人產生歧義。問題中前面一個“法院判決還款”是一審判決還是二審判決？“協商先還一部分，原告不同意”是指哪一個階段的協商？是二審判決前的協商還是二審判決後執行階段的協商？後一個“結果被告被判一年”又是一個什麼判決？是前面一個罪名的二審判決還是拒執罪名的一審判決？最後一個“怎麼辦？”是在問原告面對這樣一個判決該怎麼辦還是問被告該怎麼辦？
九日共由
趕快籌錢還款，借錢不還上法院，1.涉虛構事實，隱瞞事實的民事欺詐。
2.還款是要誠意的，有老婆，親朋，父母等家庭成員，而不是你說沒有就沒有！
3.如果連你家人，親朋都不管了，更證明償還能力有限，甚至欺詐成立！！！
說翻就翻番
協商還款，必須原、被告都同意才行，原告不同意，這個沒辦法，被告跟法官說下情，一次性還完行不行，免於或緩一年刑罰。一般民間借貸糾紛，不存在判刑，只有判決書後，在一定時間裡被告拒還，原告申請法院執行，可以要求對被告實行拘留。
Wei小胖
估計事情未寫齊。應該是判決還款到期未還款申請執行。由於被告人還款金額和申請執行人的期望太遠。所以不同意法院調解。法院強制執行(所欠款原因應該有刑事成分)。
習風雷厲
你要明白憑什麼判你一年徒刑，你要是有財產執行而拒不執行，那這就是肯定會被判刑。但是這個入獄也是要經過法院判決的，同時你確實有財產可以執行。如果你無財產，那就意味著你是沒有能力執行人，不存在拒不執行。判你沒有法律依據。
都市某人
商業行為之無法履行應不適合用刑法耒執行.完善應另立商事法制度耒執行較合理。悪意之老賴再用刑法之詐欺罪耒執行。
