“同工不同酬”合理嗎,“編外”就比“編內”差嗎

社會上有很多現象不合理,但是依舊存在。用所謂專家的話來說:存在即合理。“同工不同酬”一直都是社會的輿論熱點,不少媒體都進行報道剖析過,但是最終呈現的結果依舊沒什麼區別。同工不同酬依舊存在於各大企業中。

對於同工不同酬的社會現狀,大多數抱怨的人都來自於事業單位,因為他們的工作內容幾乎都是相同的,不同是他們工作人員的屬性。有人是“編內”工作人員,有人卻是“編外”工作人員,僅僅是一字之差,最終兩人的所有待遇福利全部不同,但是工作內容幾乎沒有差別。

“同工不同酬”合理嗎,“編外”就比“編內”差嗎

一位公務員的申述,由於自己是“編外”人員,也就是說不屬於“正式工”,明明是同一個工作崗位,最終得到的待遇卻天差地別,這樣真的公平嗎?在體制內和體制外一直都是一個無可避免的問題,這關乎著很多人的利益。但是存在即合理,我們爭論了這麼久,編制依舊是難以克服的最大難題。

“同工不同酬”合理嗎,“編外”就比“編內”差嗎

一直以來體制內工作都是攸關利益的重大問題。現實中有很多人都想著跳槽,但是最後因為“控編”而放棄。僅僅是這一字之差,你的所有調動包括工資都和別人天差地別。“編內”人員的工資調整、福利待遇明顯要優秀於“編外”人員。但是兩者之間的工作內容幾乎無差。這也是眾多“編外”人員的無奈之處。

“同工不同酬”對於很多事業單位來說很常見,而根本原因還是個人的編制問題,為什麼在私人企業很少看見?有競爭才有動力,私企不像事業單位,每天做著同樣的事情拿著固定的工資。私營企業講究的是競爭,老闆僱傭員工是要看到你的個人價值的,也就是說市場競爭越大,“同工不同酬”的現象就會趨於減少。

“同工不同酬”合理嗎,“編外”就比“編內”差嗎

顯然,事業單位是做不到這一點的,對於那些編外人員而言,除了崗位看起來“高大上”一點,除此之外和普通打工者並沒有任何區別。他們和人力資源公司籤合同,最終合同期滿就會走人。和編制內員工完全沒有可比性。

毫無疑問,“同工不同酬”給很多員工帶來了相當大的困擾,而最初的肇事者就是“編制”。有人會問為什麼大家不能都進編制呢?但是你要知道事業單位的編制可不是好進的。一個蘿蔔一個坑大家都知道,事業單位就是如此,沒人退休、下崗自然不需要新人。而事業單位的行政編制是絕對不會出現超編的現象的。

“同工不同酬”幾乎成了所有“編外”人員的心頭病,但是不得不說,這樣的問題連法律都很難解決,因為你簽訂了正規合同,你本來就不屬於編制內人員,福利待遇低也正常。這是亙古不變的死循環難題。除非你能夠跳進編制內,否則一切都是空談。


分享到:


相關文章: