念念舊！
弘時自己不爭氣，還連累了母親。與《甄嬛傳》裡所刻畫的齊二妃形象完全不同，歷史上真正的雍正帝齊妃李氏曾相當受寵，當年其地位也長期在孝聖憲太后之上。不過很可惜，齊妃被自己不爭氣的父親和兒子連累失寵。而其子弘時言行失當被雍正帝胤禛厭惡，儲君之位落到了弘曆身上。
弘時為何爭不過弘曆呢？
第一，齊妃李氏失寵，而熹妃鈕鈷祿氏後來居上成為寵妃；
第二，弘時的資質的確不如弘曆。
胤禛潛邸時期，弘時的生母李氏為側福晉，先後位為胤禛生育三子一女，可謂相當受寵。胤禛登基後李氏封妃，地位僅次於皇后烏拉那拉氏與年妃。相對來說，鈕鈷祿氏潛邸時只不過是胤禛的侍妾，入宮封熹妃初期，地位也在齊妃之下。
然而可能真的是“生子貴精不貴多”，李氏多子但質量不行，兩個兒子早夭，唯一剩下的兒子弘時資質平庸碌碌無為，並不得雍正帝歡心。反而熹妃鈕鈷祿氏生育的弘曆雖然年幼，卻聰慧異常，甚至得到了康熙帝玄燁的稱讚。
所謂不怕虎一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。李氏在後宮受寵，但之後其父親被貶，其子弘時因行為不檢而被雍正帝斥責，削宗籍除玉牒。李氏母子驟然失寵，在宮廷的地位一落千丈。
再看看鈕鈷祿氏，雖然潛邸時只不過是名侍妾，但好在其子弘曆爭氣，康熙帝子嗣眾多卻也對弘曆青眼有加，並單獨召見了鈕鈷祿氏，稱讚她是有福之人——胤禛登基之後，鈕鈷祿氏由侍妾直接封妃也是最好的證明。
更何況，弘時之母李氏雖然受寵，但與鈕鈷祿氏相比終究是漢軍出身，清朝首重滿洲，這也是李氏母子無法逾越的巨大障礙。如果比較出身的話，齊妃李氏還未必能與滿洲八大姓之一鈕鈷祿氏相比。
澹奕
弘時是雍正帝三子，也是實際上的長子，生母齊妃頗受寵愛。按理來說，弘時應該比弘曆更有資格繼承帝位。可由於行為不檢，言語悖逆，被削除宗籍，連生母都受到了牽連。
弘時弘曆 出身對比
雍正帝子嗣不多，成年皇子僅有四位，分別是三子弘時，四子弘曆（乾隆），五子弘晝和六子弘曕。弘瞻年紀最小，雍正駕崩時年僅3歲。弘曆與弘晝同一年出生，弘時比這兩個弟弟大7歲，是名副其實的大哥。
弘時生母齊妃李氏是知府李文燁之女，18歲嫁給四貝勒胤禛為側福晉，婚後深得寵愛，育有三子一女。康熙六十一年（1722年），胤禛繼位為帝，齊妃在後宮的地位僅次於皇后烏拉那拉氏和年貴妃，位居第三把交椅。
弘曆生母熹妃鈕祜祿氏是四品典儀官凌柱之女，13歲以格格的身份入四貝勒府，旗下格格相當於粗使丫鬟，這個身份持續了相當長的時間，直到弘曆12歲那年才晉封為熹妃。
弘時敗筆 站錯隊伍
若按出身來論，最有資格繼承帝位的當屬皇后烏拉那拉氏所生的嫡子弘暉，可惜8歲夭折。其次是年貴妃所生的三位皇子福宜，福惠，福沛，只可惜全都未能存活。弘時生母齊妃比弘曆生母熹妃地位要高，加上又是實際上的長子，看上去應該比弘曆更具競爭力。
但實際上，皇子出身高貴與否只是擇立儲君的可選項，而不是必選項。古代立儲無非立嫡，立長，立賢三種類型，清朝側重於立賢，也就是說皇子的資質天賦才是立儲的必選項。弘時最大的過錯在於和八叔允禩過於親密，以致於受到雍正帝的質疑。
《雍正王朝》中，弘時受老八允禩挑唆，不折手段爭奪帝位，引發了雍正帝對於康熙晚年“九子奪嫡”事件的擔憂。為了避免類似事件再度上演，也為了給未來儲君鋪平道路，雍正不惜親手毒殺了弘時。雖不清楚歷史上是否真有毒殺弘時之事，但從雍正頒發的上諭來看，弘時與允禩一黨有所勾結則是鐵定無疑的事實，以致於弘時24歲便早早亡故。弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此！---雍正四年二月十八日上諭 野史傳聞 繼位原因
至於弘曆的身世，野史傳聞雍正做皇子時在木蘭圍場狩獵喝下鹿血，鹿血性熱壯陽，而狩獵一向不攜帶嬪妾，於是由蘇位太監臨時找來一位奇醜無比的李姓宮女承幸，就此懷上龍種。幾個月後，宮女腹大如鼓，康熙帝偶然獲悉，龍顏大怒，嚴查之下才知道是四阿哥胤禛做的好事。宮女臨盆之際，為了不玷汙宮殿，指定一馬廄令其產子，於是生下了弘曆。
弘曆天姿聰穎，知書識禮，深得康熙帝喜愛，把他接入宮中親自教養。雍正自然也就對弘曆另眼相看，即位之初就視為儲君，著重培養，多次派他代為祭陵，祭宗廟社稷。弘曆不負厚望，十分出色的完成了各項差使。
綜上所述，儘管弘時的出身要高於弘曆，但兩人資質懸殊，特別是弘時因站錯隊伍，受到雍正帝嚴譴。即便不死，繼位的希望也極為渺茫。弘時被削除宗籍後，生母齊妃也受到牽連，盡失恩寵。而熹妃卻母憑子貴，一生享盡榮華富貴，以86歲高齡謝世，成為清朝最長壽，最富貴的皇太后。歷史茶坊
沒有政治頭腦的弘時，就是生母再牛也白搭。有些底線是不可觸碰的，弘時卻碰了。
雍正立十二歲的弘曆為儲，而不利長子弘時，還得從康熙晚年廢儲開始。康熙的這一做法，引起了著名的“九子奪嫡”。最終笑到最後的是胤禛，也就是雍正。而在這一斗爭中堅持最久的是八王爺，所以八王爺最後也落了個被圈禁的結局。
弘時因為是皇長子，所以也妄想在“九子奪嫡”的混亂局面下搶得皇位。然而，沒有政治頭腦的他，居然選擇了和八王爺站在一起。當八王爺以失敗告終的時候，弘時就固定了他的結局。
雖然在電視劇裡演繹的是雍正這個深有計謀且心腸狠毒的“四爺”，為了讓弘曆順利繼位，甚至不惜將自己的另一個兒子弘時賜死了。但是，《清史稿》裡記載，弘時是被過繼給了和碩廉親王。當然，最終還是暴斃而亡，具體找不到記載。
情義小昭
高貴皇子弘時上演奪位大計，為何最後慘遭削籍，輸給了乾隆？
喜歡看宮廷電視劇的朋友們，可能就會很清楚地認識到，關於皇位的鬥爭是很激烈的。各位皇子們使出了渾身解數，試圖爭相讓父親多看自己一眼，為自己的日後的奪權之路鋪下基石。更多的時候，皇子們自身的素質，其實並不是影響皇位繼承的唯一因素，有時候我們還需要結合多個因素來看。今天我們想為大家介紹這位人物就是，弘時。可能會有不少朋友都會比較的好奇，弘時為啥沒有如願得到皇位，最後雍正把自己的皇位傳給了乾隆呢？
弘時作為雍正的第三個兒子，他的母親是出身於世家的千金小姐，孃家的後臺就比較的硬，而且弘時的母親齊妃曾經在很長的一段時間內，受到了雍正的寵幸，齊妃一共為雍正生下了四個孩子，其中有兩個皇子由於身體疾病早早去世，只剩下了弘時和他的姐姐。於是關於皇位繼承的重任，就落到了弘時的身上。
弘時無緣於皇位，其中一個最關鍵的原因，其實還是由於他個人的才能，其實弘時的天賦並不算是很高，他不是那種天資聰穎的神童，也不是連夜苦讀的勤奮者，在眾多優秀的皇子中，顯得太過於平庸和普通了，人們總是會拿天賦異稟的弘曆去和弘時比較，其中顯示出來的差距還是非常顯而易見的。雖然我們之前也提到，個人的能力也只是爭奪皇位中的一個因素，但是我們換個角度說，能力應該是最基礎的一個入門的條件吧！倘若能力不強，那怎麼能夠管理好一個國家嘞？
弘曆和弘時的不同就在於弘曆是屬於那種在人群中，就可以做到自帶光芒的那種人，而弘時則就是淹沒在人群中的一個無聲者。縱然弘曆的出身可能比不上弘時，但是弘曆自帶光芒，完全不需要藉助母親那一方的力量，就可以達到很多自己預期制定的目標，弘曆自己就是自己的後臺背景，說起他的上位之路，我們還可以從中看到一些勵志的元素在裡面。
另外在弘時的人生中，還有一個很重要的錯誤，就是缺乏敏銳的覺察意識，很難看清楚到底應該站在哪個陣營，應該盡力去拉攏哪一幫人，才可以更好的幫助自己完成一些事情。弘時做事情帶有著一些盲目性，沒有弘曆那麼堅定不懷疑，缺乏著一些冒險精神，從小養尊處優的生活造就了他這種有些缺乏危機感的性格。弘時選擇站在了允禩的隊伍裡，然後自身的設計和構想也不是很清晰，一被人勸，就會很激動。弘時在允禩的教育唆使下，開始展開激烈的皇位鬥爭。一般皇帝都還沒駕崩之前，皇子們關於皇位的搶奪，大多數的時候，都是以暗鬥為主基調的，明爭的部分還不敢直接拿到檯面上的。雍正在得知弘時的意圖之後，肯定不會很開心，兄弟之間爭來爭去，還沒有個底線，這不是讓天下人看笑話麼，最後弘時被雍正下令削籍。
那樣的歷史挺有趣
漢人王朝一向堅持嫡長子繼承製，清代並沒有形成這個傳統，漢化最高的康熙皇帝本來想傳位給太子胤礽，但太子不爭氣，加上康熙在位六十年，時間太長，變數太多。所以嫡長子繼承製就徹底被拋棄了。
子憑母貴，說的是立儲君時皇帝會考慮皇子的出身，其實主要原因還在於嫡長子繼承製。母憑子貴，是皇子一旦繼承帝位，母親自然也就成為太后娘娘了。弘時生母身份高貴是立儲時考慮的因素，前提是君主看重嫡長子繼承製，經過“九子奪嫡”的雍正皇帝當然不會把嫡長子繼承製放在眼裡，因為要是按照這個制度，得到皇位的就是他二哥了。所以這個因素當然不會影響儲君的選擇了。
弘時與弘曆爭位，能夠做出決定的只有雍正，他在選擇弘曆的時候肯定考慮到兩人的才能和品行。再加上弘曆本就是康熙皇帝心儀之人，更是給他加了大大的分數。弘時之敗不在於他有多強，而在於對手弘曆更好。我想如果我是雍正皇帝也會選擇弘曆吧。
灤陽誠毅
弘時的生母很高貴嗎？根據《甄嬛傳》描述的情行，弘時的額娘齊妃行為舉止非但不高貴，還是一個說話沒輕重，辦事沒頭腦，裝扮不知趣的二妃，其父李知府更是個因貪腐被雍正抄家的罪臣。
弘時比弘曆優越的地方，只不過是有個當皇后的養母，弘曆的養母是一個貴妃罷了。
無論是皇后如何管教，怎奈弘時的腦子就是他親媽齊二妃的翻版，四弟弘曆隨便的幾句話，他就敢去他皇阿瑪雍正那裡為其最恨的八叔，最忌諱的十四叔等人說情！
本人認為雍正心裡面完全明白弘時肯定是在皇后被禁足，暫時顧不上這個養子之時，受到了弘曆的挑動，才去找他說這些話的。可還是更加感覺到弘時無能，根本擔不起大清這份大業，索性將計就計，將他送給他八叔當兒子去了，這也是為日後弘曆接班，排除了一個重大的阻力吧。
