率小夥子
關於岳飛之死，自宋孝宗、寧宗為他平反後，一直到明世宗嘉靖皇帝后期，近400年無人質疑秦檜害死岳飛的歷史定論。
從公元1544年韃靼入侵河套、奸相嚴嵩取代夏言宰輔之位以後，事情突然起了變化。與嚴嵩交情深厚的文徵明在他的《滿江紅》詞中說“笑區區一檜亦何能？逢其欲”，開始質疑“秦檜害死岳飛”，但未能引起關注。
滿清統一中原後，康熙時歷史學家徐乾學對“莫須有”三字作出新的註解，他把“莫須有”拆分為“莫（助詞），須有”，意即“啊，必須有”。這一歪解得到當時史學家朱彝尊、畢沅、俞正燮附和，在史學界引起軒然大波，關於岳飛的爭論漸起。
到了抗日戰爭初期，蔣介石、汪精衛在抵抗還是求和上產生分歧。汪精衛拿出史學家呂思勉的《白話本中國通史》，說岳飛抗金不明智，秦檜求和才是“曲線救國”的上策。汪的言論得到海歸胡適的支持，但遭到蔣介石痛斥，他下令查禁《白話本中國通史》，關於岳飛的爭論終於上升到國家政治高度。
（日本扶持汪偽政權）
新中國建立後，關於岳飛死因的爭論長期銷聲匿跡。2006年，一個叫“聞聲”的澳大利亞籍華人在博客上發表《秦檜政治遺囑出土》的假考古新聞，各大媒體紛紛轉載，引起全國轟動。在公安部門干預下，“聞聲”辯稱“這是文學創作允許虛構”。雖然該博客被封禁，但造成的惡劣影響極其深遠。
一石激起千層浪。隨著網絡時代到來，各類媒體上都有人質疑、抹黑岳飛，給秦檜唱讚歌，他們誣衊岳飛是擁兵自重、畏敵怯戰的軍閥，讚揚秦檜是忍辱負重、為宋朝續命百年的英雄，腔調與汪精衛如出一轍。
（南京發現秦檜墓）
那麼，岳飛是不是秦檜害死的？是！宋高宗趙構有沒有責任？有！現在爭論的焦點不在於誰害死了岳飛，而在於誰該承擔主要責任、誰承擔次要責任。在這點上，熟悉宋朝歷史的人都認為秦檜應承擔主要責任，理由是秦檜秉承金人旨意、架空皇帝殺了岳飛；不熟悉宋朝歷史的人都認為趙構應承擔主要責任，理由是殺岳飛是趙構下旨，秦檜只是代人受過的執行者。究竟哪一方說得對呢？
歷史問題從歷史中找答案，這才是正確思路；脫離歷史，用現代人的視角去意淫古人，是錯誤的，只能得出謬論。這是原則。
要確定誰殺人，首先看有沒有殺人的動機，其次看有沒有殺人的能力，再次看殺人條件是否具備，亙古不變。這是方法。
原則和方法確定後，我們再來回答問題。
一、秦檜
1.秦檜殺岳飛的動機很強烈
《宋史岳飛傳》記載：兀朮遺檜書曰：“汝朝夕以和請，而岳飛方為河北圖，必殺飛，始可和。”檜亦以飛不死，終梗和議，己必及禍，故力謀殺之。
金國著作郎張師顏《南遷錄》記載：天會八年冬，諸大臣會於黑龍江之柳林，陳王悟室憂宋氏之再興……欲誘以從（議和），陰縱秦檜以歸……忠獻曰：此事在我心三年矣，只有一秦檜可用……而檜終始言南自南、北自北……若縱之歸國，必是得志，惟此人可濟吾事……至彼大得權位，而所謀始行。順昌之戰，劉錡欲徑進，而召劉錡。商虢之戰，岳飛欲徑進，而召岳飛。終於殺岳飛、廢韓世忠、張浚，貶趙鼎，而南北之勢定。可見逃人歸國，不可不細查來歷，關係國家不小。
宋金兩國史書都證實，秦檜就是金國派往南宋的奸細，其職責就是勸說宋朝議和。當岳飛北伐勢如破竹、金國招架不住打算北遷避戰時，岳飛成了議和的最大障礙，秦檜必須除掉。秦檜為什麼非要殺岳飛？須知秦檜以金國為靠山，完不成金主子交待的任務，金國會給他撐腰？沒有強援，他豈能坐穩宰相之位？他第一次當宰相，8個月就被撤職，就已經證明了這一點。
2.秦檜有殺岳飛的能力和條件
不懂宋史的人說，岳飛和秦檜都是正一品，沒有皇帝批准，秦檜殺不了岳飛，這話完全違背了歷史。岳飛在1141年8月即被罷職成為一介平民，10月即下獄成了囚犯，一個獄卒就可以要他的命，何況位極人臣的宰相？
翻開《宋史秦檜傳》，滿篇都是秦檜結黨營私、排斥異己的文字，今天這個大臣貶詘，明天那個大臣下獄，整個朝廷都由秦檜一黨控制，宋高宗就是個傀儡。有人說高宗是君、秦檜是臣，哪有臣比君大的道理？不懂歷史的人才說這話，中國歷史上的權臣和傀儡皇帝還少嗎？曹操比漢獻帝，誰的權大？
二、宋高宗
1.宋高宗殺岳飛的動機不明顯
不懂歷史的人說，岳飛喊“迎回二聖”口號、干預建儲，戳中宋高宗痛點，所以高宗才對他痛下殺手，純粹是脫離歷史的意淫。
“迎回二聖”口號是宋高宗先喊的，目的在於提振全國軍民的士氣。皇帝喊了，包括岳飛在內的全國軍民，誰敢不跟著喊？後來宋高宗不喊這口號了，岳飛立馬把北伐口號改為“直搗黃龍與諸君痛飲耳！”而1141年岳飛喊這個北伐口號時，宋徽宗早就在1135年死了，宋欽宗也是奄奄一息快死了，迎兩個鬼魂回來當皇帝嗎？宋高宗早已確定徽欽二帝不能活著回來，他怎麼可能為一句口號而自毀長城殺岳飛？
再說干預建儲。早在1132年，上虞縣令婁寅亮就勸宋高宗在趙匡胤七世孫中選人進宮撫養，高宗立馬採納，挑選趙伯琮、趙伯玖為皇子，婁寅亮因此一步登天高升正二品大員，成為朝廷重臣。1137年金人廢掉劉豫偽齊政權，打算讓宋欽宗之子趙諶代替劉豫管理偽齊舊地，岳飛才建議高宗早立太子，以粉碎金人另立宋帝分化宋朝人心的陰謀。高宗雖然當面斥責了岳飛，但很快採納岳飛建議，立趙伯琮為太子，並讓岳飛第一個朝見太子。知道這意味著什麼嗎？在古代意味著託孤！如果岳飛因為建議立儲而招來殺身之禍，那婁寅亮早該滅九族了，高宗還升他當大官？如果岳飛因為建議立儲而招來殺身之禍，高宗還打算託孤於岳飛？
2.能力和條件：宋高宗殺一個忠心耿耿、絕無反叛之心的岳飛，如同踩死一隻螞蟻，這一點就無需贅述了。
至於宋金達成議和以後金國放歸高宗生母韋太后，只不過是岳飛之死的附帶品。為什麼這麼說？拿大宋江山和韋太后比，宋高宗還沒傻到不要江山只要母親的地步。
總結：岳飛是金國、宋高宗、秦檜三方合謀害死的，金國是幕後主使，秦檜是金國派往南宋的監工，宋高宗則被迫執行，下旨殺了岳飛。古往今來抹黑岳飛、為秦檜翻案者，要麼是漢奸，要麼是漢奸的後代，要麼是投靠漢奸的沒骨氣文人，要麼是像“聞聲”這樣的反華敵對分子！
史盲球盲過濾器
弱智的人才會說岳飛死於秦檜之手，弱智的人才會相信。即使秦檜想殺岳飛，他也沒有這個權力。沒有趙構的旨意，誰能動的了岳飛這樣的重臣？從岳雲被判兩年徒刑被趙構改為死刑，以及岳飛由原先棒殺被趙構改為特“賜死”來看，岳飛案子的走向完全是趙構掌控的。那麼，問題來了，為什麼多年來讓秦檜背鍋呢？其實很簡單，我們農村有句俗話，叫抓不到兔子殺狗吃。因為趙構是皇帝，是不能受到批判指責的，只能找人背鍋啦。岳飛確實死於政治暗流，這個政治暗流就是皇帝的心思。每個家庭父母都喜歡順心兒女，那國君當然也喜歡順心的大臣。一個做大了的大將經常不聽號令、撂挑子、發牢騷，皇帝會容忍嗎？但趙構確實做過頭了，完全可以貶官，殺殺銳氣就行了。把一個屢為國家做出巨大貢獻的人就輕易地給殺了，肯定是錯誤的。有人說岳飛死於主戰，那麼韓世忠偷襲金國和談使者都沒有關係，準備破壞和談，為什麼沒有事呢？再者，之前金國提出過殺岳飛，被趙構拒絕了。趙構不是像許多人說的那樣，沒有一點血性的。岳飛並沒有什麼反對、破壞和談的舉動，也不是他一個人讓金國頭痛，吳玠兄弟，劉錡，韓世忠等人，對金作戰的次數更多，殺的金兵更多，讓金國更頭痛。況且，岳飛是死於和談之後數月。
鳳尾雄鐵
岳飛的主要戰績是平定匪患，鎮壓洞庭湖一帶的鐘相、楊麼起義，再就是同鄂北、豫西、陝南一帶的偽齊軍作戰。但要論抗金名將，岳飛要比張俊、韓世忠、劉琦等人相去甚遠。南宋的抗金斗爭的第一階段是1130年之前，這時的主要抗金力量是韓世忠、張俊。岳飛軍此時，只不過是幾百人的隊伍，還遠未成軍。所謂抗金，充其量也就是打打游擊而已。在岳飛被任命為通泰鎮撫使，北渡長江進住泰州後，軍力有了一定的提升。但在救援楚州時，岳飛要求劉光世借給一、二兵才出兵，遭到劉光世拒絕後，岳飛也拒絕救援楚州。結果楚州被金軍攻陷，守將趙立戰死。守將趙立深得軍心、民心，趙立戰死後，楚州軍民哭聲盈巷。楚州淪陷後金軍轉攻岳飛守城泰州，岳飛不顧劉光世號令，棄城而逃。劉光世命令沿江守軍不得放岳飛軍南渡長江。岳飛只得率軍沿江西逃，終於渡過長江到達九江。岳飛在第一階段的抗金作戰中，沒有值得一筆的建樹。
南宋抗金的第二階段源於1140年5月，金軍背盟南下圍攻順昌(今阜陽)。朝庭發詔要求岳飛軍救援順昌。但岳飛找理由推諉，在岳飛軍到達順昌時，順昌保衛戰已經在劉琦的率領下，勝利結束十幾天了。順昌保衛戰的勝利，是宋金開戰以來，宋軍第一次面對金軍主力，守城成功，徹底改變了宋金戰爭之初，金軍所向披糜，宋軍望風而逃的玻動局面，極大的提高了南宋軍民抗金取勝的信心。但岳飛軍在順昌之戰中，怠軍稽期毫無建樹。不過皇帝還是給岳飛發信說，卿等忠勇，朕甚嘉慰。皇帝的無奈可見一斑。順昌之戰結束，岳飛軍本應回軍襄陽，監軍李若虛的任務也宣告結束，回朝覆命。但岳飛卻拒不撤軍，皇帝在接到李若虛的報告後，遂任命岳飛為，河南河北招討使兼營田大使，進軍河南。其任務是收復河南河北故地，安置流民，恢復生產。命李若虛復為監軍，隨岳飛軍進軍河南。但岳飛軍在遭到金軍主力騎兵重創後，給趙構寫信班師，不等皇帝回信便倉惶撤出河南。完全置朝庭要求岳飛軍，且留京西，少住近便得地利處，伺敵意向的戰略意圖於不顧。
由於岳飛軍撤離河南，金軍沒有了後顧之憂。1141年春節剛過，金軍就揮師南下巢湖。皇帝趙構親寫手詔，要求岳飛率軍出擊，圍攻金軍。岳飛二月十一日出兵，但到達舒州後就以向張俊借糧為名，逗留不前。岳飛給張俊寫信借糧，張俊收到信也得四、五天。然而張俊不但不借糧，反而嗆白岳飛軍是吃飯軍，前途泛糧，不可行師。岳飛收到張俊的信又得四、五天。這樣一來一去差不多十天過去了。這還不算，岳飛又把張俊的信報告給了皇帝，皇帝接到岳飛的報告得6、7天，皇帝接到岳飛的信，給岳飛回信說，不要理會張俊說的話，要立即北上追擊和金軍接戰。並告訴岳飛，糧草問題由朝庭安排漕糧官員解決。但是岳飛接到皇帝的回信，還得6、7天。這一來一去又十多天過去了。光是這一個借糧的問題，岳飛軍就在舒州逗留了20多天。待岳飛軍北進到定遠縣時，滁州戰事已經結束，王德、楊沂中中了金軍伏兵計大敗，光桿司令逃回。此時岳飛軍到達定遠縣，離滁州還有近二百里。兵貴神速，岳飛作為領軍大將不會不懂，岳飛又不是第一次領軍出征打仗，安排糧草後勤補給應該是輕車熟路。出兵之前就應該有周密的籌劃佈署，如果需要協助，出兵之前就應該向朝庭提出請求，而岳飛偏偏就在這裝糊塗。另外，岳飛軍出擊打仗沒糧草，在舒州逗留就有糧草嗎？士兵不是同樣要吃飯嗎？為什麼就不能組織運糧隊呢？這些都說明，岳飛沒糧、借糧都是假，而消積避戰、怠軍逗留才是真。往小裡說岳飛是怯戰，對金軍望而生畏。往大里說岳飛就是隔岸觀火，坐觀其成、心懷叵測，有欲獲漁翁之利之圖。還有可能就是岳飛私通金軍，故意為之。
柘皋戰後，皇帝以慶祝柘皋大捷為名，招岳飛到杭州。隨即剝奪了岳飛的兵權，升任岳飛為樞密院副使。岳飛官升了，兵權卻沒了，於是牢騷滿腹。致使岳飛和皇帝之間的矛盾，更加尖銳化、公開化。很快，岳飛被連降四級，做了一箇中國人很少聽說的官，奉朝請。岳飛從一個呼風喚雨的統軍元帥，二、三個月內就變成了一個可有可無的閒人，其心理落差可想而知。奉朝請雖然是個不起眼的閒職，但每月還要兩次上朝報到。但岳飛目無朝庭，甩手回到廬山家中，對每月兩次上朝報到的規定不聞不問。
岳飛回到廬山家中不久，岳飛謀反案發，岳飛被傳喚拘押。但岳飛案有人證無物證，張憲、岳雲、孫革均招供，又有岳飛軍中統制級別將領王俊、姚政、傅選籌人檢舉作證。通過岳飛前前後後的為人做事，趙構深知岳飛不甘居人下，自已為是剛愎自用，敢於犯上作亂的性格，感覺到了岳飛的威脅，不殺了岳飛，日後必生禍亂，所以寧可殺錯也不放過。當皇帝下決心要殺岳飛的時候，岳飛自己是否承認謀反，已經不再重要。岳飛的臨軍征討稽期，罵皇帝等罪名便上升到了上綱上線的高度。這時候既便秦檜想救岳飛都救不了岳飛，根本用不著秦檜再去謀害岳飛。包括秦檜在內的任何人都救不了岳飛，還用得著誰再去謀害岳飛麼？岳飛被判罪處死後60多年，岳珂為了給岳飛翻案平反，憑空編造了一些千奇百怪的抗金戰績，安到岳飛頭上，把岳飛抹紅成抗金名將抗金英雄。並拿出一些道聽途說或者聽沒聽說都不一定的證據，把岳飛被判罪處死，說成是被謀害。並把謀害嫁禍於秦檜等人，後來又通過小說寫家的胡編濫造，和說書藝人的肆意編加，把岳飛抹紅成民族英雄，把秦檜說成是謀害岳飛的壞人。這是對歷史的歪曲。還歷史以公正，還當事人以公道，是有識之士的良心和責任。
pld20181023
軍權與君權的冷暴力的結果，雙方比任性。最終君權更任性。韓世忠問秦檜岳飛犯何罪。秦檜回荅韓世忠，莫須有。也許有，也許沒有。今天就這麼的了。你愛怎樣就怎樣。韓世忠聽後回家練字。張俊等幾大軍區司令買房置田。消除了歷史以來君權與軍權的矛盾。才會有一百五十年太平。岳飛之死有價值。救了很多人。岳飛生也為價值，死也有價值。受後人香火祭祀，看來老天是公平的。相比韓信就太窩囊了。大哥吃飽了為了消飽脹。殺小弟消食。
中上行
中國人不許說中文，美國大學這樣規定，你還問這問那，問甚了？岳飛是中國的民族英雄，你還累次問，問甚了？
強大的存在36140196
這類問題不想回答了！總有些人以為自己發現了新大陸似的！還把自己拔的特別高度……總之一句話，你永遠叫不醒一個裝睡的人！
楚客雲中
小夥子你下去問問他們吧……
手機用戶6710113345
死於政治鬥爭，跟秦檜沒太大的關係
胡獻良
岳飛南宋抗金名將，從人性分析作為一個國家君主最怕什麼，功高蓋主，謀反作亂。從趙構角度分析岳飛功高蓋主，不聽調遣，手握重兵所以趙構必須除掉他，秦檜不過是趙構的工具。用現在話說岳飛是有能耐剛直不阿，這就叫情商低同時岳飛要迎回二聖更是觸動趙構底線，而秦檜用現在話說就是溜鬚拍馬，阿諛奉承之人，所以誣陷岳飛無非是轉達聖意。
容豎
死於你之手！
