筆者，最近很是喜歡熱播劇《大明風華》，劇中，對朱棣形象的塑造，弱化了殘忍，加強溫情，這樣的朱棣，很討人喜歡。
劇中，朱棣的對手，建文帝，朱允炆，一直是作為一個笑料出現的，例如，片頭，慌不擇路的逃跑鏡頭。但是，用這樣的形象，來反襯出勝利者的正義凌然，是否是恰當呢？
如果，朱允炆，真的是這樣的“搞笑者”，怎麼可能“難為”了朱棣四年多呢？
朱棣的靖難之舉，真的是，無可奈何的自衛嗎？
本文，筆者，將以朱允炆的視角，來分析一下，細數，朱允炆，執政之初的政策問題
客觀說來，朱允炆的削藩思想本身並無不妥，即使是朱棣勝利後，也是不斷持續打壓藩王勢力；但是由於政治經驗的不足，建文帝過快地更改各方面政策，使得各種不良影響相互作用，導致其最終失敗。
在削藩中存在的主要問題有：
1. 削藩既無計劃（一月之內連削三王），又缺乏妥善的善後處理；加之建文帝本人剛剛登基，削藩速度過快，導致人心浮動。
2. 捕風捉影，導致地方有人告變邀功（如僅以十歲小兒之言即削周王；湘王被人誣告謀反，無以自明，遂自焚）。
3. 過於急躁，削廢並進，激化矛盾。西漢七國之亂、西晉八王之亂，均非因削藩本身引起變亂，而是中央的削藩政策引發既得利益者抗爭；即使是七國之亂後，漢武帝，也不是直接廢藩，而是頒佈《推恩令》來逐步削減。建文為迅速削弱藩王實力，將五位親王全部直接廢除爵位，並加以迫害（流放或軟禁）：廢藩行為將統治階級內部矛盾徹底激化，使其他藩王為了自保而與中央對立，在戰爭爆發後袖手旁觀，甚至暗中援助燕王。
4. 掩耳盜鈴，放還燕藩三子。朱棣的三個兒子當時（建文元年五月）都在南京，本可作為人質，黃子澄卻說不如放回北平，以麻痺朱棣；但實際上當時已經削去四位藩王，可謂掩耳盜鈴。
此外，在內政方略中亦存在嚴重缺陷，直接或間接導致其後來的軍事失利：
1. 重用文官，並行改制。朱元璋晚年大殺滅元功臣，加上建文帝重文抑武，導致其倚重者均為文官儒生。削藩的同時，建文帝進行改制，大幅提升文官地位；這使得建文帝在對內施政中難以獲得全面支持，對外作戰時還要顧慮武將的忠誠，造成極大的不良影響。
2. 輕視武將，罔顧軍事。建文帝本人毫無作戰經驗，又倚重文官決定軍事政策（如至關重要的統帥任命），使武將無法發揮應有的作用。此外，朱元璋的國策即為親王守邊，防止蒙古南侵，在沒有合適的替代者時，貿然地削藩並非治國良策，武將擔心這會重返宋朝重文抑武的國策，導致國家積弱。後來的事實也證明，方孝孺等大臣確無保家衛國之作戰能力。
3. 無視宦官，變生肘腋。由於太祖的影響，建文帝對宦官十分嚴厲，導致宮人怨聲載道，甚至投奔敵方，洩露關鍵情報給燕王。
建文帝的種種政策，無一不是激化矛盾之舉，以這種視角來看，朱棣的靖難之役，也可以當成某種程度的無可奈何之舉，畢竟，只有，活著的勝者才可以書寫歷史。
閱讀更多 愛夢愛諸葛 的文章
