用户9817520330732
唐朝的灭亡，最大的问题是藩镇割据。
内因唐朝的管理是适度宽松的，从李白的“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”到太平公主和安乐公主以及武则天篡权能看出来，中央集权专制是很轻的，没有强的中央集权，也没有明朝的锦衣卫制度，后期宦官专政就是因为朝廷内部没有强有力的国家运作模式。
外因就是各地藩镇太多，就像西周分封一样，当然这起源于唐朝以武立国，唐朝的疆域空前辽阔。那么就需要有足够强大的地方势利威震一方。这样的结果就是尾大不掉。逐渐做大。其实最后灭唐的朱温也是黄巢起义的部将。也是藩镇太多割据攻伐的结果。
所以唐朝灭亡，内因是朝廷集权不够，外因就是各地藩镇割据。
K.
1.唐朝的节度使权力过大。唐朝后期爆发了安史之乱，皇帝设立了节度使，最终才平定了安史之乱。而在唐朝的后期，节度使的兵权过大，独霸一方，唐朝皇帝名寸实亡。唐朝最终也是被节度使出身的朱温所灭。做为一个大一统的王朝应该加强军权，才不至于出现军阀独占一方威胁中央。
2.宦官专权。唐朝安史之乱后，趁天下动荡，朝局不安，宦官顺势而起，成为掌握大唐权力的中心人物。他们专权横行，无恶不作。像杨复恭，刘季述这些人。而不只唐朝，像东汉，明朝这些朝代也出现了宦官专权的问题。往往搞得国家十分的混乱。
3.朋党之争。在唐朝的后期出现了牛李之争。两派是以牛僧孺为首的牛党和以李德裕为首的李党，这两派官员互相倾轧，争吵不休，从唐宪宗时期开始，到唐宣宗时期才结束，将近四十年。朋党之争消耗了大唐的国力，也是导致大唐灭亡的原因之一。
4.土地兼并问题严重(根本原因)。历史上的很多的朝代灭亡的根本原因都在于土地兼并严重，从而导致农民生活艰难，最终导致农民起义，威胁皇权。唐朝前期经济繁荣，允许土地私有，再加上后期社会动荡，加剧了土地兼并。像历史上的东汉末年，北宋王安石改革之前。土地兼并在封建社会都存在，而很多朝代却亡于加剧的土地兼并。而经济基础决定上层建筑，所以缓解土地兼并问题才是封建王朝延长寿命的方法。
蓝胖子203141137
唐朝在经历了唐太宗的贞观之治和武则天的贞观遗风之后，到唐玄宗统治前期，，政治清明，经济发展，国库充盈，民众生活安定，唐朝达到前所未有的的强大，进入了鼎盛时期，也就是我们统称的“开元盛世”
在唐玄宗天宝之际，统治日益腐败，宠幸杨贵妃，不理朝政，重用馋臣，杨氏一族如李林甫、杨国忠，还先后封了杨家三姐妹公国夫人，从而导致朝政腐败，奸佞当道。不光如此，唐玄宗穷兵黩武，好大喜功，改府兵制为募兵制，大量册封节度使，对外频繁用兵，使得国家主要出现了两大问题：
1: 农民负担加重，本来严重的土地兼并，再加上繁重的兵役和赋役，大量农民破产；
2: 节度使全力膨胀，全国三分之二的兵力集中在边疆节度使手中，使唐初太宗时的内重外轻的局面发生变化，尤其是安禄山领三路节度使，手中兵马数十万。
所以，天宝之际的唐玄宗的统治，导致了上层建筑上的衰落，直接导致了安史之乱，从此唐朝盛极而衰，逐步走向了衰落，后来全国经济严重破坏，藩镇割据一直跟随唐朝直至907年唐朝灭亡。
综上所述，从唐玄宗的衰败中我们可以得出以下经验教训:
政治:
1: 要以史为鉴，重视人民群众的力量
2:崇尚节俭，节制享受欲望
3:任用贤人，虚心纳谏
4:要协调好中央与地方的权利平衡,避免地方割据势力,加强中央集权
经济:
1: 重视农业生产，减轻农民负担
文化:
1:重视教育，大力培养人才，为国家谋发展
楠音
或许一触及中国历史总是悲伤的即为旧中国人的不幸而叹息又为成为新中国人而庆幸!
中国文化无论找到上万年历史证明都注定了苦难的命运注脚,只因"地域环境"构"农耕文化"即生产方式决定着思维模式的匡囿局限!
这由新中国前的所有汉文字民族的历史尤含所谓的唐盛宋兴明昌等经历"均为内部耗战动乱繁""不超过三百年换皇上"来说明了"经济是主要原因""私人治国促弊端"是败笔所在,而且"百姓真无国""实只剩小家"又只因"普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣".私人姓氏皇帝又怎能"王子犯法焉可与平民同治"?再加之农耕国家的唯一资产土地皆为王公贵族所有"又如何能社会分配公平"?由于政体都是不合理的王朝又光靠孔子孟子嘴上说教育人饭难吃饱又怎么可以政权维持长久?
我们远古善于本能的人文思想活动都又因为"仅一亩三分地"三个月生产周期九个月闲耍日构"诗词歌赋灿烂"却为真,但"产值效益有限"又无科学思想并少无发明创造,所以社会进步缓慢甚战乱又洗白成循环导"国贫民穷"致"积累负弱"是历史说明!
科技是帮肋人类快速前进的步伐和提高生存质量的引擎动力而我们历史中几乎无!
没有物质做基础的社会产生的文化基因一定是"自私更重"只因"安全缺乏"虽也会有本份善良特质,但农耕文化所带来的悠闭散漫节奏作风也是由生产方式在塑形了先天的人性不足是需要调整的!
严格说中国文化是愚昧落后的代名词,而只有新中国共产党文化才是令我们学习敬重和拥戴传承的!
什么是新中国共产党文化呢?"承古代优点汇聚融现代之长处""借西方之工业发展自己走创新"的法律与科技文化了,故而我们叫中华人民共和国的"新中国"不是中华民国的"叫中国"!
吾曰:3-5-8亿亩可耕土地至清朝时的旧中国人如何真富过不就是人言书写皇上定稿说自己?新中国18亿亩可耕土地还有工业过半才能富年轻人要懂新中国人为什么己经可以不同?
雅志居士65340400
(1)唐玄宗统治后期，不理朝政，宠爱杨贵妃，任用奸相，朝政腐败，导致了天宝危机。天宝危机引发了安史之乱，安史之乱使唐由盛转衰。
(2)安史之乱导致了藩镇割据。藩镇割据和宦官专权削弱了唐朝的统治力量，加速了唐朝的衰落。
(3)黑暗的统治，连绵的战火，终于爆发了唐末农民战争，瓦解了唐朝的统治。
(4)907年，节度使朱温废掉唐朝皇帝，唐朝灭亡。
西陲先生
都说唐朝灭亡很大的原因是藩镇割据，但我们更要看到是什么导致了藩镇割据。
当然，原因有很多，有一个很重要的原因就是李隆基。
唐玄宗的一生可谓丰富多彩，年轻时经历宫斗，登基后一手缔造了大唐的繁华，后来又一手将其毁灭，还经历了一段逃亡之旅。
所以我们能经历的历史教训就是——千万不要将一个帝国的繁华建立在一个人身上。
不幸的是，唐朝以后的统治者并没有看到这一点，仅仅看到了藩镇的危害，结果就是宋朝走向了另一个极端，内重外轻太严重，导致对外软弱无力。明清时期才终于将内外关系调理清楚。
但皇权，却是一步步加强的。
中国的皇权实在是太有威严，以至于人人都向往，世界上没有哪个国家像中国人这样热衷于登上皇帝宝座。
将一个国家的命运系于一人之手，危害性太大，继承人制度的不完善，也导致在权力交替时候的腥风血雨。清朝的秘密立储制度算是一个比较好的制度，最后大清亡于外患，而不是内忧。
说起来，大清没有宦官专政，没有外戚专权，皇位也是立贤不立长，内外各种制度都还不错，只可惜，这套制度赶不上时代变化了。
所以说，唐以后的王朝其实一直在从历史中汲取教训，唐朝的藩镇割据局面以后再没有发生过，这是好事吗？
也许吧。
糊涂橙
唐朝本省武功立国，武功强盛直到灭亡继承唐朝的五代十国大多有节度使以及唐军将军建立。文官制度不完善武功太强盛，这个问题到宋朝才基本解决。
天地之中狂水河畔
总概一句话！任何朝代都适用：“水可载舟，亦可覆舟！”任何统治者及其各地各级官僚背叛了民众其的江山就不会长久了！民心向背是关键！
关山毓秀
宦官专权是从李隆基宠信高mou开始的。蕃镇割据和黄巢起义加剧唐朝的灭亡。
空中世界的百花园
重视社会分配和贫富差距的影响力，这便是历史大势，不仅唐朝，任何一个朝代都是这样。不知道你有没有总结过中国历史上每个统一的盛世朝代的国祚，基本都是250年左右。为什么？因为大概每200年左右资源的兼并就会达到社会峰值，并开始对社会产生各种各样不利的影响。我们重点以作者提出的唐朝为例子。
你有没有研究过一个国家盛世的本质是什么呢？是社会稳定，是生产资料能充分的和劳动力相结合。社会稳定是促使生产资料和劳动力结合的前提，而生产资料和劳动力的结合决定了社会能生产多少物质精神财富，这些东西从各方面影响了一个国家的国力。
而唐朝之所以能盛，是因为他完成了国家的大一统，这个朝代形成了专业的官僚队伍：科举选官保证了官僚来源的专业性，三省六部保证了官僚分工的专业性。
这从制度上摧毁了大地主士族对政权的垄断，促进了这个阶层的消亡。
同时，社会的稳定促使农民开始渐渐安定著籍，国家又通过均田制将劳动力和生产资料相结合，使得人有地可耕。这不仅可以提高社会上的物质财富生产，而且可以起到稳定社会的作用，农民有地可耕就不会四处流动沦为贼寇。
但是！
但是！
但是！
但是地主土地所有制的底层逻辑从根本决定了土地兼并现象的存在（中国目前的土地属性属于公有也仍然阻挡不了部分人非法圈占土地，大家老家有多少人占用良田建自建房不用我多说了吧）。
土地兼并会造成的直接后果就是，土地越来越集中到少部分人手里，而失去土地沦为附庸的人会越来越多，这不正是贫富差距越来越大吗。而人们土地兼并在制度上的体现就是土地在册人口的减少。
这会有什么后果呢？
它会直接冲击唐朝依托均田制——土地制度建立起来一切制度，包括赋税制度和兵役制度：租庸调职、府兵制。
前者事关国家的财政收入，后者事关国家的兵源。
因为在均田制下，唐代的兵役是需要军需自备的，农民连土地都没有，又要负担地主的粮租，如何负担的起兵役和徭役呢？这时候有些地方的政府常年都招不够兵，就开始渐渐的用钱去请人当兵，于是府兵制最先开始瓦解。
府兵制瓦解后，募兵制渐渐兴起，募兵跟府兵的区别在于：募兵的私人属性比较重，很容易形成将帅专兵的现象，这是唐代节度使制度得以形成的土壤。
唐代早在玄宗朝的开元之前就建立了节度使制度，那么起码在玄宗初期就已经开始盛行募兵了。
这还不是唯一影响，后来土地兼并导致的均田败坏还将影响传导给了赋税制度：租庸调制
由于人们失地，负担不起兵役难道就负担的起税赋吗？当然负担不起，于是逃税漏税之风盛行，有些人干脆就逃亡做流民，于是又是一记釜底抽薪，不仅减少了赋税人口，叫兵役人口也跟着减少了。
但安史之乱以后，中央政府常年征不够能够正常维持国家运营的赋税，因此也没法获得财政支持去对抗藩镇。于是政府加大赋税的征收，负担重了又加剧农民的逃亡，于是成为了一个死循环。
德宗朝时，终于有人意识到事情不对了，于是着手改革，实行了两税法，这是一个对后世影响非常大的赋税改革，也是中国从实物税到货币税过渡的一次重要尝试。但到了这个时候唐终究是积重难返。
最后因土地兼并而失地的农民流亡各地，最终汇聚成了一股不稳定力量，只要时机有利，一场席卷全国的农民起义就在所难免。
你可以发现中国历史上王朝的衰落往往都是从土地制度和赋税制度的败坏开始的。
