用户4315569407

宋教仁的死并非是袁世凯派人暗杀的结果，也就是说，袁世凯实际并不是暗杀宋教仁的幕后真凶，但：宋教仁的死却与袁世凯间接相关。

袁世凯与宋教仁之死的关系是：“我不杀伯仁，伯仁却因我而死。”

要理清楚这一层，就得回到宋教仁被刺杀时的现场，找到“刺宋案”的第一幕后主使，这个人正是当时在现场的今日著名影星洪金宝的曾祖父洪述祖。

很多人只知洪金宝有几下子功夫，却不知，他的功夫颇有家学渊源的意思，他的曾祖父洪述祖功夫相当了得。

宋教仁被刺案背后真凶之所以疑云重重，多是因为他的身份相当特殊。因为他的身份涉及多方利益，因此袁世凯、宋中山、陈其美等都有杀他的动机。

但真实情况却远没有这般复杂，真实情况是：暗杀宋教仁者正是当时在枪杀现场发布指令的洪述祖，他的背后并无指使者。

缕这层前，先回到1913年3月13日，这天，距离刺宋案发生前仅7天，这天上海流氓帮会头目、刺宋案要犯之一的应夔丞在写给洪述祖的一封信上写下了“若不去宋”四字。

很多人以此判断，“去宋”是应夔丞的主意，但如果再往前看很快便会发现“除宋”想法的真正是洪述祖。他在更早以前的一封信中首次提到“除宋”并讲到了“除宋”理由，他还指示应夔丞说：

这封密信中“邓”是个关键人物，基本上明白了他的身份，洪述祖想要杀宋教仁的原因便也呼之欲出了。这里的“邓”是指《中华民报》主笔邓家彦，他以激烈反袁著称。

洪述祖想杀宋教仁的原因仅仅因为：他和邓家彦一样，对袁世凯不利。

那么，洪述祖为何要诛杀对袁世凯不利的人呢，是受袁世凯主使吗？真实的情况是：这是他自己的决定，而且是注定会坑了袁世凯的愚蠢决定。

在当时的情况下，袁世凯是完全没有必要诛杀宋教仁的。另外，从另一个层面讲，宋教仁一旦出了意外，最可能的被怀疑对象就是袁世凯无疑了，因为这两人互相对彼此有威胁。

以袁世凯的权谋，他是断不会去杀一个会惹自己一身臭并且没有必要的人的。可他的手下，比他脑子弱一些的洪述祖就不一样了。

从洪述祖的角度看过去，所有与袁世凯作对，能威胁到他的人，都应该除之。

为何洪述祖会如此为袁世凯计呢？因为，袁世凯是洪述祖一生最大的贵人。换言之，洪述祖暗杀宋教仁仅仅是因为：他个人想为袁世凯出头。

洪述祖此人原本并不叫洪述祖，他最初叫“洪熙”。很多人不理解洪述祖在“宋案”中决意为袁出头、竭力“燬宋”的举动，多是不理解他的前半生，也就是他是“洪熙”时的种种。

洪熙是个苦命的娃，他出生于1859年，与袁世凯同岁。

洪熙的父亲叫洪金贡，1860年这年，洪金贡因在老家常州抵抗太平军的巷战中战死。之后，太平军破城之际，洪家一门16口全部投水自尽。

可天意一般地，年仅9个多月大的洪熙和母亲竟侥幸获救了。

后来，这个侥幸存活下来的孩子，即洪熙便被母亲和洪家叔辈寄予了厚望。这以后他的路子和同时代的书生基本类似：读书，科举！

但这洪熙似乎没什么考试运，到20岁这年，他才中了秀才。这以后的至少5此举人考试中，他都名落孙山。

科举路走不通的情况下，洪熙只得和当时的很多文人一样四处游幕了，根据相关记载，他曾先后在江西学政陈宝琛、江西巡抚潘霨、督办福建军务左宗棠以及首任台湾巡抚刘铭传等多位重要官员手下做过幕宾。

但至始至终，并没有真正赏识洪熙的人。

关键，不被赏识也就罢了，这洪熙竟然在刘铭传幕府时：由座上宾沦为了阶下囚。原因是他在办事的过程中吃了回扣，这事被《申报》做过报道，也在刘铭传上报此事的奏折被找到了。

这桩事件后，洪熙被关进了台中淡水监狱，这一关就是五年。

你说坐牢也就算了，毕竟有被放出来的这天，可关键是，洪熙坐牢期间，他唯一的亲人母亲还过世了。

人说物极必反、否极泰来，这种种霉运之后，洪熙终于等来了他的春天：他结识了袁世凯。

洪熙第一次见袁世凯是在袁世凯生病期间，通晓医理的他是以白衣天使的身份来到袁世凯身边的。或许正是因为以“帮助者”身份到来，袁世凯对他才会如此推心置腹。

洪熙第二次见袁世凯时，是在参加平壤之役负伤后。这再次相见进一步了解后，袁世凯对洪熙极其赏识，他表示很钦佩洪熙极的才能。袁世凯甚至还在这之后不久专门给盛宣怀写信，让他照顾这个能力极强的手下。

此后，改名为洪述祖的洪熙一直与袁世凯保持着密切往来。

1908年，袁世凯遭罢官回到河南老家隐居后，两人也一直保持着联系。在某种程度上，袁世凯将洪述祖视为至交知己。

这样一来，袁世凯在洪述祖心里，就不仅仅是贵人那般简单了。

后来，袁世凯当上大总统以后，他还将洪述祖任命为内务部秘书，这个职务看起来不高，但实际的权力却非常大，大到什么程度呢：连当时的国务总理唐绍仪都要给他几分面子。

如此赏识，如此优待，洪述祖怎会不感恩戴德，怎会不“食君之禄，替君分忧”。

这以后的这段历史，是所有接受过九年义务教育的人都熟稔的了：袁世凯一心想复辟，自己当皇帝。

袁世凯之倒行逆施很快引发了男方革命党的不满，远远看去，尤以国民党元老宋教仁活动最为积极。这种时候，自然也是洪述祖报恩的时候了。

于是，他便秘密筹划了以“毁宋酬勋位”为诱饵，唆使青帮头子应桂馨对宋教仁下手。

很快，应桂馨雇佣了兵痞出身的武士英在上海火车站将宋教仁刺杀。宋教仁被杀害后，各路要犯均一一落网，自然，他们也供出了幕后的真正主使洪述祖。

可洪述祖毕竟是有后台的，这个后台不用说正是袁世凯，有他在，自然没人能动的了他。

可法网恢恢从来疏而不漏，何况此后靠山袁世凯死了，何况，宋教仁唯一且立志为父寻仇的儿子宋振吕已经长大成人。

宋振吕父亲宋教仁死时年仅12岁，但虎父从来无犬子，父死这年，这个志气极高的男孩便立下了要手刃杀父凶手的志向。

终于，功夫不负有心人。在父亲生前好友帮助下，千里追凶5年后的1917 年 4 月 30 日，隐身多年的洪述祖刚刚因他惹的麻烦走出法庭，就被一个17岁的少年和一壮男死死扭住，直接送进了上海巡捕房。宋振吕相关

抓他的壮男，洪述祖认识，他是五年前被刺杀的宋教仁的秘书刘白。而身边少年的身份，却是洪述祖做梦也没想不到的：没错，这名少年，正是宋教仁的独子宋振吕。

洪述祖被逮捕后，本是被判处的无期徒刑，可宋振吕不服认为量刑过轻，随后不久，在舆论的推波助澜下，洪述祖被改判了死刑。

宋教仁被刺杀六年后，即1919 年 4 月 15 日，洪述祖在西交民巷京师分监被执行绞刑，值得一提的是：这是中华民国成立以来的首例绞刑。

更加值得一提的是，因为是第一例侥幸，这洪述祖吃了个大亏。

行刑前，为了确保侥幸只要命，不致于让行刑者身首异处，行刑人员拿了一只狗做实验（毕竟第一次没经验）。测试结果是：狗断了其，外表皮肤无异样。

行刑人员认为，这就表示：洪述祖被执行死刑后，也可以全尸，甚至外表皮肤无异样。可真实的情况是什么：

自此，刺宋案的全部凶手便全部偿命了，自此，宋振吕终于大仇得报了。

记者李满

敏感时期，宋教仁被暗杀：

众所周知，中华民国是通过南北议和、相互妥协建立起来的，这一特点决定了民国初年各派势力错综复杂。

1913年，中华大地政局复杂微妙：袁世凯策划复辟帝制，宋教仁主张责任内阁制。中国民国临时政府处于向正式政府过渡的特殊时期。

就在这关键时刻，也就是1913年3月20日，宋教仁在上海火车站被暗杀。消息传出，舆论大哗。

因为在1913年2月，国民党在国会大选举中胜出。如果按预期，宋教仁会当选为责任内阁的首任总理，中国将会迎来一次走西方宪政道路的最佳时期。

也就是说：宋教仁遇刺，使中国民主共和的道路再次中断，中国再次陷入南北对抗，军阀混战的局面。

真凶到底是谁？案件一直扑朔迷离：

案发仅三天，警察就破获了这一惊天大案。抓到了凶手武士英和应夔（kuí）丞（也叫应桂馨）。在查抄应夔丞家时，搜出了枪杀宋教仁的手枪，枪内剩余两颗子弹，与宋教仁体内取出的子弹一致，沾有毒药。

除了搜出手枪，还搜出应夔丞与北洋政府内务部秘书洪述祖的往来密电。洪述祖是袁世凯的红人，所以，案件矛头直指袁世凯。可是，没有证据，所以，宋教仁刺杀案一直扑朔迷离，真正的元凶到底是谁？史学界历来有各种猜测。

我们以凶手为突破口，一起来推理一下吧！

凶手武士英：

直接凶手武士英是一个身材矮小、相貌猥琐的兵痞流氓，据他供述，他是受青帮大佬共进会头子应夔丞的指使干的。他都不知道宋教仁是何许人也，只是为了一千块大洋的酬金干的。

蹊跷的是，武士英在审判、检察两厅预审的前一天，暴毙身亡，连个有价值的口供都没留下。

凶手应夔丞：

武士英死后，应夔丞一直被押在案。1913年7月25日，在被关押了4个月后，应夔丞在帮会成员的帮助下成功越狱，潜逃到了青岛。

越狱后的应夔丞，并没有夹着尾巴做人，反而高调通电，呼吁北洋政府为自己平反。他认为自己和武士英刺杀宋教仁有功，是为国除害。

1914年1月9日，在行驶的火车上，一个身手敏捷的刺客将应夔丞两刀毙命，随后顺利逃脱。

两位真凶先后惨遭横死，那么北洋政府内务部秘书洪述祖怎样呢？

凶手洪述祖：

洪述祖与应夔丞有多次来往密电，其中一篇写有：“毁宋酬勋位”的字样。因此，可断定洪述祖是指使人。

洪述祖于3月26日晨逃离北京，躲进德国租借地青岛。

5月，青岛的德国裁判所审问洪述祖，洪述祖坚称"毁宋"只是要破坏宋教仁的名誉，并非肉体消灭之意，因此德国人判他无罪，继续寄居青岛。

这个“毁宋”，确实有歧义，通过洪应二人的密电来看，应夔丞搞到许多记载宋教仁等人的劣迹材料，洪述祖明码标价，愿意花30万元购买这些材料，想公布出来，以诋毁宋教仁的名誉，使其失去竞选资本。

1915年9月，日本占领青岛德国租界，洪述祖隐姓埋名，逃亡上海。

1917年暴露行踪，被宋教仁之子宋振吕抓住。

1918年4月5日，洪述祖被处以绞刑。

案件还是没有尘埃落定：

表面的凶手全都落网了，但是宋教仁被害一案远远没有尘埃落定，一百多年来，史学界从未停止过对幕后凶手的推测。

总结起来，最想让宋教仁死的势力有两派：一个明争的政敌北洋政府的袁世凯，一个暗斗的政敌国民党的孙中山。

袁世凯为什么成为首要怀疑对象？

大多数的证据指向袁世凯：首先，洪述祖是袁世凯的人，其次，宋教仁的政治主张与袁世凯背道而驰。

大家普遍认为，宋教仁的责任内阁制假设真能和平实现，袁世凯就会成为名义上的国家元首，把袁世凯这个总统架空，好似英国女王一般，从而实现中国真正的民主和法制，走上西方发达国家的模式。

而实际上，这种可能性很小，别忘了：军权、军权可是掌握在北洋军阀袁世凯的手上。

根据现在公开的资料，我们可以发现，袁世凯并没有指使人去刺杀宋教仁，只是希望他们收集一些黑资料，能够丑化宋教仁。

掌握军权的袁世凯没那么把宋教仁当做强敌去暗杀。暗杀也不是袁世凯的做派。就算是暗杀，袁也不可能让武士英那样下三滥的兵痞下手，更不会玩这种破绽百出的把戏，让上海警方轻而易举抓住小辫子。

打黑枪的未必是敌人，也可能是同志：

绝大多数人无法接受是国民党内部的人刺杀了宋教仁。但很有意思的是，国民党内部反对宋教仁的呼声甚至比北洋系还要高。

为什么呢？因为宋教仁的思想过于激进，他主张的是中华民国的内阁制，而不是国民党一党的内阁制，他希望国家由社会高层有识之士共同管理，而并非国民党一党管理。所以，遭到很过国民党人的反对。

北大历史博士的结论比较权威吧：

2013年，在宋教仁遇刺案一百周年之际，北大历史博士尚小明决定集中精力好好研究下“宋案”，写一篇《宋案重审》文章。

尚小明的结论是：凶手非孙非袁，而是袁手下国务秘书洪述祖擅自策划的行刺，洪述祖是拍马屁拍到马腿上了，自以为干了一件有利于袁世凯的事情，殊不知恰恰给袁世凯制造了大麻烦。

与狼共舞的历史和旅行

宋教仁被暗杀是民国初期最大的一桩政治悬案！因为政治利益的错综复杂，至今史学界都无定论。

那我们就把问题简单化，来推测一下谁是幕后真凶。

宋教仁死了，谁可以得到最大的政治利益？

民国初期的政治势力很多，最主要的就是以袁世凯为代表的投机派和以国民党为代表的革命派。袁世凯政治军事势力雄厚，内部都是嫡系掌权唯老袁是从。国民党就复杂多了，党内孙中山宋教仁权利纷争互不相让。

彼时若宋教仁北上组阁成功，对袁世凯的独裁形成的制约也仅限于政治上，因为袁手中的北洋新军才是立家之本。袁纵横政坛多年，有用暗杀的下三滥手段除去宋的必要么？杀了宋还有孙在，政治上的收益微乎其微。

再回过头来看国民党内部，宋若组阁成功，政治上将大权独揽，军事上袁手中握有军队，孙有被边缘化的危险。若宋教仁死了，孙中山的资历致少在党内将无人匹敌。

总结，最想让宋死的只有两个人。一个明争的政敌袁世凯，一个暗斗的政敌孙中山。

呵呵，如此看来明枪暗箭，宋教仁不死都难啊！

倒底谁暗杀了宋教仁，鬼知道。。。

船长旅行秀

1913年3月20日晚，宋教仁以国民党党首的身份，从上海沪宁火车站坐车去北京组织内阁，黄兴、廖仲恺为其送行，就在挥手告别之际，随着三声异常刺耳的枪响，宋教仁瘫倒在地，倒在了血泊中，第三天，即告不治身亡，年仅31岁。

宋教仁作为当时国民党的实际首脑，刚在议会选举中获胜，就立即被人暗杀，这个目的性也太强了，因此全国舆论一片哗然，几乎所有的报纸和刊物，都对此事进行了报道和跟踪报道，为民国刚刚成立就失去这样一位年轻能干的领袖人才而群情激愤，抓元凶、惩罪犯的呼声一浪高过一浪，成了改朝换代期间，最有影响的大事件之一。

对于幕后凶手的分析，其实只要抓住一点，那就是，在杀害宋教仁之后，谁获利最大，谁就是幕后真凶。那么，要找出真凶，就要以宋教仁参与的事件为中心，去找政敌、仇敌、利益对手，这既可以是敌对阵营，也可以是同一阵营。依次排列，他们是：袁世凯、赵秉钧、梁启超、孙大炮。

袁世凯的嫌疑最大。为什么？因为宋教仁是国民党当时的实际党魁，国民党在议会中有占压倒性优势，选总统就看谁的优势大，宋教仁倘不倾向他，袁世凯就可能在选举中失败，坊间传说宋教仁要拥戴黎元洪为正式总统，因此，袁世凯多次以重贿笼络宋教仁，宋教仁均严词拒绝，袁世凯便从背后捅刀子，暗杀了这个潜在的威胁。

当时的报纸很多都是这个说法，如某报载：“应袁世凯之邀北上参加国会的宋教仁在上海沪宁车站突遭枪击受重伤，二十二日不治身亡。

宋教仁生于一八八二年，湖南桃源人。他曾任南京临时政府法制局局长、唐绍仪内阁农林总长等职。去年八月同盟会改组为国民党，宋任代理理事长。国民党在国会选举中获胜后，声称将以多数党资格组阁。宋教仁遍行长沙、武汉、上海等地，发表学说，批评时政，反对袁世凯专权，主张成立责任内阁，并与黄兴密谋拥戴黎元洪为正式总统。宋教仁的行动令袁世凯大为忌恨。

案发后，袁世凯下令‘穷究主名’，‘按法严办’。二十三日，上海英捕房抓获凶手武士英及同谋应夔丞，并从应宅搜出多件确凿证据，证明刺杀宋教仁的主谋是袁世凯，直接策划人是其爪牙赵秉钧和洪述祖。真相大白后，全国激愤。”

这条新闻基本可以代表当时的看法，以及后来教科书的看法。当然，当时的国务总理赵秉钧是也是嫌疑，有人说赵秉钧担心宋教仁北上后，参与政府，夺取他的国务总理要职，因此派人杀害了宋教仁。

说梁启超是幕后凶手的，是因为梁启超加入了黎元洪为首的共和党，而且是共和党的实际党首，因见国民党获得多数席位，自己的党处于劣势，因此派人暗杀宋教仁。梁启超百般委曲，因此写了许多辩白的文字，还专门写了一篇长达五千言的《暗杀之罪恶》，来证明自己的清白。不过，梁启超确实一直反对在政治中实施暗杀，作为一时名士，重名声甚于金钱，估计不会用此下三滥的手段。

至于说孙大炮的，则认为孙在同盟会改组为国民党的过程中，声望虽高，但权力大减，宋教仁在同志中威信盖过了他，而且在改组过程中，他表现极为冷淡，有人以他想挽回实权而策划了此案。

其实，说法很多，莫衷一是。不过，窃以为袁世凯如果真的杀害了宋教仁，那他的愚蠢就不一般了，这样一个经历过许多政治风浪的人，会将自己主动置身于人民公敌的位置而受围攻吗？

帝国的脸谱

宋教仁遇刺案其实在各个史料基本都公开的今天已经算不上什么悬案了，幕后凶手很明显不是袁世凯，当然更不是危言耸听的所谓孙中山。这其实是一起由误会引发的命案，却引发了二次革命，造成了巨大的生灵涂炭，悲夫哉。

我们知道宋教仁一直推崇责任内阁制，在改组同盟会为kmt后他积极运作，试图通过选举掌握内阁权利，达到他毕生为之奋斗的责任内阁制的目标。但袁大总统当然不会放任他这样做，于是他指示心腹赵秉钧，让他设法破坏宋教仁的声誉，抹黑对方，以影响他的威望。赵秉钧于是指示助手洪述祖发电报给上海黑帮头目应桂馨，电文就俩字：毁宋。

应桂馨一时会错了意，以为是让他杀死宋教仁，把毁坏名誉当作毁坏肉体了，于是只是手下武士英与车站行刺宋教仁。宋教仁当场身亡。袁世凯闻讯大惊失色，但大错已经铸成，虽然他惩治了应桂馨等人，但也无法阻止内战的爆发了。事情就是这么简单。

林屋公子

东林党从1624年创立的全新罗织经。如果索元礼来俊臣要是看到都要跪下叫爸爸。具体办法就是有个人说我想办某事，我要给某某行贿，但是。。。。。我钱没给他，他事也没给我做，他就恨我！所以打击报复我。

这罗织经比索元礼来俊臣高的地方就是完全不需要证据，只要一个人照这一段台词说一遍啥都齐了。

你要体现出好坏只要稍微加点词修饰下就搞定了，比如说袁世凯这事就是袁世凯行贿但是宋教仁坚辞不受，好了一个高大的宋教仁就出来了。袁世凯怀恨在心，杀人动机就有了，

再比如说魏忠贤的事。就是魏忠贤索贿不成，怀恨在心杀了熊廷弼。一个贪婪虚伪的魏忠贤就跃然纸上了。杀熊廷弼就顺理成章。

只要搬出这套说辞，甚至不需要与事件有直接关系的人说，就可以做到平地起风波，事情就完全变成文人的一张口了。

你说恐怖不恐怖？

日常刷下线

一

1913年3月20日，国民党中的第三号人物宋教仁在上海火车站被刺杀。当时国民党已经取得国会大选胜利，他正在准备去北京和袁世凯协商相关事宜。

因为击中宋教仁的子弹上有毒，也就是说宋教仁必死无疑。在临死前，宋教仁对自己的好友黄兴和于右任交代了后事。

大致内容如下：第一要告诉袁世凯，坚持民主共和不动摇，坚持议会制度不动摇，建立一个阳光政府。第二，把自己所有的藏书捐赠给南京图书馆，把自己的老母亲托付给自己的朋友。第三，不管自己是被谁杀的，都不要替自己报仇，以民主共和和平建国为念。

这一年，宋教仁32岁。可能有很多人都认为，宋教仁的政治理念非常不成熟，理想主成分太多。但所有人都不得不承认，这是一个高尚的人，纯粹的人，终生致力于革命的人。

宋教仁的事，让中国民主共和的道路中断，中国出现了南北对抗，军阀混战。

二

宋教仁被刺案在当时轰动全国，上海警方的办案效率也非常高，由租界巡捕房探长黄金荣协同上海督军陈其美成立专案组，仅用了三天就破获了这一惊天大案。

根据由国民党主导的法院最终的审讯结果来看，大致是这样子的：袁世凯的小弟赵秉均只是洪述祖策划抹黑宋教仁；应桂馨是具体实施人，因为找不到宋教仁的黑资料，就指使枪手武士英刺杀了宋教仁。

接下来的事情更是匪夷所思，枪手武士英在沪军的军营中意外死去，应桂馨在逃亡过程中被乱刀砍死，洪述祖则躲进了青岛租界，赵秉均也死去了。

另外其中的一个关键证人王阿发身世扑朔迷离，证词漏洞百出，当场就被很多人质疑。

后来洪述祖回到上海后，又被宋教仁的儿子给抓了起来，被判以绞刑。他的孙子就是现在大名鼎鼎的洪金宝。

既然与此案有关的主要人物基本上都死了，公关人联络的电报内容是最大的证据，那么所有的矛头都指向了袁世凯。

三

当然当时也有明事理的人替袁世凯辩护，以袁世凯的高智商，不可能在革命党云集的上海刺杀宋教仁，更不可能玩这种破绽百出的小把戏，让上海警方这么结案。

用李元芳的话说就是，其中必有蹊跷。

根据现在公开的资料，我们可以发现，袁世凯并没有指使人去刺杀宋教仁，只是希望他们收集一些黑资料，能够丑化宋教仁。

更进一步我们会发现，这个案子之所以能够这么快破案，与上海督军陈其美密切相关。

其中的当事人都和陈其美有重大关联，不管是侦破方、证人，还是犯罪策划者。因此很多人都说这是一场阴谋，就是要借刀杀人嫁祸袁世凯。

四

应桂馨和陈其美的关系非常密切，他曾经被陈其美推荐给孙中山担任卫队队长。后来被孙中山开除，因为应桂馨和陈其美有共同的缺点，那就是贪污腐化、吸毒嫖娼、无恶不作。

最关键的证物就是电报，当时上海的电报局局长就是国民党第四号人物陈其美的好友。也就是说，陈其美早就知道袁世凯要丑化宋教仁的事，一直不动声色。

电报内容中最关键的是五个字：毁宋酬勋位。也就是说，只要毁掉宋教仁的名誉，就可以让他当开国元勋。

袁世凯当时就回应，这是不可能的。国家元勋都是做出极大贡献的人，公开评选出来的。像应桂馨这样的黑社会头子不可能成为开国元勋。

五

根据事后孙中山的反应，又不大可能是孙中山干的。虽然宋教仁与孙中山、陈其美政治观点不合，但也没必要下此毒手。

但透过以上线索，我们就能发现，这件事和陈其美脱不了关系，极有可能是陈其美策划的。早在之前陈其美就命令自己的结拜兄弟蒋介石刺杀过陶成章，陈其美虽然是革命领袖，但是人品很差。

更重要的是，当时国民党的四大元老中，孙中山和黄兴已经功成身退，年轻一点的宋教仁和陈其美排在第三第四位。如果能够除掉宋教仁，陈其美就会顺理成章成为国民党的领袖。

当时的凶手武士英就死在陈其美的军营中，应桂馨也是在陈其美的手中逃脱后被处死的，并且两个人交情很深。应桂馨和袁世凯的人马才是一面之缘，不可能托付这么重大的事给他去做。

综上所述，刺杀宋教仁一案极有可能是陈其美策划，然后嫁祸于袁世凯，最后直接处死相关凶手，让这件事情说不清楚。

新知传习阁

1900年，日本头山满、犬养毅、内田良平成立日本侵华同盟会政党，1901年，同盟会政党下成立侵华黑龙会，用于寻找中国可靠汉奸。1905年，内田良平扶植孙中山，发展中国同盟会分支。

1910年，犬养毅成立日本国民党，1913年，宋教仁成立中国国民党。

同盟会员陶成章，揭露孙中山贪污同盟会经费，同盟会游行要求罢免孙中山，陶成章在上海租界内住院期间，被陈其美和蒋介石杀掉。

宋教仁成立国民党，架空孙中山，散布不利孙中山言论，在宋教仁进北京时，被陈其美在自已统治的地盘，上海火车站，杀掉宋教仁，确保孙中山党首地位。

袁世凯必须要杀了宋教仁，如果说宋教仁不死，袁世凯想要登上皇帝的位置，甚至他当时北洋军阀第一人的位子，都会易主。

关于袁世凯。孙中山，宋教仁对于整个中国权力的规划，我已经在之前的文章介绍过多次，在这里我再次简要的说一下三个人对于中国权力的规划究竟是什么？

袁世凯的意思就是所有的权利全部归在大总统的身上。大总统就是另一种职务的皇帝，总之天底下所有的权利全部都是我的，你们都别跟我抢。

孙中山的意思比较柔和一点儿，他的意思是不同的，权利归不同的人去管，大家一起坐下来互相制衡，互相平衡，形成所谓的内阁，这种制度有点儿类似于六部制，只不过缺少一个皇帝。

宋教仁的思想更加激进，他的意思是所有的社会的高层分子，知识分子一起联合起来，大家共同组成一个政党，然后这个政党决定整个天下究竟该如何运营！

宋教仁的思想更加得到当时社会上层的认可，为什么老一代的人。封建社会的残余分子，由于不符合时代慢慢的被淘汰掉了，新一批的人接受过外部思想的人慢慢的掌握着社会越来越多的资源，但是他们也有一个尴尬的问题，没有把这些资源转化成为政治权利。

宋教仁的思想可以说让他们拥有接触社会核心权力的一个阶梯，只要你掌握最多的社会资源，你就可以在国会里面，在国民党里面获得更多的话语权！所以说宋教仁的思想更加受欢迎，而袁世凯的思想遭人抨击。

我们都是中华民国的子民和公民，我为什么一定要听你的摆布呢？我们手里也掌握着大量的社会资源，凭什么你一个人说了算！

袁世凯是一个有野心的人，他一生所有的梦想就是想当一把皇帝，所以他不顾其他人的反对，包括他部下的反对，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）自己登上了皇帝的位子，但是当时的宋教仁可以说让他着实的惊了一身的冷汗，为什么宋教仁这个方法类似于釜底抽薪，如果袁世凯在接着让送，叫人弄下去那么？袁世凯手底下的那些商人手底下那些成功人士都互相毫无例外的全部背宋教仁给吸收过去。

没有了这些人，袁世凯拿什么去付军费去购买军火，去和西方列强打好关系？所以说对于袁世凯来讲，宋教仁必须得死，不死，他袁世凯就得跟着死！

有些人扯出什么阴谋了，说孙中山会杀了宋教仁，如果你身边有人相信这种说法，那我请你跟这个人保持一下距离，首先，孙中山是革命先驱，对于革命先驱所有有理想中国人都会对他报以一种尊敬，给他套上阴谋论的人，我不知道他生活里究竟是什么样的人，反正这个人，拥有着背叛国家的倾向。

第二点，这个人缺少价值观和大局观，可能会因为蝇头小利背叛他最亲近的朋友，有人会问了，他这么傻吗？当时革命党面对那个袁世凯的北洋政府，仍然还是处于弱势。孙中山这个时候如果说舔着脸把宋教仁给杀了，那别说是袁世凯那边饶不了他。国民党这边他也没有立身之地！这一点傻子都明白，但是这个人刻意避开了这个观点，却提倡孙中山杀了宋教仁这个观点，那你觉得这个人是不是毫无价值观？还有廉耻性？你认为和这种没有信仰，心里面无所敬畏，而且毫无价值观的人在一起工作，是不是把一个定时炸弹绑在自己身边的感觉？

漩涡鸣人yy

宋教仁死于谁之手，我同意大部分人的分析，从行事风格和动机来看，孙的嫌疑最大。

我觉得没有必要再重复自己的对这个暗杀事件嫌疑人是谁的看法，我只想探讨一下该事件对中国政治体制的影响。

宋教仁的理念放在今天是很不合时宜的，那就是多党竞争制，所以他当时就是在代表国民党竞选。

应该说，代表自己的政党在全国展开竞选活动，宋教仁是第一人。

但是，他的遇刺使得现代政党政治在中国的发展才刚刚开始就画上了句号。

于是，中国又回到了靠阴谋诡计上位的局面。

關鍵字: 历史 暗杀 袁世凯