澤澤毅
不會的說不定蠶食微軟還難說，微軟欠缺生態鏈，而蘋果是軟硬一體很完善的生態鏈，未來十年還是主導地位。
恆心不該
要回答這個問題，先要看看WP是怎麼死的吧，WP的系統流暢度超高，也容易上手，最大的短板就是軟件太少，好好的系統毀在沒有建立生態圈上，徒留太多唏噓。
縱觀蘋果手機系統，優點自是不必說，雖然是封閉系統，但是生態建立的非常完善，甚至軟件上收入不比硬件少，所以蘋果手機永遠都不會走WP的老路。
當年如果WP放下高傲的身段，努力建好生態系統，現在的手機界就是三足鼎立（IOS、安卓、WP）的局面了
那年冬天暖
微軟的WP手機處於弱勢地位，這是客觀事實。目前在中國區正在銷售的只有以下五款產品。
定位倒是照顧到了各個價位區間。售價涵蓋了900元-5000元，如下圖：
從目前情況看，最為熱門的並不是其旗艦機型950，而是定位入門的640.售價是899元。
其實過去幾年的情況都差不多，Lumia的低端系列一直佔據著WP陣營的絕對份額。或許人們希望少花點錢先體驗一下WP系統。
不過在體驗之後，要升級成WP旗艦的人卻很少。
在2015年的時候，WP陣營的份額還曾上衝到2.5%，不過2016年上半年已經暴跌至0.7%
Gartner統計數據
看著這些殘酷的數據
我們再也不能說“三大系統之一”
也不能說“我是驕傲的1%”
實際上在當年微軟重金拿下諾基亞之時，外界還是充滿希望的。因為諾基亞的硬件研發、製造、專利和渠道，全是當時世界最頂尖的。
不過隨後幾年，微軟顯然沒有和諾基亞產生良好的化學作用。甚至把“諾基亞”這塊金字招牌棄之不用，僅主推 Lumia 子品牌。
Chatbot conversation with smartphone screen app
當然也有人指出，微軟只是拿到諾基亞品牌的短暫授權，隨後就要歸還，所以微軟才不願意力推諾基亞。
對此我們只能說：微軟有錢任性
娶了不用
當然 WindowsPhone 本身特立獨行還是抓住了一批死忠粉，特別是頗具特色的“磁貼”界面，讓喜歡的人奉若經典，讓反對的人嗤之以鼻。
很多人都明白隨著WP 手機的落寞，我們以後在手機上恐怕越來越難看到“磁貼”了。
不 過
蘋果不這麼認為
根據國外開發人員提供的信息，蘋果在下一版本 iOS 中將引入一項重要新特性：
允許開發商自行更改圖標形態
而以往，iOS程序必須更新版本後，才能變圖標。
雖然蘋果的版本不允許調整圖標大小，但是蘋果開發人員網站上的一個新帖子顯示蘋果很可能引入類似Windows 10動態磁貼的方式，讓開發者有更多的權利來修改APP外觀，但是由於iOS圖標尺寸不大，為開發者提供的更改尺寸可能相當有限。
在Windows 10上，活動磁貼基本上是開始菜單/屏幕上顯示的應用程序圖標。它們可以調整大小，並能夠使用應用程序開發人員定義活動磁貼上的文本和圖片，以隨時更新其視覺外觀，比如其中的天氣應用程序磁貼，它可以顯示用戶位置，每週天氣預報和當前溫度，而無需打開應用程序。
看來蘋果覺得不錯
蘋果：微軟大哥你放心的去吧
第一人次
一、WP系統和ios不同點
從系統的架構來看，WP和ios一樣屬於封閉的系統，這方面和Android的開放性不同。封閉系統在軟件安裝、文件資料交換方面沒有開放性系統方便，但是正因為如此，安全係數要比開放系統高得多。另外一個方面，由於封閉系統未越獄情況下，安裝軟件只能通過官方市場，嚴格的審核制度保證了應用程序的質量和可靠性。
從系統的操控來看，WP和ios在運行速度和操控流暢度方面要優於Android，在硬件的依賴性方面也要好於Android，而以WP和ios相比，則難分伯仲，基本相當。
二、WP系統軟件偏少，集成的軟件也不如其他系統
WP7目前8萬+的應用程序數量確實和Android（45萬+）及ios（55萬+）有很大差距，但是，對於一個用戶來說不管商店裡有多少萬，經常需要的不超過100。
另一個方面，從發展的眼光來看，WP7系統在2010年10月發佈，在一年後的2011年12月，Windows Phone應用商店應用程序數量即超過5萬，在2012年4月達到了8萬，最近幾個月每天的增加數量超過340個。這樣的發展速度，前景也就可想而知了。
對於集成軟件的問題，WP7在數量上同樣處於劣勢，但是在實際應用方面，集成的office套件、音樂與視頻播放器、還有不同廠商集成的一些軟件，如HTC的HUB、三星的Now這樣的綜合資訊軟件及諾基亞的導航軟件都非常不錯。如果集成的軟件不能滿足需要，只要下載相應應用程序即可，不會影響使用。
三、WP7界面不如ios美觀。
在當今主流的三大智能系統中，就係統界面來說，Android的界面似乎要華麗一些，而且第三方桌面美化軟件也比較多，在美觀方面確實有一定的優勢。
但是從應用為本來衡量的話，WP7貼片形式的界面更直觀，而且便於操作。雖然結構是固定的，但是在壁紙、主題配色、貼片位置調整方面，都具有自定義功能。而且，不僅軟件可以直接Ping到主界面，軟件的一部分也可以，比如可以將QQ中某一好友放到主界面，這也是一種創新。
其實對比發現蘋果和WP存在相似之處，但是相較於WP的軟件生態匱乏，IOS在軟件生態上的優勢極大，無論是數量還是質量，因此，蘋果短期內不會因為wp的失敗原因倒下，反而未來打敗蘋果的有可能是意想不到的行業。
釣魚島上釣刀魚
蘋果系統當然沒有在走wp後路，wp項目已經徹底失敗了，iOS擁有最成熟的生態，擁有無數用戶，還有無數活躍的開發者為其開發應用。蘋果的iOS是最先得到廣泛應用的智能手機操作系統，2007年，蘋果發佈了首款全球暢銷的iPhone智能手機，這在功能機盛行的時代是無法想象的，一款手機竟然能做成這種樣子，就連魅族的黃章也在買了iPhone手機後，滿腔熱血決定做手機。iOS 2007年1月隨iPhone 2G發佈，而安卓在同年11月組建開放手機聯盟，就發佈時間而言，iOS有極大的優勢。在發佈iOS後的第二年，App Store上線，開啟了移動應用新時代，無數開發者向App store提交了應用。這時的安卓還不支持觸控，而wp也還在孃胎裡呢。由於蘋果是獨有系統，只支持自家手機，而且iPhone定位在高端機，在一定程度上給了安卓發展的機會，在中低端機還有巨大的市場份額，谷歌嗅到了巨大市場商機，果斷組建的開放手機聯盟，因此也獲得了巨大的市場份額。
在iOS大紅大紫的時候，微軟還沉溺於自己在pc端獲得的巨大成功。直到2010年10月，微軟才意識到移動操作系統的巨大市場，於是迅速組建團隊，馬不停蹄開始開發。但在技術迅速迭代的當時，wp的發佈已經遠遠落後於競爭對手，可以說未來生死未卜。
wp系統和iOS系統和有些地方是相似的，和安卓完全開放不一樣，wp系統並不是完全開放的，要使用它的系統，首先得滿足一定的硬件要求，這樣的做法，其實就是為了降低開發者適配系統的難度，從而為消費者提供更好的使用體驗。在當時，wp系統擁有獨具一格的界面，也吸引了一批消費者，在流暢性方面，wp系統也是一款可以媲美iOS的操作系統。但由於微軟的一些決策失誤，以及用戶數量極少的原因，難以吸引大量優秀的開發者，導致了wp平臺的可用軟件數量極少。最終微軟放棄了wp項目，比爾蓋茨也說過，“錯過了移動操作系統這個上千億的市場，給了安卓機會，是我犯過最大的錯誤。”
編程之禪
蘋果的IOS無論系統還是生態，跟當年的WP都不是一回事。兩者不可一概而論，所以說蘋果走WP後路，是簡單而武斷的。
首先，WP當年沒有特別跟隨消費者的習慣和喜好，而是按照自己的想法去把PC，TABLET，PHONE這三者的操作系統打通。但消費者不買單，我管你打不打通，我只要好用就行。那麼怎樣定義好不好用呢，蘋果的IOS就是標準。
其次，WP手機當時全球最高佔有率也沒超過10%。根本左右不了市場。微軟一廂情願地認為在PC上的影響力會傳遞到手機上來，結果他錯了。而蘋果市佔率雖然在安卓系統的進逼下從50%以上下降到現在不足20%。但體量龐大，慣性還在。
其三，用戶粘度。即使在PC領域，WINDOWS也是讓用戶諸多詬病，但沒得選，只能邊罵邊用。WP就更不用說了。蘋果不同，用戶粘性極強，口碑好，高端用戶多，大家讚的多。
第四，生態。蘋果系統經過這麼多年發展，僅僅軟件服務收入就達到二百多億美金。還有數以百萬計的在蘋果生態下謀生的開發者。生態讓蘋果的根基穩若磐石。WP在手機領域連蘋果現今的生態規模的百分之五都沒有，所以根本不可同日而語。
所以，不要拿WP跟現在的蘋果IOS比。就像麻雀和孔雀，都是鳥類，帶個雀字，但完全沒有可比性一樣。
Simon叔的商業觀察
那你真的想多了，當年的 windows phone 手機系統真的是很好用的，我買過三部微軟的手機，但無奈，軟件市場開發太少，生態系統建設太慢.蘋果現在盈利當中很大的一部分都來自於他的軟件開發呀，所以蘋果垮臺的話可能性太小了，但相反你看安卓的應用當中絕大多數都是免費的，如果是收費的話，就沒有人用，而且收費軟件很快會有替代者，所以這種惡性競爭也導致很多優良的軟件廠商不會在安卓市場投放
大偉大衛王
我和其他人觀點不同，我覺得蘋果會越來越好的
一顆心的距離3648000
蘋果走什麼路我不知道，但它的路已越來越短！
卷歌
不是的，蘋果有自己的軟件和硬件，特別是有自己的生態系統。
