抽絲剝繭,直搗黃龍——解2019無錫中考數學第10題

抽絲剝繭,直搗黃龍——解2019無錫中考數學第10題

抽絲剝繭,直搗黃龍——解2019無錫中考數學第10題

原題:
(2019江蘇無錫10)某工廠為了要在規定期限內完成加工2160個零件的任務,於是安排15名工人每人每天加工a個零件(a為整數),開工若干天后,其中3人外出培訓,若剩下的工人每人每天多加工2個零件,則不能按期完成這次任務,由此可知a的值至少為( )

A.10 B.9 C.8 D.7


抽絲剝繭,直搗黃龍——解2019無錫中考數學第10題

解法1、

12(a+2)<15a

解得a>8,又因為a是整數,所以至少為9.

評:有個老師發消息問,此題如何解,他不會做。我就在出租車上簡單的看了下這個題目,於是產生了解法一。理解起來非常簡單,為什麼“不能按期完成這次任務?”是因為若干天后有3人外出培訓了。不能按期完成的主要原因不在3人走之前,而在走之後的工作效率發生了變化:雖然剩下來的12人提高了效率,但還沒有補上這3個人離開的缺,於是延期了。也就是說這12個人提高效率後每天完成的工作量沒有達到原來15個人每天完成的工作量。即可以得到12(a+2)<15a。

解法2、

12×2<3a

解得a>8,又因為a是整數,所以至少為9.

解法2看似是解法一化簡後得到的式子,但這裡面更接近問題的本質。之所以延期,是因為3人走之後的效率變了,雖然其他人的效率高了,但是增加的效率並沒有達到或超過走的3個人損失的效率。即12×2<3a。

惑:從上述解題過程中不難發現,2160這個數據似乎多餘。是命題人疏忽了,還是另有玄機或另有解法呢?我對中考命題人是相當認可和佩服的。我堅定地認為,他們是不會犯這種低級錯誤的。肯定還有我尚未注意到的細節。

於是看了看網上的解法:

抽絲剝繭,直搗黃龍——解2019無錫中考數學第10題

這種解法用到了2160這個數據,並且把過程詳細梳理了一遍,解題思路中規中矩,但是過程技巧性略強,特別是第五行難度略大,對學生要求較高,不符合學生的正常思維。不知道這個是不是命題人思考的角度之一。

但仔細研究上述解法,在細細審題,發現了一個問題。“某工廠為了要在規定期限內完成加工2160個零件的任務,”什麼叫“規定的期限內完成”?是等式還是不等式?

我想上述解法中的15am=2160,應當是15am≥2160!

如果是這樣理解,上述解法當如何修正呢?

抽絲剝繭,直搗黃龍——解2019無錫中考數學第10題

同樣的,上述解法中步驟(*)及步驟(**)依然是解法中的難點。不符合目前學生的解題水平。即雖然此解法已經修正,但依然不提倡。

不過上述解題過程依然沒有解決我的一個疑惑,2160這個數據到底有沒有存在的必要,或者存在的依據是什麼,或者這個數據本身就是多餘,甚至這個數據的出現是否會給這個題目帶來科學性的錯誤。


分享到:


相關文章: