蘇聯解體29年了，人們一直分析蘇聯解體的原因，有人說蘇聯解體從蘇聯前領導的統治就註定了，還有人說赫魯曉夫否定了前任，當然最多的還是指向戈爾巴喬夫和葉利欽，其實蘇聯的解體原因，各種分析都有道理，但西方國家的瓦解也是一個最主要原因，就如一座大廈，天天有人在那挖“牆角”，總有一天會倒塌的。
蘇聯為了贏得第二次世界大戰付出了巨大的代價，1990年以來，經過官方調查，人員損失數量達到2660萬，其中穿制服人員約866萬，以斯大林為代表的蘇聯領導人認為，贏得勝利後的蘇聯理應成為一個新的“帝國”，大國沙文主義和擴張主義傾向成為克里姆林宮的領袖與蘇聯精英之間的一條共同的紐帶，蘇聯大肆擴張在東歐的勢力範圍，並最終建成一系列社會主義衛星國。
在斯大林統治期間，蘇聯劃定了“社會主義帝國”的基本藍圖，冷戰局面的形成除了與二戰後蘇聯意圖建立“帝國”霸權的新世界格局有關之外，蘇聯與英美之間意識形態和社會形態的差異也是一個重要原因。斯大林動員全國開始“備戰備荒為人民”，為了備戰，蘇聯繼續增加稅收，戰前的生活水平已經很低，但到1946年看來，卻像是無法企及的夢想，而二戰時打開國門的蘇聯軍隊發現了自己祖國和歐洲國家之間的巨大差距，斯大林塑造的神話正在人民心中悄悄瓦解。
前蘇聯旗幟
對於西方國家瓦解蘇聯，很多瓦解方式並不是光明正大，都採用秘密方式。因為西方不會大張旗鼓的去瓦解，那樣會適得其反。但蘇聯解體前幾天，就有一個女人在公眾場合公開場合暴露了西方如何瓦解蘇聯的，她的講話立即引起轟動，但那時蘇聯人肯定不會警醒，他們正忙著“分家”。這個女人就是英國前首相，號稱‘鐵娘子’的撒切爾夫人。是她在1991年11月美國一次會議上的演講。此次會議是美國石油學會在休斯敦組織的一次會議，蘇聯也派了石油和石化專家參加了會議。
此時的撒切爾夫人已經不是英國首相，她剛剛卸任，這次讓撒切爾夫人參加會議，名義是因撒切爾夫人曾從事化學專業，但真實情況不得而知。而撒切爾夫人在會上並沒有講化學方面的內容，而是圍繞“我們如何擊潰蘇聯”進行了演講，這次演講中，撒切爾夫人並沒有迴避蘇聯，直接就曝光了西方是如何一步步瓦解蘇聯的，既露骨，又張揚。這場東西方較量中，撒切爾夫人以勝者的姿態示人，讓人深思。但總結撒切爾夫人的講話，能找到西方瓦解蘇聯的4個步驟，可以說刀刀致命！
撒切爾夫人
第一階段是安撫階段：
第二次世界大戰後，蘇聯贏得了衛國戰爭。但西方是不願看到一個“紅色蘇聯”在歐洲生存的，西方視蘇聯是一個重大威脅。但二戰後，蘇聯與西方短暫合作後，西方就開始尋找瓦解蘇聯的手段和方法。在這一過程中，西方想以合作滲透的方式，進一步改變蘇聯，進而起到瓦解作用。
但在上世紀五十年代時，西方很難撼動蘇聯。但赫氏上臺後，蘇聯形勢發生了變化，讓西方找到了機會。這一變化就是赫氏有名的“內部講話”，赫氏的內部講話，當時只是內部文件。但令人奇怪的是，赫氏後來要求把他的講話傳到華約國家領導閱讀。赫氏的內部講話到了波蘭後，被以色列情報機關摩薩德搞到手，隨後氏的內部講話傳美英等西方國家。
面對蘇聯突然變化，西方當時還沒有具體的措施。1955年，蘇聯主動與西方國家簽訂對奧和約，解決了二戰中一大遺留問題。隨後，蘇聯又主動與聯邦德國建交。西方認為找到機會了。既然赫氏反對前任，那麼他就是一個很好的合作者。1959年，赫魯曉夫訪問了美國，蘇美實現了外交合作。既然蘇聯高姿態，美國就順水推舟，承認了蘇聯是超級大國的事實。
蘇聯老人
第二階段是軍備競賽：
古巴導彈危機後，蘇聯氣焰高漲，咄咄逼人，而西方國家表面上採取守勢，但是實際上是以守代攻。也就是撒切爾夫人在演講中說的採取經濟上的威脅。通過分析，西方國家認為當時的蘇聯，經濟發展指標非常高，這主要得益於計劃經濟的政策以及蘇聯採取的物質和精神上的刺激手段。
因此，西方國家決定給蘇聯製造點內亂，削弱蘇聯的經濟實力。當時蘇聯始終堅持與北約軍備均等的原則，因此西方國家打算通過有意誇大所擁有的武器數量，引誘蘇聯增加軍備投入，軍備投入的增加會直接導致蘇聯減小在其它居民消費品上的投入，由此便會引起民眾的不滿，讓蘇聯自亂陣腳。但是軍備競賽的結局是非常“戲劇化”的，可以說遠在西方國家的意料之外。截止1975年蘇聯的工業生產總值與美國僅差20％。
葉利欽
第三階段是尋找突破口：
軍備競賽階段戲劇性的結局，一時間讓西方手足無措，只能尋找其它的方法，西方國家發現蘇聯憲法的短板，就是賦予任何一個加盟國，隨時可以脫離蘇聯，但是要想瓦解蘇聯的十幾個加盟國，不是件容易的事情。
不過美國繼續以軍事手段逼蘇聯，美國及北約國家建立了導彈防禦體系。但效果依然不佳。撒切爾夫人在這次演講也說了：“遺憾的是，無論我們如何努力，蘇聯的政治形勢長期保持十分穩定。後來我們(主要指美國)出臺了一項重要政策，就是建立反導彈防禦體系。應當承認，當時大多數的專家反對建設反導防禦體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯可以以更少(約1/5到1/10)的投入即可以“矛”刺穿反導之“盾”。但不管怎樣，我們提出發展反導防禦體系，目的是希望蘇聯同樣建造類似高造價的系統。令我們十分惋惜的是，蘇聯政府沒有采取行動，只是限於發表政治抗議！
蘇聯加盟國街頭集會
第四是尋找代理人從內部瓦解：
撒切爾夫人說：“強力部門的凝聚作用，長時間裡這一權利實際上很難實現。但這一憲法漏洞還是給實施我們的政策留下了未來的可能。”
不過美國還以軍事手段逼蘇聯，美國及北約國家建立了導彈防禦體系。但效果不佳。撒切爾夫人在這次演講也說了：“遺憾的是，無論我們如何努力，蘇聯的政治形勢長期保持十分穩定。後來我們(主要指美國)出臺了一項重要政策，就是建立反導彈防禦體系。應當承認，當時大多數的專家反對建設反導防禦體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯可以以更少(約1/5到1/10)的投入即可以“矛”刺穿反導之“盾”。但不管怎樣，我們提出發展反導防禦體系，目的是希望蘇聯同樣建造類似高造價的系統。令我們十分惋惜的是，蘇聯政府沒有采取行動，只是限於發表政治抗議。”
戈爾巴喬夫與葉利欽
據資料記載，西方的辦法就是，內部瓦解蘇聯的一個辦法就是培育反對派力量，或者培植親西方的領導人。當契爾年科死後，蘇聯戈爾巴喬夫上臺，西方剛開始並沒有看好戈爾巴喬夫，而是看好葉利欽。
據說西方一直支持“人民陣線”，這個組織是上世紀80年代末至90年代初在波羅的海國家興起的一個反對派組織。該組織旗號是“求主權、謀獨立”。就如撒切爾夫人所說，支持這個組織不用花多少錢，他們只需要印刷、複印等費用。但戈爾巴喬夫“新思維”出臺後，西方才看到希望。
撒切爾夫人說：“戈爾巴喬夫與蘇聯政界大多數精英關係良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權。”但是最終西方選擇了葉利欽，不管出於什麼原因，從結果上看，西方瓦解蘇聯的目的達到了！
閱讀更多 歷史影像觀 的文章
