坤庭2
二戰德國在宣佈無條件投降後，並沒有與各戰勝國簽定正式的賠償協議，所以它的戰爭賠償基本就是“任人宰割”。蘇聯由於在戰爭中損失最大，因此早在1945年2月的雅爾塔會議上，就率先提出了關於戰後德國賠償的問題，斯大林一張嘴就喊出來個天文數字：200億美元。
（柏林的女人電影劇照）
按照蘇聯的方案，德國應當至少付出200億美元的戰敗代價，其中的100億美元賠給蘇聯，佔比50%。美國和英國（那會還沒法國什麼事）將會分得80億美元，佔比40%。另外的10%共20億美元分給其它戰勝國，不過德國國庫已經沒有了什麼美元和黃金儲備，所以斯大林的意思，德國的賠償將一半用工業成品支付、一半用拆走機器設備和沒收其海外資產支付。
美國總統羅斯福認為，未來戰後所涉及的許多國際問題，美方還需要蘇方的支持，況且德國當時還沒有被徹底打敗呢，因此對200億美元的方案給予了“原則上同意”。而英國方面的丘吉爾堅決反對，大約是深受當年《凡爾賽和約》的刺激，老丘認為過分壓榨德國，很可能使其再次成為戰爭策源地，因為賠償問題畢竟不是雅爾塔會議的主題，因此也就暫時“擱置爭議”了。
（雅爾塔會議上斯大林和丘吉爾）
德國人真正投降的1945年5月以後，面對蘇軍大規模湧入德國和大肆的掠奪，美英慌了手腳，為把蘇軍擋在西方盟國的佔領區之外，緊急提出了“分區賠償”的方案。即美、英、蘇三國（後來又塞進法國）分別在各自的佔領區取得戰爭賠償，這樣一來，由於蘇軍僅佔據著以農業、輕工業為主的德國東部地區，所做所為就被嚴重限制了。
蘇聯人當然不幹，於是狡猾的美國人註明了附加條款，即把德國賠償問題和波蘭西部的戰後邊界問題“捆綁銷售”，只有蘇方答應分區賠償的方案，美國才會在邊界劃分問題上讓步，斯大林只好捏著鼻子同意了。為了安撫蘇方，《波茨坦協定》額外追加的是：蘇聯可以獲得美英法控制區設備拆除部分的25%份額，其中的四成為白拿，六成需要蘇聯用糧食交換。
（雅爾塔三巨頭）
先說西方盟國，根據1945年12月巴黎會議的精神，共18個國家按比例瓜分了價值5億零230萬美元的現貨物資，其中美國1.24億美元、英國1.06億美元、法國8700萬美元，剩餘的1.843億美元東西則由其他15國分掉。事實上，由於國情的特殊，美英對拆卸德國設備不怎麼感冒，反而更喜歡從德國弄走科學家、實驗室、商標和專利等等，這些“智力賠償”的價格是不菲的，整體估值約在51.5到64,4億美元之間。
蘇聯的做法則簡單粗暴的多，他們在自己的佔領區把“能拆走的都拆走了”，被拆企業多達676家，再算上從美英控制區獲得的拆卸權，總數將達到1300餘家（西部地區工業企業較多）。因此到了1950年5月，蘇聯政府宣佈已經取得36.58億美元的賠償，並且宣佈東德承擔的剩餘賠償將被減免一半即31.71億美元，另外一半東德每年需要還2.11億美元，還滿為止。
（劇照）
不過這不是全部，因為從1944年蘇軍大規模反攻開始，德軍原來控制區域的所有設備、物資甚至技術工人，以及德國人搜刮的大批財寶，全部被蘇聯接收掉了，而這些數字是沒辦法統計的。把上述這些攏在一起，西方人士估算，到1953年蘇聯實際攫得的賠償資產，價值應在171億美元以上，大大超出了雅爾塔會議上的數量要求。
之所以將1953年作為截止計算時期，是因為東、西德分別建國後冷戰已經開始，東德成為蘇聯的“兄弟國家”，因此這一年蘇聯宣佈放棄對東德的一切賠償要求。而在此之前的1952年5月，西德政府也與美英法簽署《波恩條約》，上述三國解除柏林外以外的軍事佔領，停止一切拆卸工作，同時免除了西德剩餘的所有賠償義務，所以1953年以後德國就不存在國家層面的賠償了。
（劇照）
特殊的歷史時期和政治形勢，致使當時有人評價說：“西德人是幸運的，是東德人替希特勒承擔了所有的戰爭罪責”。回顧這段歷史需要注意兩個問題，第一是當時的美元匯率和實際價值，與今天是不可同日而語的，比如中國在抗戰期間四年多所獲美援總額也才16.02億美元。
第二是雖然各戰勝國在國家層面不再有賠償要求，但民間對德國二戰的索賠仍然存續，比如1960年西德又給了希臘1.15億馬克的一次性民事賠償。
（分區佔領圖）
度度狼gg
沒辦法統計，當時蘇聯在雅爾塔倒是提出200億美元的戰爭賠償，很多人會驚歎哪個時代的美元購買力，不過以蘇聯光人口損失就三千萬計，我很難相信這個數字是斯大林提出的，而且其中要給蘇聯的份額只有百分之五十，也就是一百億，我個人覺得這個數字何其荒唐，不說人命無價，光是蘇德戰場上損耗的物資，飛機坦克大炮，都是幾萬幾十萬的損失，美元購買力再高，夠買嗎？然後這個二百億的數字，丘吉爾還覺得太大，對德國會像一戰後被逼急眼，接著打二戰。
所以這數字被擱置了，並未實施，德國正式投降後，各方佔領掠奪物資，搜刮人才，大家默認這也是戰爭賠償，實際上這事很難說清楚，即使按西方傳統，戰利品和戰爭賠償也不能說是一回事，所以同盟國在德國搜刮，除非自己聲明，說這是抵戰爭賠償的，否則這些東西就是戰利品，跟戰爭賠償無關。戰敗後的德國沒啥錢，盟軍到是說過用物資抵債，不過具體到搜刮行動裡那部分是戰利品、那部分是戰爭賠償，沒人能說的清楚，去搜刮的人都鬧不清。戰後分別佔領德國的盟軍，因鐵幕降臨，分道揚鑣，德國也被分為東西二德，這時候好運也跟鐵幕一樣降臨，北約華約雙方為爭取各自佔領地的政治立場傾向，都大幅減免德國戰爭賠償數額。
所以實際上，整個德國，除了戰敗被洗劫了一遍，正經賠償沒用支付多少，而且當年無論東德西德，還得到佔領軍的重建扶持，併為因戰爭賠款拖累過自己的發展，與日本不同，德國對歐洲各國的戰爭民事賠償還是相當積極的，以及對猶太人群體的民事賠償，還是頗被稱道的。這裡面還有德國在歐洲掠奪的所謂納粹財寶，後來又被盟國瓜分，還有很多不明不白消失了，成為各種新的寶藏傳說，這些年這個話題熱度相當高，尤其是納粹財寶裡為數眾多的藝術品，往往會在傳說當中天價出場，有人因此給蘇聯瓜分的這些東西做了個驚人的估價，這也是一個盲區，財寶這東西的所謂天價，即使是真的估值，也只是對於個人的天價，對於國家來說，這種等級規模的藝術品出現，就意味著藝術品國際市場面臨大跳水，而對個人產生震撼的價格，對國家更連屁都不是。亂世黃金盛世古董，馬歇爾計劃拯救歐洲的歲月裡，整個歐洲都處於拿家傳金銀財寶，古董藝術品換午餐肉罐頭的狀態，那時什麼財寶都不值錢，正常市場生態沒恢復所謂財寶有時候連黑麵都換不到，去給它估值不是扯蛋嗎？
到了二十一世紀，古董藝術品大熱，拿這時藝術品估值的價錢，跟當年美元價格做個通脹折算，就當當時掠奪財寶的價值，這不合適。同理，我也很好奇把美國搜刮德國技術人才，是怎麼給量化出價值六七十億美元價值的？科學家、技術人員這東西你不給他平臺是一點價值都沒有的，許靈均大學畢業當了右派，給丟到內蒙草原上放馬，那他就只有一個牧民的價值，討個盲流老婆才給他把家撐起來，當時德國一幫中老年技術人才，留在德國好多得變成毫無價值的餓殍！拿他到美國的科技成果算價值，研究平臺的錢算了沒有？項目投資的風險算了沒有？所以這種沒法量化的東西可以提，但沒要一本正經給個價錢出來。 李三萬的三萬裡
二戰後德國的賠款情況：
德國投降後，18個戰勝國於1945年秋冬在巴黎召開會議，討論德國的二戰賠償問題。會議決定各個國家有權利沒收各自領土內的德國海外資產，此外還制定了賠償在各國間的分配比例。希臘也參與了巴黎賠償會議的談判，在分配方案中享有4.35%的物質賠償和2.7%的其他方式賠償。
但隨著德國一分為二為西佔區和東佔區以及冷戰的開始，賠償也發生了變化。
兩個地區遭遇了截然不同的賠償命運。在東區，因蘇聯在戰爭中基礎設施和工業設備損失巨大，要求德國實物賠償並對其進行拆遷，運至蘇聯。大規模的工廠拆遷持續3年之久，據統計，蘇聯從東佔區拆遷獲得的賠償佔東區所有資本設備的35%-45%，在一些關鍵的工業領域，如鋼鐵化工等，東區幾乎損失了所有的工業設備。
由於民主德國生活水平急劇降低，1953年蘇聯將東德當時尚拖欠的25.73億美元賠償款項一筆勾銷，正式放棄了對東德的所有賠償要求。蘇聯曾宣佈，東德總共支付了42.92億美元(按1938年匯率計算)的賠償，其中包括工業和設備拆遷。美英對西佔區的賠償要求相對溫和，因不希望摧毀其經濟從而成為歐洲的負擔。
1953年同盟國簽訂了《倫敦債務協定》，減免了德國一半的債務。1990年，蘇聯、美國、英國、法國和聯邦德國、民主德國簽署了有關德國統一的《最終解決德國問題條約》(2+4條約)。四個同盟國宣佈從此放棄此前在德國持有的的權利與義務。
在這之間，1960年，德國與多個戰勝國分別簽訂了雙邊協議，進行賠償。希臘得到德國的賠償共1.15億馬克，荷蘭、比利時、丹麥等國也得到了賠償。
20世紀70年代，德國賠了波蘭14億馬克。“2+4條約”簽訂後，德國支付了180億馬克給蘇聯，其中包括對納粹勞工的賠償。
你絕對想不到，德國對一戰的戰爭賠款到最近幾年才剛剛還完，而對二戰受害者們還在一直賠償..
1985年5月8日，戰後西德第七任總統魏茨澤克在議院發表演說：“閉眼不看過去，到頭來也看不到現在，不想把非人性的行為銘刻在心中的人，就很容易再次陷入那種危險的境地，必須認真對待本國的現代史，跨世代地承擔戰爭責任。”
這番話很能代表戰後德國對於戰爭責任的態度。表面上看起來德國一直賠個沒完沒了，數額大到讓人感覺已經超出必要範圍的地步，似乎是有點傻——二戰都結束多少年了，都不知道找點說辭來逃避一下嗎？
然而正是這種誠懇和積極的態度，不僅讓德國能夠抬頭做人，更帶來了很多現實好處。今天已經沒有人會相信德國是一個危險的，需要防範的國家。
這種高度信任使德國的工商業和國家形象早已免受黑歷史的影響，自己也重新成為歐洲具有領袖地位的正常國家，這種和諧共榮的局面放在七十到一百多年前，是完全不可想象的——能用積極的賠償換來這一切，哪怕態度是裝出來的都行，但日本似乎永遠不想明白這個道理。
徐家剛子
首先，第一次世界大戰之後，德國作為戰敗國，讓德國背上沉重的戰爭賠款，同時被美國、英國、法國等進行的瓜分，在這樣複雜的環境下，德國經濟出現嚴重的下滑，物價與戰前的水平不相符，納粹黨通過演講或其他的方式掌握了政權，最終被迫不得已發動了第二次世界大戰。二戰後期，英國、法國不想德國再次變成戰爭的發源地，於是英、法、美等三國沒有要求德國作出戰爭的賠款。
1945年，納粹德國投降之後，在波茨坦的會議上，戰勝國商討了戰後秩序、戰後賠款、戰後重建等問題，當他們討論到賠款的時候，美國和英國建議從德國進行劃分區域，實行區域性的徵收戰爭賠款，當各國都同意美國的主張之後，到底該賠償多少，但是沒有具體數字。
兩次會議之中對於賠償，屬於拖泥帶水，是否德國就不用付出代價？不是這樣的，之前我提到過實物扺債呢，但戰勝國利用另外的一種模式，來讓德國付出了代價，也許這種瓜分的模式，能預防德國再發動世界大戰，歐洲各國對於希特勒，那才是真的害怕，包括現在的西方國家也不能出現有納粹的標誌，西方人的心底裡對納粹的恐懼，是無法形容的。
1953年，戰勝國和西德簽署了《倫敦債務協議》，由於美蘇一開始就發生了霸主爭奪戰，讓西德撿到了大便宜，經過多國的磋商，免除西德的戰爭賠款，只要支付一戰後期和二戰後期的債務，為了不讓西德倒向蘇聯，並讓西德重新進入了歐洲的圈子，將德國的舊債務是289億馬克，減至144億馬克，少了一百多億，那是天文數字了。
德國的柏林牆倒下之時，也就是1990年6月，1990年10月3日，民主德國和聯邦德國實行了和平統一，這是納粹德國之後，是德國最為喜慶的大日子，二戰後期，整個德國和柏林被美國、英國、蘇聯、法國分為了四份，也就是說，按現在的叫法西柏林和東柏林。其實德國的統一，當時的蘇聯是極力反對的，第一任德國總理是科爾，考慮到西德和東德的合拼之後，其他的小國要求德國作出賠償，於是有了“4+2條款”，4是指美國、蘇聯、法國和英國，而2呢，是指西德與東德。他們四個國家是世界強國，承諾扶持德國的統一，這就是今天的德國。現時有些國家還向德國提出了戰爭賠款，但是德國不會給的，德國在戰後也付出了沉重的代價，10天時間50萬的女性被、、、、、。
森林狼6
那麼，二戰結束後，德國的賠款情形，究竟如何？
早在對德戰爭中，各大盟國即分別制定了索賠計劃。但由於所求不同，以至在雅爾塔會議上發生嚴重分歧。蘇聯損失最大，希望從德國獲得戰後重建的資金、設備，提出要德國賠償200億美元，其中100億給蘇聯、80億給英美、20億給其他戰勝國。德國賠償的一半用工業產品支付，另一半通過拆卸設備、沒收德國海外資產獲得。①
對於蘇聯的提議，英國極力反對，認為這超出了德國的承受能力。丘吉爾指出，如果支付進口不能優先於支付賠償，便意味著需要其他國家來替德國支付賠償。如此所料，戰後一段時間內，美、英不得不為佔領區的食物進口買單。同時，英國也害怕過分剝削德國，會使其再次成為戰爭策源地。美國國力雄厚，也未受到戰爭破壞，並不期望從德國獲得大量賠償，只是為換取蘇聯在其他問題上的支持，對200億美元（文中美元都是按戰前，也就是1938年的匯率計算所得）的賠款數額表示了原則性同意。
其實在對德索賠政策敲定前，蘇聯已將德國東部的大片領土劃給了波蘭，那裡有德國12%的可移動資產與大量存糧；而蘇軍所過之處，也都大範圍地拆卸設備。這兩個舉動無疑削弱了德國的賠償能力，間接減少了美、英等國能獲得的賠款數額。加之，美國希望將蘇聯擋在西佔區以外，故在波茨坦會議上主張“分區賠償”。②
所謂“分區賠償”原則，即美、英、蘇三國（後加入法國）從各自在德國的佔領區獲得戰爭賠償。蘇佔區面積較小，境內主要為農業與輕工業；西佔區經濟更為發達，擁有魯爾區這一重工業基地。美、英為獲取糧食，蘇聯為得到工業設備，在《波茨坦協定》中又規定，蘇聯可獲得西佔區拆卸設備的25%，其中40%無償獲取，60%使用糧食等物資交換。③
蘇聯最初並不同意這一原則，但美國把對德賠償問題與波蘭西部邊界問題綁定在了一起。只有蘇聯同意“分區賠償”，美國才會在蘇聯邊界問題上讓步。由此蘇聯不得不接受了“分區賠償”。
戰後變成一片廢墟的柏林 蘇聯把“凡是能拆走的都拆走了”，所獲賠償最多，達171億美元
戰後初期，美、英、蘇三國至少在削弱德國這一目的上是一致的。但隨著冷戰爆發，美國為防範蘇聯，維護歐洲安全，開始著力恢復德國經濟。因此在西佔區，盟國要求德國給予的賠付較少。
1945年12月，包括希臘在內的18個西方盟國依照在戰爭中的損失，確定了在西佔區獲得物資賠償的比例。他們總共從西佔區獲得價值5.023億美元物資，其中美、英、法分別分獲1.24 億美元、1.06 億美元和8700萬美元。西方各國拆卸的設備不多，西佔區的生產能力僅因此下降了8%。此外，包括美國搶走的專利、商標、科學家等“智力賠償”，西方國家從德國獲得的賠償，大約相當於51.5億—64.4億美元。④
相比之下，蘇聯在佔領區的拆卸規模，遠大於美、英等國。他們把“凡是能拆走的都拆走了——管道設備、鐵軌、電話機和交換機、汽車、室內發電站、有軌電車、機床，乃至整座工廠”。蘇聯官方稱，從蘇佔區拆遷企業676家；西方學者算上部分被拆遷的企業，這個數字能達到1367—2033家。⑤
統計顯示，德國蘇佔區在1946年的生產水平比兩年前下降了75%，生產能力僅相當於1936 年的55%。這種結果的出現，1/4是因戰爭破壞，3/4則源於蘇聯的大肆拆卸。⑥民主德國建立後，蘇聯繼續用大大低於市場的價格，從民主德國獲取化工等工業產品。
1950年5月，蘇聯宣佈已獲得36.58億美元賠償，同時將100億美元的賠償總額減少到68.29億，要求東德以後每年償還2.11億美元。這個數字並不包括蘇聯從蘇佔區獲得的所謂“戰利品”——從1944年起，蘇聯即以掠奪“戰利品”的名義，從德國沒收了大批財產，以及數以十萬計的技術工人。如果加上這些，蘇聯至1953年所獲賠償可能有171億美元，大大超過了其在雅爾塔會議時要求的賠款數額。⑦以至當時有評論稱：“西德人是幸運的，是東德人替希特勒承擔了所有戰爭罪責。”
1952年5月，聯邦德國與西方盟國簽訂《波恩條約》，結束美、英、法三國的軍事佔領（柏林除外），停止拆卸，免除聯邦德國的所有賠償義務。為不給西方留下貪得無厭的印象，同時避免因過分剝削，引發民主德國的更大騷亂，蘇聯在1953年也宣佈放棄對民主德國的一切賠償要求。⑧
德國的賠償行動並未就此結束。除了給四大佔領國外，截至1986年，聯邦德國還給以色列猶太人賠款900億馬克，給東歐12國10億馬克。至於早已自巴黎賠償會議上拿到了戰爭賠償的希臘，如今再度對德國提出“賠償”要求，除製造國際話題應付國內困境外，並無其他實際意義。
一名蘇軍士兵試圖搶奪德國婦女的自行車
截止今日仍有戰勝國向德國申請戰爭賠款如：已瀕臨破產的希臘政府
所以具體數字無法確定。
