薛萬徹武德年間曾在李建成身邊效力，玄武門之變中，曾在玄武門與忠於李世民的守門兵（並非秦王府兵馬）發生過交戰。玄武門之變後投靠李世民，並在貞觀年間擔任過重要職務。也正因為如此，薛萬徹，長期以來一直作為李建成集團武將的一個代表人物。
但是，薛萬徹擔任重要軍職併成長為名將，發生在貞觀中後期，在貞觀前期，薛萬徹只是一名中級軍官，地位和作用無足輕重。現在相當多的人，對薛萬徹有一個錯誤認識，認為薛萬徹自武德九年（626）六月玄武門之變後，就立即獲得重用，似乎薛萬徹是個不可或缺的人才，進而推論出李建成識人用人能力之強。
這一錯誤認識，來源於《資治通鑑》對薛萬徹的兩條錯到離譜的記載，本文就具體分析一下。
一、《資治通鑑》對薛萬徹的兩條錯誤記載
錯誤記載一：
武德九年（626）七月壬辰，“副護軍薛萬徹為右領軍將軍”。（右領軍衛是十二衛之一，右領軍將軍為從三品，高級將領。）
錯誤記載二：
貞觀三年（629）十一月庚申，“靈州大都督薛萬徹為暢武道行軍總管，……皆受李靖節度，分道出擊突厥”。（州都督根據都督府等級不同，品級可能為從二品、正三品、從三品，但均為高級官員。暢武道行軍總管，是當時討伐突厥的六路行軍總管之一。）
如果我們不加辨析的看到上述兩條記載，很容易就得出薛萬徹在玄武門之變後立即受到重用、並在貞觀初年討伐突厥的戰爭中發揮了重要作用的結論。
薛萬徹劇照
但是，很可惜，上述這兩條記載都是錯誤的，下面我就詳細辨析一下。
二、薛萬徹並未在武德九年（626）七月擔任右領軍將軍
薛萬徹在武德九年（626）七月是否擔任過右領軍將軍呢？答案顯然是否定的。理由有二：
（一）薛萬徹在武德年間從未擔任副護軍
《資治通鑑》記載薛萬徹在武德九年（626）七月前曾擔任副護軍。但是，據《舊唐書》薛萬徹傳記載：
隱太子建成又引萬徹置於左右。
可見，薛萬徹是在李建成手下效力。
李建成劇照
查《舊唐書》職官志和《新唐書》百官志，武德年間東宮官屬，有一個算一個，均沒有“副護軍”這一官職。武德年間存在副護軍官職的，只有秦王府和齊王府：
時秦王、齊王府官之外，又各置左右六護軍府及左右親事帳內府。其左一右一護軍府護軍各一人，……副護軍各二人。（《舊唐書》職官志）
因此，薛萬徹在武德年間，根本不可能擔任過副護軍。
（二）薛萬徹貞觀四年（630）才擔任統軍（正四品下）
據《舊唐書》薛萬徹傳記載：
萬徹後從李靖擊突厥頡利可汗於塞北，以功授統軍，進爵郡公。
請注意，薛萬徹在貞觀四年（630）跟隨李靖討伐突厥成功之後，因功獲得晉升，才僅僅擔任統軍。按照《舊唐書》職官志的記載，統軍的品級為正四品下 。如果薛萬徹早在武德九年（626）就擔任右領軍將軍，貞觀三年（629）就擔任靈州都督，都是三品大員，怎麼立功之後，官職反而下降了呢？
李靖
既然武德九年（626）七月擔任右領軍將軍的人不是薛萬徹，那這個人究竟是誰呢？《資治通鑑》的記載究竟錯在哪裡了呢？
三、武德九年（626）七月右領軍將軍其人
經查閱史料，確實有人在武德九年（626）七月擔任了右領軍將軍，但這個人不是薛萬徹，而是他的哥哥、武德年間秦王府將領薛萬淑。
據《冊府元龜》卷172記載：
薛萬淑，以屢有戰功，拜上柱國，封武城郡公。帝（李世民）與之有舊，引為護軍。及嗣位，拜右領軍。尋鎮黃龍，檢校東（夷）校尉。
李世民
看了這條記載，想必大家都清楚了。
薛萬淑，武德年間被李世民引入秦王府，擔任護軍，這一經歷與《資治通鑑》武德九年七月的“副護軍”職務相對應。多說一句，史書記載有時不嚴格區分護軍與副護軍，例如尉遲敬德，其本傳記載尉遲敬德武德年間擔任秦王府左二副護軍，但是，《資治通鑑》武德七年記載，“突厥寇隴州，遣護軍尉遲敬德擊之”。
尉遲敬德
“及嗣位，拜右領軍”，這一經歷與《資治通鑑》武德九年七月的“右領軍將軍”職務相對應。當然，嚴格來說，武德九年七月時，李世民還只是太子，沒有正式即位，但是，史書記載對此並不嚴格區分，例如，在武德九年七月同批晉升為中書侍郎的顏師古，其本傳就記載為：“太宗踐祚，擢拜中書侍郎，封琅邪縣男”（《舊唐書》顏師古傳）。
顏師古
綜合以上分析，可以很明確的說，武德九年（626）七月由副護軍晉升為右領軍將軍的，並不是原李建成官屬薛萬徹，而是李世民秦王府將領薛萬淑。
四、薛萬徹並未在貞觀三年（629）十一月擔任靈州都督、暢武道行軍總管
關於貞觀三年（629）十一月唐軍兵分六路進攻突厥的戰爭，記載相對完整的是《新唐書》太宗本紀：
八月丁亥，李靖為定襄道行軍大總管，以伐突厥。……十一月庚申，幷州都督李世勣為通漠道行軍總管，華州刺史柴紹為金河道行軍總管，任城郡王道宗為大同道行軍總管，幽州都督衛孝節為恆安道行軍總管，營州都督薛萬淑為暢武道行軍總管，以伐突厥。
可見，當時擔任暢武道行軍總管的是薛萬淑，而不是薛萬徹。
這一記載，可與兩唐書薛萬淑傳互相印證：
《舊唐書》薛萬淑傳：萬徹長兄萬淑，亦有戰功。貞觀初，至營州都督，檢校東夷校尉，封梁郡公。
《新唐書》薛萬淑傳：萬淑亦以戰功顯。歷右領軍將軍、梁郡公、暢武道行軍總管。
多種史料互相印證，可以完全確定，貞觀三年（629）十一月擔任六路唐軍之一的暢武道行軍總管的是營州都督薛萬淑，不是薛萬徹。
順便多說一句，當時擔任靈州都督的也不是薛萬徹，而是任城郡王李道宗。據《舊唐書》李道宗傳記載：
時太宗將經略突厥，又拜（李道宗）靈州都督。（貞觀）三年，為大同道行軍總管。
綜上所述，薛萬徹既未在武德九年（626）七月擔任右領軍將軍，也未在貞觀三年（629）十一月擔任暢武道行軍總管。擔任上述這些職務的，是他哥哥、武德年間秦王府將領薛萬淑。
《資治通鑑》的上述錯誤記載，誤導了很多人，應予以明確的辨析和更正。
閱讀更多 詳侃歷史 的文章
