1.小時候覺得魯智深是個莽夫，長大了再看才覺得魯達心細如髮
2.小時候覺得柴進是個土豪，牛逼的不得了。長大了才知道柴進也就是個普通無權無勢的地主，被芝麻官欺負的要死要活的。
3.小時候覺得林沖武功蓋世，梁山上算第一能打的好漢。長大了才明白林沖懦弱且兩面三刀。為了自保不擇手段。
4.小時候覺得宋江是個面瓜，整天投降招安。長大了才明白，不被招安，這幫子土匪早晚會被剿滅，死的更慘。
5.小時候覺得石秀夠哥們很仗義，替楊雄出了一口綠氣。長大了才明白，石秀不但八婆，心理還很陰暗。
6.小時候覺得李逵率直可愛，長大了再看李逵就是個無腦殺人機器，立地屠夫
7.小時候覺得快活林武松給施恩出頭是理所當然的，長大後才知道那是黑社會火併黑吃黑。
小時候覺得108將個個是英雄好漢，長大了越看越覺得他們是土匪。
小時候幻想著遇到梁山一樣的夥伴，快意恩仇，大碗喝酒，大塊吃肉，大稱分金銀。長大了才知道，千萬別碰上這類的非主流人士，碰上就是災禍。
我讀過的書不多，也不算太少。水滸傳是我讀過的最奇葩的兩本小說之一（另一本是何典）。
一般來說，明清小說都多多少少反應當時的價值觀，三言二拍，儒林外史，金瓶梅之類的，都有勸人行善的片頭片尾，哪怕是肉蒲團這種淫書，還要寫個因果報應。至少作者寫手抄本也不好意思太直白了。
水滸傳不是，這本書奇特就在於毫不隱晦的描寫沒有底線的人性之惡。搶劫殺人滅門屠戶就是家常便飯，吃人肉挖人心那是隨手就來。不但有李逵這種殺百姓掄圓了大斧排頭砍去，還有為了賺同夥上山，直接將同夥滅門了的。描寫石秀帶著楊雄處理綠帽子的時候尤其惡趣味，把女主的一副內臟掛樹上。。。。十字坡孫二孃更是賣人肉包子的，武松差點就吃了別人的屌毛。
所以不要跟我談什麼時代背景，在任何時代背景，這幫子沒人性的殺人不眨眼的傢伙都是惡魔。作者就是拿他們當惡魔寫的。
那麼魔和魔之間，鬼和鬼之間講交情講仗義，殺人吃肉，歃血為盟不是很正常嗎？對於他們來說，人間就是他們橫行的地獄，吃個把人算啥？
但是作者也不能免俗，把潘金蓮西門慶，潘巧雲這樣的姦夫淫婦，和欺壓良善的狗官，欺行霸市的屠夫，黑社會打手也讓這幫惡魔給屠了，就算是現實報吧。
那麼讀者對這幫惡魔的認同感是從哪來的呢？從傳統儒家價值觀來看：仁義禮智信，溫良恭儉讓。梁山上的魔頭們仁是沒有的，溫良恭儉讓更不用提了。但是義是肯定有的，信也沒得說，兄弟之間禮也有，智也不缺。這10個標準居然佔齊了4個，而且作者把這4點也往極致了寫。那也就難怪很多人喜歡他們了。李逵這種殺人魔王還佔了個大大的忠字。這份極端的愚忠立刻讓他金光閃閃。居然就這麼可愛起來。
所以整本書裡，除了對魯智深和武松還有那麼一點悲憫，其他人基本上就是冷眼旁觀的態度，也沒什麼美化。就像寫一群地獄裡的惡鬼一般，披著人皮，不幹人事。頗有那麼一些天地不仁以萬物為芻狗的意思，所以這本書太奇特了。
閱讀更多 讀書and看劇 的文章
