《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

世界上的一切都是关于性的,除了性本身,性是关于权力的。

前面的答主讲了很多,包括删去的戏份,但是好像并没有讲性跟寄生虫到底是什么关系。

我觉得一个讲阶级的电影,不讲性,那就是没讲到根本,毕竟,归根到底,一切权力都是交配权、繁殖权(从生物性来讲)


《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?


性,是一个非常有趣的话题,它即肤浅又深刻,即隐晦又鲜明。

看到这个问题,我第一个想到的是,电影开始酒鬼向半地下的金基泽家尿尿,我们所有正常人都能感到,这是一种莫大的侮辱。

但我们换一个场景,如果一个醉汉在墙角尿尿,你在旁边盯着看,八成这个醉汉会觉得你侮辱了他,至少心里会有些不舒服。但如果这时醉汉转身朝向你尿,你们之间的关系马上就会反转,你成了被侮辱的角色。


《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?


再回到,沙发性爱那场戏,如果我们刨除气味、富人社长意淫金基泽女儿的剧情,单纯看这场戏,我们可以将其看作金基泽“偷窥”富人性爱。

这明明是他占了富人便宜啊,就像金基泽一家人趁着富人不在家,在人家家里大吃大喝一样,偷窥了这家富人最私密的活动,也是占了富人的便宜。

但是在这个具体的情景下,金基泽感到的确是巨大的羞辱,这个羞辱最后成了他杀人的动力之一。这是多么大的讽刺。

阶级之间最大的隔离就是性隔离,就是阶级之间不能通婚。在这样的语境里一个人最大的失败就是性失败,没有性选择权,甚至没有性权。

影片里有这样一个镜头,前管家的丈夫的地下室里,用过的套套的袋子被穿在钉子上收集了起来,什么意思呢?古代性权力最大的人皇帝可能连自己有多少个妃子都不清楚,而这个地下室里,套套包装袋都是有数的。

金基泽的性,在影片里只有一个公开场合偷偷摸他老婆屁股的镜头,这是一种带有征服意味的性,而通过其他场景,我们知道金基泽在家里明显是从属地位。电影开篇的时候就是金基泽老婆蹬他让他解决wifi问题。

之后在富人家喝酒,他老婆嘲笑他是蟑螂,金基泽小火山爆发了一样发了脾气,却没过半分钟以陪笑结束。


《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?


从摸屁股到陪笑,我们可以想见金基泽的性是压抑的,而他的生活是一种硬不起来的生活。

金基泽的儿子金基宇在意淫娶到富家千金时,说要雇人扮演父母。他的女儿金基婷在他关心被自己替掉的司机时说他不关心自己。

金基泽与于影片中票社长的老婆富家太太的关系,有一场狭促空间里的戏,金基泽想跟她握手,却畏畏缩缩不知如何表现,富家太太则问他有没有洗手(他之前拿过带“血”的纸巾)。

这里的所有人都是对他不满的,甚至瞧不起他,不尊重他。而所有这些压抑都在他“偷窥”富人性爱时达到了极点,让他决心要硬一把。

这场床戏,实质上时一场权力戏。

富人朴社长是权力的顶层,富人太太是第二层,在社长想要性时她不能违背。金基泽的一双儿女是这里的第三层,朴社长嫌弃金家的穷人味,却不嫌弃金家女儿的内裤味,还意淫,金家儿子则可以染指富家千金。他的老婆是第四层,他是最底层。


《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?


最后,其实个人觉得这场戏并不很好,他拍的太直白了,缺少更多想象空间,相比《燃烧》,我觉得那里的性拍的更好。


《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?



分享到:


相關文章: