假油畫《家·國悲慟》和假故事
思寧
2020年3月5日至3月7日，網絡及微信瘋傳所謂江西師範大學美術學院碩導劉星雄根據真實故事創作的布面油畫《家·國悲慟》一一孩子一路走好，天堂裡爸媽在等你。所謂“真實故事”的配圖文字是：“武漢有一個三口小家庭，夫妻倆帶著一個剛過三歲的女兒，過著幸福的生活。可愛的女兒，漂亮活潑，街坊四鄰都非常的喜歡。可是罪惡的新冠肺炎卻向這三口之家伸出了魔爪。先是女兒的爸爸走了，擔架將蒙著白布的爸爸抬出家，不明就裡的小女孩哭著，追著要爸爸……過了幾天，她的媽媽也走了，當抬著媽媽的擔架出家門時，小女孩明白了。她掙扎著叫著：媽媽，我要和你一起走，不要扔下我。又過了幾天，這個可愛的孩子也走了。醫護人員看見孩子的小手緊緊的攥著一張照片，那是她剛滿三歲時和爸爸媽媽的全家照。此情此景，這些看慣了死亡的醫護人員全部號啕大哭起來。”
經查，所謂劉星雄的布面油畫《家·國悲慟》並無可信的出處。劉星雄本人至今沒有認領該油畫作品。目前，在中國內地互聯網可查到的所謂劉星雄的布面油畫《家·國悲慟》及文字說明的出處是微博認證“深圳晚報社總經理，都市時報前社長、總編，東莞報業前執行總編”的周智琛3月4日22:44發表的微博：“這個春天，我本以為自己不再淚流，剛看到這幅畫，還是好難過，止不住流眼淚。”周智琛並沒有按照媒體人的專業要求註明在哪裡“剛看到這幅畫”，即出處。被網友評論質疑油畫造假後，周智琛在3月6日晚上刪除了該微博。
對所謂劉星雄的布面油畫《家·國悲慟》，網友“中山小詩人”質疑：“這幅所謂的由畫家劉星雄根據真實故事創作的布面油畫創作稿一一《家·國悲慟》，看起來非常奇怪，不像油畫，像是由幾張照片ps而成的。看了劉星雄老師其他作品的風格，與這幅所謂‘寫實風格’的差距很大。而且，為什麼醫護人員都沒有穿防化服？更像是網友蹭熱點的ps作品。”並指有關帖子起源於某功網站，但未指明具體出處。網友“覆土生”質疑：“關鍵這也不是油畫啊，最左醫生的臉部和帽子很明顯是扣像沒扣好（其實圖中就沒有一個人是扣對的[允悲]）……這就是最垃圾的P圖，無論是用心還是技術上都是最垃圾的。”網友“碇真嗣不會拯救世界”質疑：“懂一點點日常的人都看的出這個是電腦P的，而且是很粗劣的P圖產物。然而還是有很多人沒有基本的分辨能力。”網友“桂俊傑”質疑：“太假了，孩子死了，心跳還有九十幾……中老年p圖。”網友“辣葉摧秋”質疑：“至少從邏輯上，這個故事講不通：一家三口，三人全被感染在家隔離。父親走了，母親走了，最後剩下一個三歲的小女孩，也在幾天之後走了。一個三歲的小孩，身患疾病，一個人在家度過好幾天……大家覺得可能嗎？”
3月5日，開始有網友在轉載《家·國悲慟》時稱：“這是畫家劉星雄根據鍾南山院士講的真實故事創作的布面油畫創作稿一一《家·國悲慟》……講到這裡，鍾院士禁不住老淚縱橫。”
所謂鍾南山院士講過這個“真實故事”的說法並無任何媒體報道過，也未見鍾南山本人或鍾南山團隊的成員證實鍾南山講過這個“真實故事”。
目前，在中國內地互聯網可查到的所謂鍾南山院士講過這個“真實故事”的出處是自稱在陝西省公安廳刑偵支隊任職的網友“祥和的小偉”3月3日15:40發表的微博。所謂“真實故事”後面加上了一些文字：“這是鍾南山院士講述的真實的故事，講到這到這裡，鍾院士禁不住老淚縱橫！寫到這裡我已淚流滿面無法自已。願此類悲劇早日結束！也更希望各級政府能讓有限的醫療資源先搶救孩子！！！——作者 梅怡”還有：“讀此文，鐵石之人也會為之流涕！先救孩子 我們不哭！文/丁學文 爸爸走時母女哭，媽媽去日女兒哭。可憐嬌女黃泉路，草木驚魂無不哭！”似乎來源是丁學文讀作者梅怡介紹的鐘南山講述的“真實的故事”有感。
此後，有網友轉發“祥和的小偉”微博的相同內容，但在後面註明“2020 02 28凌晨”。但目前未能查詢到“2020 02 28凌晨”發文的原始出處。
綜上分析：所謂劉星雄創作布面油畫《家·國悲慟》是假的，油畫本身疑似P圖，所謂鍾南山院士講述這個“真實故事”也是假的。至於造假者的動機，思寧就不分析了，留給各位讀者思考。
分享到:
閱讀更多 凱迪網絡 的文章
