天空29574
物业取消肯定很多人都同意。但这一问题应该理性对待。
首先取消物业不能解决业主现有的问题。这一点已经有教训。其次，解决业主的问题表现在物业实际上在现有的管理方式不对。简单地开除物业不解决问题。关键是要明确相关对物业的监督机制。要让业主出现了问题能够直接便捷地反映上去，能够及时有效地解决问题。街道等基层组织不能够大撒手，对于业主反馈的问题要及时解决，并要建立起必要的责任追究机制。
如此，才能够有效解决物业等的问题。
金山玉月8668
取消物业，这是减轻业主负担的必要措施。
一，现在的物业的性质。
目前，绝大多数物业，都是小区开发商赚钱的延续。如，1，控电。把电业部门的电管控起来，加价卖给业主。2，管水，不加入自来水公司，自己收取水费。3，管控卫生垃圾处理，收取卫生费。4，管控车位。把本来属于业主的，车位管控起来，卖钱。5，管控出入，设置门禁卡跟业主收费。还有一些收费明目。业主并不知晓。许多收费项目都是霸王条款。还有的物业带有黑社会性质，不但不能保证业主财产安全，反而致使业主丢失财物。原因种种，目前绝大部分物业与业主矛盾重重。已经成为社会一大不安定因素。
二，怎样才能取消物业管理？
1，社区管理部门，帮助小区成立业主委员会。
小区里都有一些，有管理资质的业主。比如退休的党员干部，国家事业单位退休人员，具有管理能力，管理经验的很多。组织建立有能力，有责任心的业主委员会，管理小区的一切事物，这是接管物业管理的关键。每一栋楼，确定一名楼长。这样，由业主自己管理自己。小区的水，电，暖，煤气等，全部由业主直接对接有关部门。
2，从业主内聘任各级工作人员，待遇透明。
小区保安，卫生人员，绿化人员等，从业主里聘用，工资待遇，工作职责透明化。管理人员工资透明化。这样，就不会有业主拖欠物业管理费的情况发生了。
三，效果。
业主自己管理自己 ，管理费用会大大降低，杜绝了一切不合理的收费，减轻了业主的负担。同时，小区里安全管理，卫生管理，绿化美好管理质量会大大提高。
综上所述，取消物业，由业主委员会管理，是一件好处很大的事情。
赵显平
物业没有存在的必要，物业是收钱干活还怒气冲冲，物业是收钱干活还偷工减料，物业是收钱干活还朝三暮四，物业是收钱干活还盛气凌人，物业是收钱干活还啥也干不好，物业是收钱还是大爷霸道无比，所以取缔物业是必须的。
用户6918681629609
要这种物业管理员有何用，安全在哪
用户5601511284787
应该取消物业，全部交给社区管理，小区可以成立组委会，成立社区保安管理，开发商交给社区一次性结清全部维修基金，这样整个社区可以绿化统一，规划统一，管理统一。社区可以安排大量就业人员，社区还可以对小区的情况了如指掌，像这次疫情控制都是由社区来主导者。
阿成9965
赞成取消，物业乱收费，还有制定许多针对业主的霸王条款等等，业主花钱买了房还要受物业的长期剥削。所以应该取消物业，成立业主委员会，业主的权利和职责让业主委员会来管理和执行。
奔跑的美猪猪
物业留着没啥用，只有吵架的份儿，物业没啥用，养个花啥的那都是开发商的事儿凭什么让我们交钱呢对吧
用户3752244274913
赞成取消物业的，都是没有碰上好物业的吧？
看看武汉吧，一个好物业和差物业，加上一个没有物业，社区差别有多大。
好物业有时候真的会救命。
差的物业就换，正儿八经规规矩矩交物业费，组织业委会，不能因为吃了一个烂枣就一辈子不吃了。
没有物业的小区，在这次疫情中真是够呛，老小区没物业管，人到处跑，老人病了社区顾不过来物业没有，碰上一个地漏反水下水道出问题，感染的就是一栋楼。
很多高档小区有管家式服务，没见几个反对物业的。我就很羡慕朋友小区的管家式服务，去看他在门口车子还得扫码确认，这种小区，丢孩子一个人在楼下玩估计都挺有安全感。
所以，反对坏物业差服务，不要反对物业。人口聚集的都市更需要这种团队的服务。无序有时候祸害的是我们自己。
爻阿爻
取消物业公司是民心所向，由社区牵头业主自选业主委员会公开帐目费用公开召标保安和保洁
百善缘于孝
物业不取消，物业费每年都涨，没买房子的幸福了，买了房子的就倒霉了每年交物业费就像交房租一样，这种政策就是吸血政策。
