清風吹來fly
那是因為歐美國家工業化時間比世界上其他所有國家都要快、原始積累也比世界上的各個國家早，要是他們的發展剛開始起步的話，他們絕不會在這麼輕鬆的工作條件下，獲得那麼豐厚的薪酬、待遇。
德國人的工作時長和待遇
現如今歐美各國的工作待遇和其他國家、地區相比確實要好上很多。
在歐美國家中，德國應該算得上工作時長最少的國家了，一個星期的總工作時長只有26個小時，星期六、星期天不用上班，算下來，他們一個星期只用上5天的班，然後每一天的工作時間只有5個多小時。
這點根本不是其他國家可以相比，在其他很多國家，一天能僅上8個小時的班、一個月能有4天休息時間就已經算是不錯了，誰還能奢求星期六、星期天全都能不上班？
在德國，也沒有那種全年24個小時營業的店。
平常在星期六、星期天出去玩的時候，想找家本地人開的餐館都難，更不用說是凌晨的時候還想找個吃飯的地方了。
除非是一些亞洲或者其他地方人開的餐館，才會可能達到全年營業的程度。
而在這麼短的工作時長下，他們的人均月工資卻達到了2000多歐元、也就是1.6萬人民幣左右的程度。
雖然說他們賺的是歐元，花的是歐元，消費水平比較高，但是以歐元的強大購買力，這些工資卻是絕對夠他們使用的。
至於其他歐美國家的工作時長也很短，比如丹麥、挪威、荷蘭等國家每週的工作時長只有27個小時，比如法國每週的工作時長只有28個小時，比如英國、芬蘭每週的工作時間只有32個小時，比如意大利、西班牙每週的工作時間只有33個小時等等。
良好待遇的背後是他們祖先的苦痛
相對於世界上其他地區的國家來說，這些歐美人每週的工作時長確實非常短、工資待遇也確實非常不錯。
這二者相加起來，就讓很多人感覺到了不平衡，面對這種狀況，很多人的想法往往是：憑什麼我們累死累活只能拿這麼點錢，你們輕輕鬆鬆卻能拿到這麼多錢。
關於這點，我覺得大家真的沒必要有太多的心裡不平衡，畢竟誰讓歐美國家發展得早、他們的祖先先替他們承擔下了發展過程中所會帶來的苦與痛呢？
如果我們能縱觀歐洲發展早期歷史的話，那麼大家會發現那個時期的歐美人並不比現如今發展中國家的人好到哪裡去。
在歐洲剛開始進入工業革命時代的時候，他們工人的工作時長其實非常長，每天幾乎要上12到14個小時左右的班、每天要不停地在流水線上連軸轉。
另外，那時候不少歐洲工廠為了能增強自身競爭力以及減少成本，也開始大量使用起了童工。
還有，各種拖欠工人工資、剋扣工人工資的情況在歐洲那些時代裡也經常出現。
要不是後來歐洲工人們鬧起的工人活動以及罷工還有工會的出現漸漸讓那些商人做出了妥協，那麼現如今的歐美人絕對沒有這麼安逸、舒適的日子過。
其次就是歐美人發展得早、已經度過了最開始的原始資本積累期，有了足夠的資本讓他們能過上這種安逸的生活，要是他們最近一些年才開始發展起來的話，他們國內的水平根本支撐不起他們這麼輕鬆、安逸的生活。
比如現如今的印度和越南等國家在還沒徹底發展起來的情況下，要是這樣做的話絕對會出大問題。
首先遭殃的就是他們國內的那些企業，還沒等向工人們妥協，這些企業就會大量破產、倒閉或者被逼無奈撤到其他人力成本比較低的國家。
畢竟一個小工廠要是每個月僅賺10萬塊，就要給工人發20萬塊工資的話，誰能撐得下去？
還有在其他工廠都可以加班、趕工生產商品的情況下，誰又會把單子投給一個不願意趕工生產商品的工廠？
孤客生
這是誤解，完全的誤解 也只有傻瓜才會這樣認為。我去過比利時一家工廠考察待過很長一段時間，工廠裡工人比國內工人乾的苦，乾的認真，真沒有吊郎當的，他們的付出對得起自己的工資所得。無論搞技術的工程技術人員還是普通的一線工人上班時間等級分明決不越線，這在國內工廠，國內公司難以想象吧。在他們的工廠裡直覺下級對上級那真是唯唯是諾，歐洲是這樣，在美國的工廠和公司裡也是同樣。
yezihan
法國不清楚，前幾天有個瑞士的小妹妹來看我，我就問了她收入的問題，沒有說的那麼好，失業會有保障金，但是不會一直保障，瑞士一般工人5000瑞士法郎，大約2000-3000會繳納各種保險費用以及其他的費用，每月除掉開支大約剩五百，一瓶礦泉水大約1.5法郎，10元，所以他們基本不喝礦泉水，都會自己帶水，房子很貴，基本年輕人買不起，700萬起，一般會在40-50歲才會買的起，很多人跨境居住，所以全世界基本都會有這個問題。
電聲科技小白
歐美人幹活少，上班時間短，休假多，但是生活水平卻不低。
首先就是他們的工業化程度更高，都知道第一次工業革命發生在英國，第二次工業革命在英國和美國幾乎同時發生，這兩次工業革命所產生的價值要高於人類過去幾千年來所創造的價值。
工業化越高，因為這工作效率越高，人的雙手被解放出來，許多工作都由機械代替，比如人類生存需要食品，而食品就來源於農場，在歐美國家許多大片的農場管理，其實並不需要太多人，只要有幾臺機械，那麼少數幾個人就可以管理相當大的一片農場了，這樣他們的生產成本滴滴了之後糧食的價格也低，所以他們在餐費的支出不需要太高。
而且他們的工資很高，工資高，但是產品價格低，當收入遠高於生活成本時，生活當然會滋潤了。
另外一點就是歐美科技相對發達。
科技發達了就會有許多壟斷技術，而壟斷技術往往是暴利的，他們完全可以通過出售這種壟斷技術製造的產品來獲取高額利潤，你可以不買，但是不買就沒法用，找不到替代品，價格再高，也得掏錢。
我國也是剛剛才攻克圓珠筆珠的技術問題。
而歐洲和美國對民眾發放的高福利，往往是因為超高的稅收，有了稅才有錢回饋民眾，否則他們哪裡來的錢？
另外，他們手中會握有許多高端品牌，比如法國，法國可以說是奢侈品之都了，擁有眾多的奢侈品牌，但他們的成本卻未必多高，而這些奢侈品所帶來的利潤相當可觀，許多人為了購買到他們的奢侈品，不能說是吃糠咽菜吧，但絕對是勒緊了褲腰帶省錢購買，足以看出奢侈品對人們生活的重要性，而法國也因此賺得盆滿缽滿。
但是隨著近年來其他國家在工業科技方面的成就，西方國家在有些領域無法處於壟斷地位，收入受到影響，而人口老齡化帶來的鉅額退休金缺口，也讓他們的高福利越來越難以為繼，所以不少歐洲國家開始要延遲退休，但結果就是像法國那樣引發社會動亂，有時候還會讓整個國家行業都處於停工狀態。
風雲一點通
頭髮長見識短，我就在歐洲15年，老外上班8小時 ，過的跟我們中國人差不多，就是自由時間多一些，不是什麼工作都是高工資，例如：西班牙 平均工資1200歐元.租房子都得600～750€+水電費，還沒我們中國人工資高.
歪果仁眼中的歪果仁
因為他們一直在消耗二戰勝利帶來的成果！在走下坡路！我們之所以辛苦是因為我們在大步追趕！中國是當今世界發展進步最快的國家！你 我 我們都是大建設的見證者！參與者！
小二哥145256059
那為什麼歐美人乾的活少，卻過得如此的舒服。有兩個原因，一是，地廣人少，人均資源佔有率高。另一個是生產力高。就比如說，我擁有1千畝田，我可以自己種，種一次田，可以好幾年不用種田，也不會沒有錢。除此之外，也可以租出去種，分成是我4你6，因此即使什麼都不幹，就可以坐著收錢。
最重要的是歐美都是機械化，機器已經替代了人工，生產效率非常的高，人口還少，在人均資源佔有率方面非常高，歐美人生活根本沒有壓力，沒有太大競爭，也沒有動力非要加班，下班就走，因此歐美人幹活少還又得非常的舒服。
歐美國家為了長時間能佔據技能領先優勢，每年在科技領域投入鉅額的資金，因此他們取得了生產高附加值產品能力，而我們只能做勞動密集型、低附加值的工作，收入待遇當然就差。
此外，奢侈品品牌吸血也是一種原因，同樣成份的一瓶香水，法國意大利的品牌可賣一千歐，中國的品牌賣一百歐。同質材質量的安踏鞋和阿迪達斯價格相差二三倍。
海之聲lh
沒去過歐美，所以從我認知的角度來說！區別在於社會的發展程度，政治制度，價值觀念，人生觀念的不同！……有一個故事：有這麼倆弟兄，老大比兄弟大很多，老早就從農村來到城市打拼，若干年後，有了自己的房子，一輛舊車，一家三口以及穩定的工作，收入雖然不算很高但夠花，生活幸福，觀念隨之變化從不加班，每天健身，每年節假日全家都要出去旅遊！相反老二就沒那麼幸運了，雖然收入跟哥哥差不多，但是起步晚啊！家裡又沒有經濟支持，所以每天要加班，節假日都不捨得休息！不捨得吃不捨得穿！因為到了娶媳婦的年紀了，要買房，還不能買跟哥哥一樣的小房子！買車，也不能買個比哥哥差點的，雖說是自己的虛榮心作祟但是不買好的那個女孩看得上呢？不能打光棍吧！……就這樣若干年後，弟弟的夢想都實現了，光鮮亮麗的背後就是弟弟雖然比哥哥小很多卻更顯蒼老！
一葉知秋209356048
給你們舉個例子：美國一個農民一年可以種一百畝地，生產的糧食價值10兩黃金，糧食夠全家吃，剩下的黃金從張三手中換取一輛汽車，各種奢侈品。張三拿著10兩黃金又從李四手中換取一輛車，各種奢侈品。以此類推
而中國呢，一個農民一年只能夠管理10畝地，利潤價值1兩黃金，除了吃飽，剩下的錢只能夠買一些吃穿生活必需品。同上以此類推
所以，中外的本質區別還是生產力低下，平均一個人產生的價值只夠生活開支，根本不能夠改善生活。
絕對不擼JJ了
不養只說好聽的，不幹實事的人。不浪費資源，如人力，財力，物力。不說空話，假話，空話。每個人都盡職盡責的幹好本職工作，也就是，人盡其才，物盡其用。這是最關鍵的因素，也是最難做到的，當然要看在哪裡，在有些地方是很正常的，在有些地方，人們都把心思用在琢磨上面的的好惡上了。工作是根據上面的的需要展開的。所以，幹了許多，大部分是無用功。
