有這樣一種說法：說李世民對秦瓊並不信任，秦瓊也是如此。甚至，李世民給秦瓊派來的御醫開的藥，也被其倒了。真的有這樣的事情嗎？那麼，秦瓊為何不被信任呢？
回答這一問題，我們首先要確定我們在說誰。你是在說“瓦崗寨的秦二哥”還是在說“歷史裡的秦瓊”。專門針對這個“戲說”去詳聊沒有任何含金量，但通過這種戲說“找到歷史的盲點”才是應該做的。
（1）戲說背後的歷史盲點
我只能說如果真有這出戏，其情況可能有四種：其一：秦瓊沒病，在裝病。其二：秦瓊有病，怕毒藥。其三：秦瓊有病，藥太苦。其四：秦瓊有病，藥裡面掉進了蒼蠅，太髒。重泡一壺！
玄武門之變
我不準備詳聊“戲說”，既然是戲說，你咋說都行，只要“邏輯自恰”就好。但這種“戲說”的“理念基礎”卻與歷史有關，即：李世民不信任秦瓊，堤防著秦瓊。那麼為什麼不信任呢？有人說因為秦瓊沒有參加“玄武門之變”，不是他的親信。這就是歷史盲點，關於如何認識史書的盲點。
（2）秦瓊有沒有參加“玄武門之變”。《舊唐書》早就說得清清楚楚了，沒必要瞎猜
請大家一定要記住這樣的話：史料永遠是隻撿最重要的人和事兒去說，而不是把所有人都列上。書就那麼厚，每個人都有自己喜歡、崇拜的歷史人物，你喜歡他就哪裡都放上，對不起，《唐書》沒有千萬字是寫不完的。
左門神尉遲恭；右門神秦瓊
《舊唐書·列傳八長孫順德》：武德九年，與秦叔寶等討建成餘黨於玄武門。
《舊唐書·列傳十八秦叔寶》：六月四日，從誅建成、元吉。事寧，拜左武衛大將軍，食實封七百戶。
《舊唐書》已經寫得很清楚了，秦瓊參加了“玄武門政變”，一切瞎猜都只是瞎猜。
有些人又會問，《新唐書》為啥不記錄秦瓊參加“玄武門政變”？
（3）《新唐書》為何沒怎麼說秦瓊參加“玄武門政變”
這個原因就很簡單了，因為《新唐書》的編纂者們編書主旨。綜合起來說有兩點：《舊唐書》他們認為廢話太多，帝王將相部分要大量地刪；秦瓊在北宋已經被認為是“忠孝仁義”的典型不同於一般帝王將相要給予保護。
《舊唐書》成書於五代時期的945年。
《新唐書》成書於宋仁宗末年的1060年，作者是宋祁、歐陽修等17人。他們寫《新唐書》的目的在於：因《舊唐書》語言不簡練、敘事零散、前後矛盾。最不能容忍的是，《舊唐書》沒有該批判的批判，該訟揚的訟揚。所以，要重寫。
由此，他們的主旨就是：言簡意賅、品德高下立判。
《新唐書》的政治色彩、道德評判比較嚴重，在歷史資料方面有很大欠缺。宋朝人有個特點，文人不但噴活著的人，而且噴已經死去的人例如馮道，死去已經千年的諸如晁錯、曹操也是被狠狠地噴了。既然有噴，就得有保。簡單地說就是符合他們忠君之道、儒家思想的人就是要捧。而且，北宋時期因為儒家思想、忠君思想的洗禮，曹操在民間早已被黑化。有黑化就得有紅化，那麼，秦瓊無論民間還是官方都得捧。
舉個簡單的例子《新唐書》對帝王將相的傳記——本紀、列傳進行大幅度刪除，大概刪了60%。
歐陽修雕塑
例如以目前標有句讀的“新舊唐書”為例，《舊唐書》唐哀帝字數（包括標點，我用的是wps上的字數統計）為15467個字；《新唐書》則1246個字。《新唐書》刪掉了92%的內容。同時，《新唐書》也加入了不少“野史”內容，增加的原因主要是為了有趣、為了展示文采、為了自己的思想體系構建。
北宋時，秦瓊已經在民間成為“忠義”的代表，秉持著為“忠臣諱”的寫書主旨自然就少說了。一少說，本來明明白白的歷史就被忘記了。
閱讀更多 坐古談今 的文章
