影人新侃

並非如此，二戰結束後，美國其實一直在明著暗著剪去日本的羽翼。眾所周知，日本和韓國都是美國在亞洲地區最親密的盟友，美國對這兩個國家都有著很嚴格的控制。咱先從日本最重視的海上自衛隊開始說起。日本是一個島國，從近代開始就非常注重海軍的發展，二戰時更是擁有世界第三的海軍力量。

日本海自被迫協同美軍第七艦隊執行相關任務

而二戰戰敗後，日本被美國接管，剛開始，日本海上自衛隊主要承擔的是一些護魚之類的任務。美國既想利用海上自衛隊，又不想讓海自發展壯大，於是就開始有意識的將其培養成一支專精反潛的海上力量。而當時的日本海上自衛隊，主要就是與美國的第七艦隊協同作戰，提防潛在的強大對手蘇聯。自衛隊主要負責的就是水雷作戰和反潛作戰。

日本海自起初精於反潛，乃是按美國意旨行事

為什麼美軍要將自衛隊培養成一支專精反潛的艦隊呢？很大程度上是因為前蘇聯的核潛艇部隊實在是太恐怖了。而另一方面也是因為，美軍其實並不信任海上自衛隊，當時的海上自衛隊，一旦脫離了美國海軍第七艦隊，就沒有辦法進行獨立作戰了，即便是日本當時野心勃勃的研製的四艘直升機驅逐艦，也是主要司職反潛作戰的，可見美軍對日本實力限制有多厲害。

美國需要日本提供空中防護能力，日本海自隨即打造宙斯盾艦

冷戰結束後，北方的威脅是暫且消除了，然而隨著世界格局的改變，海上自衛隊的需求也向著多元化發展。要求美國為其提供防空支持，美軍向其提供了阿利伯克級驅逐艦的大量技術，日本基於阿利伯克級打造了金剛級和愛宕級兩型宙斯盾驅逐艦。當然了，韓國也有類似的武器，也是基於美國阿利伯克級驅逐艦打造的世宗大王級驅逐艦，不過日本這幾首盾艦的實戰能力是要比韓國人的差一些的，因為日本不允許擁有巡航導彈，但是韓國人有，從這點也可以看出，美國人對自衛隊要比韓國人嚴格的多。

美國在日本境內打造了大量軍事基地，名為協同作戰，實際上還是防範日本

另一方面，美軍對自衛隊的嚴苛也可以從駐日美軍的身上體現出來。美國在全世界一共有八百多個軍事基地，而在日本的軍事基地和設施有88個。日本一共就47個縣（日本的都道府縣相當於日本的省級行政單位），平均每個縣都有兩個左右的美軍駐地，可見美國對日本的監視。為了進一步控制自衛隊，美軍乾脆要求自衛隊搬到了美軍基地內，名義上是方便協同作戰和指揮，但是實際上是為了防範什麼大家心裡都清楚。

日本航空自衛隊委身駐日美軍基地，機場優先使用權也在美軍手裡

而航空自衛隊就更憋屈了，每個航空自衛隊幾乎都在駐日美軍空軍基地內。甚至連機場的優先使用權都是美軍的，舉個例子，駐日美軍最大的空軍基地，也是美國在亞洲最大的空軍基地，位於日本沖繩的嘉手納空軍基地中，美國空軍有著絕對的優先權，連客機降落都要在徵得美國空軍同意後才能行，可見日本在駐日美軍的陰影下有多屈辱。

尊重客觀事實，探究事件真相，我是軍武視界，歡迎關注

軍武視界

日韓是性質不同的兩個國家。

日本是二戰戰敗國，美軍佔領之後就解散了日本軍隊，後來建立的自衛，的性質相當於我國的武警，主要用於國內安全保衛，也就是內衛部隊，不算正規意義上的軍隊。至少名義上如此。

韓國則不同。韓國在二戰前是日本殖民地，戰後朝鮮半島一分為二，各自都建立了正規的軍隊，韓國軍隊基本上就是之前給日本殖民者當偽軍的軍隊，換了個番號、服裝就成了韓國軍隊。

韓國的軍隊是在美國的扶持之下建立起來的，由所謂的聯合國軍司令部統一指揮，朝鮮戰爭之前如此，戰後如此，至今也還是如此。韓國有收回軍隊戰時指揮權的呼聲，但美國是不會放的，畢竟這是美國人用血肉拼來的權利，輕易不會放棄，除非有什麼特別的原因。

當然，後來隨著日本國力提高，自衛隊的投入越來越大，實際上早已經超出了原來的定位所需要的限度，軍事實力也比較強了。所以這些年日本一直試圖修改憲法，讓日本從一個被佔領國變成所謂的正常國家，也就是可以擁有正規國防軍的國家，但礙於內外壓力，還沒有實現。

但並不是說韓軍在戰時由美國指揮，日本自衛隊就不由美軍指揮。因為日本目前為止還是一個主權外包、國防外包的國家，也就是，是由美國為日本提供軍事安全保護的。如果真正到了戰爭時期，如果美軍確實有需要，當然不管日本軍隊的名義是什麼，美國都會指揮。

近幾年來，隨著東亞局勢的變化和美國國力的相對衰退，美國事實上是在明裡暗裡的扶持日本軍隊，在裝備上給予的支持力度非常大。這就是因為美國希望利用日本的軍事實力來幫自己分擔一些亞太地區的防務壓力，同時也給捉襟見肘的美國軍費開支減輕一點壓力。

從美國在東亞地區的戰略佈局來說，日本是其核心，韓國在戰略上都是作為美軍保衛日本的前沿陣地而存在的，所以美國對日本所抱的希望遠高於對韓國。如果東亞地區爆發戰爭，雖然日韓都是美國的盟友，但日軍能夠為美軍提供的支援作用遠大於韓軍。

尤其是近幾年趙國強勢崛起，日本就在軍事、政治上都很好的牽制了趙國，為美國的軍事和政治戰略提供了很好的支援。甚至在對俄羅斯的問題上，日本也能夠策應美國的行動，這都是韓國做不到的，亞太地區的其它美國盟友也做不到。

蕭武

恰恰相反，美國對自衛隊的控制遠遠超過對韓國軍隊的控制程度，舉個簡單的例子！韓國軍工不斷對外出口武器，賣給泰國的DW3000型護衛艦、賣給菲律賓的FA-50PH戰鬥機、賣遍全球的K-9自行火炮以及與印尼、土耳其等國聯合研發隱身戰機、坦克和護衛艦等等，韓國這種自主性是日本可望不可及的，儘管日本軍工歷史悠久、技術完善，解除出口限制至今已經有4個年頭，卻一直沒有實現出口，這都是被美國嚴格控制的結果。

日本的自衛隊是冷戰的產物，當初創立它的目的就是配合美軍作戰，對這支實力強悍的武裝美國從未放棄控制權。1950年7月8日自衛隊宣告成立（當時叫國家警察預備隊）約有官兵25.5萬人，至少在東亞，自衛隊的裝備水平一直遙遙領先。

據2006年公開數據顯示，日本自衛隊總計裝備有各型坦克約1020輛、裝甲車輛約980輛、各種火炮約7630門；航空自衛隊裝備有各型飛機464架，它還是第一個裝備F-35隱身戰機的亞洲空軍。海上自衛隊裝備有142艘各型艦艇，算上最新的摩耶號驅逐艦共擁有不少於13艘神盾艦。2017年的軍費水平已經達到5.1萬億日元，排行世界第五，是一支不可小覷的軍事力量。

對於這樣一支強大軍事力量，美國當然不會放任不管。實際上，美國對日本自衛隊的控制體現在多個方面，沒有像控制韓國軍隊戰時指揮權那樣直接，但並不影響美國對自衛隊的控制能力。總體而言，美國的控制體現在兩方面：

首先是人員控制，體現在對自衛隊訓練的主導地位。即使沒有明確條款規定，可美國常態化大規模培訓自衛隊人員則是人盡皆知的事實。

除頻繁的聯合演習外，自1981年開始，美國便以“聯合訓練”的方式，主導自衛隊日常訓練工作，注意聯合訓練不是聯合演習，美軍充當了軍事顧問的角色。如2015年2月17日，美日在矢臼演習場首次展開340米聯合傘降訓練。

而早在2006年1月10日，日本陸上自衛隊挑選700餘名精英組成“西部方面隊普通科連隊”，前往美國聖迭戈附近的訓練場進行奪島培訓。此後，這種訓練逐漸成為常態且人員規模不斷擴大。2016年，赴美訓練的“西部方面隊普通科連隊”總人數已經超過千人，另有“日向”號直升機驅逐艦與“愛宕”號宙斯盾驅逐艦攜部分航空自衛隊戰機參加訓練。

因為前往美國的人員都是經過專門選派，所以自衛隊中逐漸形成潛移默化“親美”意識，即“精英”必須得到美國承認，東歐劇變之前被美軍駐軍的歐洲國家都是如此，而當時美國對西歐的控制力度也是史無前例的，日本至今不能擺脫這種類似衛星國的地位。

同時，大批受過美國培訓的人員被充實到各個重要崗位，也使美國的觸角在不經意間伸入自衛隊內部。此外，美國在日本有113個基地，其中有很多是“美日共用”，如著名的橫田空軍基地，自衛隊沒有多少獨立基地，美國也藉助這種方式把自衛隊人員置於全面監視之下。

其次，裝備控制。日本的軍工業在全球首屈一指，可在美國閹割之下，日本軍工大型裝備研發能力實際上很弱。

以日本戰機研發為例，早在20世紀80年代，日本就雄心勃勃提出新一代戰機研發計劃，代號“FS-X”。但美國很快以“計劃競標不透明”為由迫使日本放棄獨立研發想法，轉以美國F-16戰機為基礎進行開發，這也就是後來的F-2戰機。

可即使如此，美國也強制要求在關鍵技術開發上，美國要佔比超過40%，很多關鍵設備都要從美國進口，如F-2戰機使用的美製F110-GE-129發動機和飛控設備，以及響尾蛇、麻雀空空導彈無一不是美國製造，為的就是壓制日本的戰機研發能力，確保自衛隊在裝備上永遠依賴自己。

經過多年壓制後，日本戰機研發能力已經大打折扣，近年提出ATD-X新一代戰機計劃，連日媒都承認，在最基礎的系統風洞群都沒有背景下，想達到預定研發目標幾乎是不可能的，從中可以窺探出美國對日本軍工業的控制力度。這種情況下，自衛隊被迫成建制化裝備美製武器，而這也等於讓美國間接控制了自衛隊，因為不管是武器操作培訓還是零部件供給，自衛隊都需要看美國臉色，根本談不上獨立性。

兵器世界

韓日都是美國的棋子，美國為何不控制日本自衛隊，只控制韓國軍隊？

韓國軍隊的指揮權由美國控制，這還是從朝鮮戰爭遺留下來的歷史產物。1950年一一1953年的朝鮮半島戰爭，南邊李承晚的軍事實力遠遜於北邊金日成的實力，南朝鮮節節敗退，急需得到美國的支持。後來朝鮮半島成了大國博弈的場所，幾經周折，目中無人的美帝最後不得不已坐下來在停戰協議上簽字畫押。從那時起韓國的軍隊指揮權一直落於美軍之手。

1994年盧泰愚任韓國總統期間，收回了韓國軍隊的和平時期的軍事指揮權，而戰時的軍事指揮權美國遲遲不肯撒手。面對北方強勢的軍力，就是到現在韓國的軍事實力也不足以讓它擺脫對美軍的依賴，韓國軍隊還缺乏完善的現代化的指揮體系。但就目前朝韓關係緩和，按道理也是美國歸還韓國軍隊的戰時指揮權，給予韓國人民尊嚴的時候了。

還美國對日本的寬鬆也是有限度的，特別是在國防技術的研發和軍事武器的裝備上。因日本是美國的馬前卒，讓其在軍力上適度發展，對美國的全球戰略有著很大的幫助。但美國人日本人都心知肚明，兩國的戰略盟友關係是暫時的，等到兩國經濟、軍事等各方面大概平等或日本略勝一籌的那一天，也就是日本討還二顆原子彈幾十萬人命血債的那一天，兩國將有一場你死我活的關係到國家命運的大決戰。雖然距離這一天或許還很遙遠，但終究總有一天會到來。

所以美國控制韓國軍隊的戰時指揮權，這是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。而美國對日本軍力的發展適度放鬆而又限制其發展高精尖技術，是要利用日本充當戰略工具而又要限制他的過度發展，怕其強過自己，所以必需給他戴上緊箍咒或拴上一條粗而長的狗鏈。

圖片源於網絡。

歐陽建高1956

我是大史官，我來告訴你“同樣都是美國的棋子，為何美國不控制日本自衛隊，卻控制韓國軍隊？”

我到認為美國對日本自衛隊的控制要比對韓國軍隊的控制更厲害！為什麼這麼說呢？這還要從日本和韓國是怎麼成為美國用來對付亞洲的棋子說起。

如果日本能夠擺脫美國對自衛隊的控制，估計日本現在別說是航母了，核武器都有可能搞出來了，可惜這些日本統統都沒有。至少從美軍駐紮在日本的基地外持續不斷有抗議示威來看，日本不希望被美國控制。可是，在日美關係不斷深化的情況下，估計他們很難實現。

再來說韓國。因為在朝鮮戰爭中韓國軍隊表現得太讓美國失望了，而且在朝鮮戰爭中美國一直掌握著韓國軍隊，所以，在戰爭結束後，鑑於朝鮮半島不穩定，美國為了保護小弟，所以一直掌握韓國的戰時指揮權。也就是說，韓國在和平時期擁有對軍隊的的管轄權，但是在戰爭時期，指揮權仍然歸美國。前幾年，美國都想把韓國的戰時指揮權歸還給韓國，但是卻被韓國給拒絕了。

可以這麼說，韓國算是美國的盟友，但日本不是，他是戰敗國，美國是可以干涉日本的憲法的，但卻不能干涉韓國的憲法，日本的自衛隊再怎麼發展都是在美國掌控之中，而韓國則不同，他是一個完全的主權國，所以也有可能反美。
可以說，美國是一點都不敢放棄對日本的控制，而日本是做夢都想著要擺脫美國的控制；美國反而覺得韓國就是個累贅，是想方設法的想要甩掉韓國，但韓國卻覺得只要有美國軍隊在，心裡才覺得安慰，所以纏著美國不讓走。

大史官

誠邀，如題。作為美國的小弟，日本和韓國都是美國老大哥在東北亞埋下的釘子，時不時就跳出來扎一紮中國和俄羅斯。但是同為小弟，日本和韓國的待遇卻大大的不同，所以今天討論的話題就是美國為何不控制日本自衛隊，只控制韓國軍隊呢？

其實這個問題小編要先說明一下，那就是韓國軍隊在和平時期還是歸韓國政府管，美韓協定只是規定戰時韓國軍隊的指揮權歸屬美國統一指揮，所以不會出現樓主所說的美國第一天說你朴槿惠是總統，第二天就可以派韓軍把你扔進監牢。

不管如何，韓國軍隊還是美譽完全獨立的，那麼為何美國不控制日本的軍隊呢？

其實理由也很簡單，嚴格來說，日本是沒有軍事指揮權的，由於自衛隊在嚴格意義上不是戎行，而是國民裝備防範力量。它具有的是，對其自衛隊的管轄權，自衛隊只能進行自我防禦，不能開戰！

相比之下韓國由於在朝鮮戰爭中表現得太絕望，美國人為了維護自己的小弟，不得不剝奪了小弟韓國的軍事指揮權。不過隨著韓國自我防範才能和作戰才能的進步，美國也在逐漸放鬆。當然，最主要的原因還是日本的戰略位置比韓國重要，並且日本經濟實力遠遠超過韓國，強壯的日本可以對中俄造成要挾，所以這也是美國對日本另眼相看的原因之一吧。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

新角度，新表述，讚許答題，歡迎關注。

我的答案就是，韓國有現實重大威脅。韓國軍隊戰鬥力弱，無獨立作戰經歷。韓國社會、民眾和軍隊，信心嚴重缺失。

一、韓國有重大現實威脅

韓國的北方鄰國，軍隊規模大，軍人素質高，軍事實力強，而且將軍隊建設作為重中之重。

韓國的北方鄰國軍隊

自50年代戰爭停戰以來，雙方一直在劍拔弩張，各不相讓，如此嚴峻形勢，如果美國不加以嚴格控制，韓國將獨木難支。

二、韓國軍隊戰鬥力弱

韓國的武器裝備全面優於其北方鄰國，有較強代差優勢，數量規模大，科技含量高。但韓國軍隊的戰鬥力弱，雖有武器裝備的先進性和數量優勢，但也難以彌補這一先天不足。

韓國民眾走向街頭，懇請不要減少駐韓美軍數量

韓國軍隊的戰鬥力，遠遠低於其北方鄰國。在今後的戰場上，美國只有加強對韓國的控制，才能預有準備，避免其再次出現50年代戰爭中常有的逃跑行為，或在其被擊潰後，美國軍隊可以立即將其收納重組。

三、韓國軍隊無獨立作戰經歷

韓國軍隊自建軍以來，只參加過二場大規模戰爭，一場是50年代戰爭，一場是越南戰爭。韓國軍隊在這兩場戰爭中，從來沒有獨立作戰過，都是擔任美軍的配角，和美軍共同作戰，或在次要的方向作戰，或在二線位置擔任守備部隊。所以，美國軍隊不敢對其輕易放手，更不敢放鬆對其的嚴格控制。

韓國軍隊，就想三國演義中，永遠長不大的阿斗，永遠需要美國軍隊的扶持。

韓國民眾走向街頭，懇請不要減少駐韓美軍數量

四、韓國軍隊信心嚴重缺失

韓國對其北方鄰國，從社會，到民眾，再到軍隊，都存在信心嚴重缺失問題。

美國曾計劃將戰時指揮權，交付給韓國軍隊。韓國軍隊居然不敢接下來，認為以其一己之力，無法獨自擔當，情願繼續依靠美國，由駐韓美軍主導下去。

韓國民眾走向街頭，懇請不要減少駐韓美軍數量

五十年代停戰後，到現在已經有幾十年，韓國經濟取得了巨大發展，韓國軍隊實力得到了極大增強。唯一步變的，是韓國信心嚴重缺失，這一直沒有得到有效改善。

韓國民眾走向街頭，懇請不要減少駐韓美軍數量

前幾年，當美國計劃對其駐韓美軍進行調整，降低駐軍總人數。韓國社會人心惶惶，民眾走向街頭，組織活動，懇請美軍留下，維持現狀。街上人山人海，場面蔚為壯觀。這在全世界都是獨此一家，是少見的奇觀。

韓國民眾走向街頭，懇請不要減少駐韓美軍數量

五、日本情況完全不同

以上韓國存在的所有問題，對日本來說，都不存在。同時日本的防衛力量，人員數量相對少得多，所以美國不會加強控制。

用戶16600791729

其實對於美國來講，全球任何一個跟他有合作的國家，在世界大潮歷史的驅動之下，都是一個可以拋棄的棋子。

遠的不談，我們就談薩達姆，薩達姆原先就是替美國人工作的，後來美國人為了爭對薩達姆本人這個問題，甚至親自和伊拉克為敵，然後發動了海灣戰爭，由此可見，美國人每一個手中的棋子都是可以拋棄的對象，只要能夠獲得更高的價嗎？美國人隨時都可以把你丟得乾乾淨淨。

所以美國人和日本人之間的合作，永遠都不會是美國人完全的充當日本人的保護神，美國人和日本人的合作是什麼？（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）美國現在在日本上面的駐軍稱作是戰爭結束以後對戰敗國的義務性駐軍，什麼意思？雖然美國和日本有一個共同防務的協定，但是美國隨時都可以退出協定！對於美國來講，他害怕的就是利益捆綁，一旦利益捆綁完畢，美國真的成為了日本的保護神的話，日本在國際事務上面發的大大小小的錯誤，全都得算在美國人頭上，那美國人是真的被動了！

這個叫什麼？這個就是被綁在了日本人的戰車上，這時候打仗的主動權就不在美國人的手裡面，在日本人手裡面，日本首相如果腦子犯抽，真的跟哪個國家開戰，美國人還逼不得已必須得參加！不過現在日本和某個國家開戰的話，有日本自衛隊的日本人，美國完全可以放開手腳，告訴全世界日本的自衛隊擁有美國的武器和美國的技術人員和裝備，這就算得上是美國和日本之間的共同房屋，那美國人的軍隊完全可以不參加戰爭。

除此以外，需要做到一個國家完全頂替另一個國家的國防軍，成為這個國家的武裝力量的保護國的話，那必須得由本土國自己答應，自己放棄所有的武裝部隊，讓他國一手操辦自己的武裝部隊。

但是很顯然日本人有這樣的也行去建立一支曾經的聯合艦隊，或者是……在戰爭剛剛結束以後，大概在195幾年，日本人就提出來要重新制造航空母艦，可以看見的就是日本人對於武裝力量賊心不死，要不是美國人一直在壓制日本人的武裝實力的發展話，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）本人的武裝早就已經超出了發展的規模，完全不是一個戰敗國該有的樣子。日本人也一直堅持自己擁有自己的武裝力量，比如日本人的戰鬥機，日本人的作戰艦艇，日本人的武器，一開始美國方面去都是願意把自己的武器或者是二手武器直接淘汰給日本的，但日本人不要要求自己研發，為什麼要自己研發呢？日本人心裡那點小九九，美國人早就明白，所以美國人給他的武器基本上都是閹割版，很多武器都已經割掉了，他原本一部分侵略性的作戰能力，你要說美國人看不出日本人的野心，那是假的，你要說你看不出來日本人的野心，那你是瞎的。

聽說韓國，韓國本身他就是歷史問題，由於朝鮮戰爭，美國必須在韓國駐軍，而且碰上韓國人還特別的熱情，要求美國人幫他們一起訓練，不對，甚至於直接把國家防務問題交給你，美國我其他的我都不管了，這種抱大腿的能力，這種抱大腿的氣魄，也讓美國人實在是不好意思，只能夠一手操辦了韓國人的房屋問題，並且在戰爭時刻，美國人是可以直接指揮韓國軍隊的。

綜上所述，第一韓國人是因為歷史方面的問題，所以美國人必須住駐軍，並且要一起指揮韓國人的作戰部隊。第二點，日本人方面有野心要組建自己的武裝部隊，而韓國方面則是沒什麼野心，只想保住自己的國土，所以幾乎就放棄一切。

漩渦鳴人yy

我覺得美國只控制韓國軍隊而不控制日本自衛隊的理由如下。

1.日本二戰以後的武力已廢。日本在二戰後頒佈的“和平憲法”使日本軍隊得到了極大的限制，包括不能徵兵、只能保持對於國家的基本防禦等等。即使現在安倍想要突破“和平憲法”，但在短期內日本自衛隊的實力依舊是放不上臺面的。美軍即使再怎麼控制日本自衛隊，它也只是一隻用來自我防禦的隊伍，甚至稱不上是軍隊。所以美軍沒有必要去控制它，而是直接在日本駐軍來的更實在些。君不見美國在日本的駐軍基地是多的一批，明面上的橫須賀、佐世保、沖繩和三澤基地，還有在東京駐紮著三萬美軍，這都比控制自衛隊的效果要好很多。

2.日韓兩個國家迥然不同的民族性。韓國從古到今都是他國的殖民地或者附屬國，民族心理上姿態要低一些，所以近些年來韓國為什麼要屢屢申遺，就是要消除掉民族心理上的自卑。而日本則不同，日本好歹也是二戰前世界前幾的國家，二戰後雖然武力廢了，但經濟一直髮展不錯，所以大和民族的心理姿態就要高一些，再加上日本人是出了名的一根筋，所以美國對待控制日本人就要迂迴和寬鬆些，而對待控制韓國則是十分緊迫。

3.韓國的地理位置比日本顯要。韓國不僅面對著擁有核武的同胞朝鮮，還要對抗兩個稍稍次於超級大國的國家-中國和俄羅斯。所以美國不得不要緊緊控制著韓國，以防韓國反水或者是統治層腦子一熱發起戰爭。關於這方面有個韓國電影叫《鐵雨》， 它對於美國對於日韓兩個國家的不同態度就描述的非常準確。

隨性萬事屋

美國在韓國韓國駐軍，韓國的戰時作戰指揮權在美國手中，但是美國並沒有本事控制日本海上自衛隊。用一句話來解釋，韓美各取所需。

為什麼這麼說？首先我們應該明確一個概念，朝鮮半島現在只是停戰狀態，朝鮮半島只有停戰協議而沒有終戰協議。也就是說，朝鮮半島仍然有戰火重演的可能性。韓國經濟發達，軍事方面也有一定的實力，但在朝鮮面前，韓國安全感其實是很低的。

自朝鮮戰爭結束以後，美國軍隊就一直駐軍韓國，並且連韓國的戰時作戰指揮權都掌握在美軍手中。一直以來，韓國並沒有自主國防。在一些韓國民眾看來，這是一件非常丟臉的事情，國防不自主，軍事不獨立，怎能稱得上是一個自主國家？但在韓國高層，他們已經很“享受”被美國“保護”的感覺。就像是一朵在溫室中養護的花朵，韓軍已經離不開美軍的保護。如果美國從朝鮮半島撤軍，那麼韓國將面臨獨自保護自己的局面，尤其是在朝鮮擁核的情況下，韓國的底氣還是不足的。因此，美國撤軍，韓國未必會答應。這也就解釋了為何韓國看起來對從美國手裡收回戰時作戰指揮權並不上心，一拖再拖。

而另外一個方面，美國也不願意從韓國撤軍。駐軍韓國，美國就有了對東北亞指手畫腳的藉口，為美國插手朝鮮半島事務，甚至是東北亞事務提供了絕好的機會。美國當然不會放手。

關鍵字: 軍事 二戰 歷史