權力介入經濟關係的合理性基礎是什麼?

cy135568


科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣!

政治的背後是民生!經濟的背後是民生!這個共同的基礎是權力介入經濟關係的理論基礎!

公權力介入經濟的核心是提供可持續的公共服務併為之提供可持續性的基礎建設支持。


凱騰聚知


首先,權力是人民給的,不是自己擁有的,只是政府和人民提供了職業和權力並相信於你交給你使用而已,但是一切的出發點是為人民為社會。

政府以維護公共利益為目的介入市場成為現代各國普遍性的做法,但這個合理的基礎可能被濫用。

權力介入市場偏離公共利益的目標表現為:為個體利益或為團體利益而行使權力。

在我國,一些社會因素導致權力行使“團體性目的偏移”的現象普遍存在,這不但有損於政府的形象,也阻礙經濟體制改革的深化。

因此,需要構建制度的籠子來扶正權力行使的目的,包括基本原則、實體制度和程序制度。



海說神聊


這個說法不是太準確,官方的提法是政府介入經濟關係而不是權力,但是的確很形象。雖然我國的市場經濟地位已經確立。但計劃經濟時代下對經濟的干預在某些地方還存在。

那麼政府對於經濟的干預是好還是不好呢?我們的政策和法律對這方面都已經做了詳細的闡明,這裡不一一列明。

這裡只舉例說一下,關於武漢非冠疫情,在疫情之初,我們的口罩是不夠用的,尤其是醫用口罩,甚至在某些區域出現了哄抬物價的情況。如果政府相關部門不對這種情況予以制止,是會造成恐慌情緒,這對於抗擊疫情十分不利,這時就可以看出權力對於介入經濟關係的作用是不可忽視的。

當然權力對於經濟關係而言是把雙刃劍,一味的強勢介入肯定會影響經濟活力,市場經濟的運行有其自身的客觀規律,政府或者權力要有所為有所不為,方能查漏補缺。


老劉的後花園


合理性基礎就是一切權力的使用必須是為人民服務;一切權力的施為都不能背離保持保護人民福祉的宗旨;一切權力的調動都必須和乎大多數人民群眾的要求。


印象突兀


經濟作為社會社會文化內容理應和合統一。相對和平與實在統一作為社會存在形態的相互基礎和條件,是缺一不可的。政治權利作為維護社會存在的核心動力,理應具有維護社會相對和平與實在統一的作用,這是毫無疑問的社會命運和使命責任與義務。政治和經濟的關係與社會存在的基礎和上層建築的關係一樣,都是緊密的互為基礎和條件的。因為基礎不牢,條件不足,都對社會正常存在構成危險和破壞作用。這其中所有內容形態體現出來的,就是一種複雜的行為文化現象,和各自不同的要求。政治作為上層建築,所承擔的使命就是要綜合起來,使之相對和平,實在統一,經濟作為基礎應該遵循相對和平實在統一的原則,保持正常發展穩定進步,為政治提供必要的能力和條件。這種能力條件就是對權利的支配和要求。政治和經濟作為行為要求上的文化現象,體現出來的就是權利來源和作用的文明知識,人在社會中作為政治經濟的主體,各自所具有的文明知識和能力,就是權利,依自己的能力而承擔使命責任,也是必要的義務。


會氣


變權利了



品茶論道19


權力介入經濟關係,會使利益分配,會向掌握公權力方頃斜。經濟活動失去了,公平競爭能力,所以沒有合理性。


用戶2671466052738


公共產品,外部性,信息不對稱,市場不能提供全面產品,市場經濟盲目性,滯後性,不正當競爭,等等原因,要求政府必須介入經濟社會。

如果你想深究,可以去看財政學方面知識。


起個名字不重複好難啊


公民賦予的權利介入經濟關係,為了公民的幸福發展經濟是天經地義的,謂之天道真理。暴力、欺騙奪取的權力介入經濟關係,為少數人的利益而強取豪奪,是悖天理的,謂之霸權匪道。


時事點評員


在健康國家制度上,權力不能私有,財產不能公有。與之相反的國家制度,權力介入經濟關係就有了絕對的基礎。


分享到:


相關文章: