大姑是農民,供三個孩子上大學,鄰居卻說都一貧如洗了還供孩子上大學不值,你認為這話對嗎?

緣圓起名


我也是農民。結婚花了五十塊錢給媳婦買了件上衣,給岳父買了幾袋化肥就搞定了。當然,我自認為是我們村的帥哥。在農村,剛開始分田到戶,我起早貪黑幹也賺不了多少糧食錢,何況還要一畝地要交150斤公糧。我三個孩子,最困難的時候是兩個女兒上高中,兒子讀初中的時候。因為父母有病,我又是老大所以要擔起來所有責任,窮的叮噹響。親戚,鄰居都勸我不讓女兒讀書,我不同意。而且是送到了我們這裡升學率最好的學校,好在我們支書和我關係好,處處幫襯我。現在,我兩個女兒都是東北師大畢業。兒子也是一本畢業,年薪幾十萬。逢年過節,平常來往,其樂融融,怎麼能說不值?我們不追求黃金屋,不求高官祿,對得起國家,對得起自己就好。怎麼說不值?


手機用戶6219134128


劉陽興,你有沒有搞錯呀,你大姑家是四個呀,我是你大表哥。雖然我家一貧如洗,到現在房子還是70年代的三間破房,是全隊上最破的。但我四兄弟不是90年代都上大學,離開了黃岡農村嗎?我在深圳三套房惠州二套房,你二表哥不是去了美國嗎?三表哥在武漢,也有四套房呀,四表哥在深圳一套房惠州一套房呀。你大姑爹和大姑住在四表哥家,黃岡老家也不需要建新房呀。

以後,家事不要問外人,大姑家雖然窮的我讀小學時,沒有2.5元交學費,書包被老師扔出門外,作業本是隊上記工本搽了再用,

但多多讀書還是有回報的。

能讀就儘量讀,創造條件也要讀。


單片機智能產品開發


我們家族,往上推,地主,當然,不壞。以前在別的帖子說過我太爺爺和太太爺爺都是善終,都是當年的長工和短工幫著活下來。

在某些年代,地主的後代,因為政Z成分,不準戴紅領巾,不準上初中,只能上小學基礎認字。

我最小的堂叔叔成績優異,考上省一級重點初中,小爺爺一家卯足了勁上了初中。

又考上了省一級重點中學,小爺爺一家看我爸他們幾兄弟沒文化做生意,買房買車了,90年代。不准我堂叔上高中,硬逼著十七八歲的堂叔做生意。

一個讀書的腦子,去做生意,一蹶不振三十來年,哎。

不可以說絕對能靠讀書找一條出路,但至少現在看來,30年前我小爺爺逼著我堂叔做生意,不准他讀書的做法是徹底錯誤了。


戳屎逗蟋蟀


我們家就是這種情況,我們村子裡的獨一份,我是老大,為減輕負擔,本科畢業後就工作了,最小的兄弟現在還在讀書(博士),時至今日,我爸媽還是一直勸我可能的話,最好一直往上讀,知識多少都不嫌多(我現在在職研究生)[捂臉]


黑白顛倒90979612


這位大姑了不起,家裡再窮砸鍋賣鐵也要供三孩子上大學不容易。


鄰居說大姑不值,太偏見、太無知、太狹窄。

我覺得這位大姑做法太值了,供三孩子上大學,家裡在經濟上會變得困難促襟見肘,真的會到一貧如洗地步,但是這困難是短期的暫時的,只要咬咬牙熬過去,好日子就在後面。


人的一生沒有知識打底,如同枯井常年無水,沒有文化底蘊的人那怕再能掙錢也是土豪一枚。

讀過大學人在人格上,知識層面上,為人處事上,三觀眼界上都有一定的高度。知識讓他們增長了見識,開拓了視野,開拓了人脈。會讓他們一輩子受益無窮。

如何父母捨不得投資,不給孩子上學機會,孩子就會和父母一樣沒文化,複製父母的艱苦生活,走父母曾經走過的辛酸路。“地貧種松柏,貧寒子讀書”。只有知識能改變命運,寒門學子要出人頭地,讀書是一大捷徑。


這位大姑非常明白,自已因沒文化苦一輩子,絕不能讓下一代人再苦下去,要讓清貧的基因在她家從此改變。


陳一222


鄰居是典型的小農意識,都快進入工業社會了小心變成活化石。讀大學不值是讀書無用論的升級版,80年代是直白的說讀書無用,如今換了說法,加入經濟博弈分析,貌似精明實則小聰明,是大愚若智。

中國的教育制度實際優於美國,高考是比較下來最公平的辦法。別老聽公知瞎說結果被洗腦,美國的階層分化已經很厲害,精英送孩子讀昂貴的私立學校,畢業後從事高工資的行業,付得起學費再供下一代讀私立學校。精英的孩子以後還是精英,而窮人付不起學費只能讀公立學校,公立學校的教育質量也就那樣了,屬於關幾年等孩子長大再放到社會,窮人的孩子因為教育質量差從事低工資工作,還是付不起昂貴的私立學費,窮人的孩子繼續是窮人。公知說美國學習輕鬆教育方法好,那是指出不了多少人才的公立學校,私立學校學業跟中國一樣繁重。

美國因為教育分層,低階層要進入高階層已經相當困難了,而我們的教育制度可以,讀書就是成功率很高的捷徑。農村讀書好的,沒花多少學費,一畢業就可以從事高工資工作,這是美國窮人想都不敢想的事。國家給了這麼好的機會,不珍惜不努力,放棄甚至抗拒才是大傻子,這種中美兩國間的教育區別是小農意識的人根本看不到的想不到的,井底之蛙也只能在井裡叫叫。

大學的根本任務是培養學生學習能力,讀過大學,思維和眼界跟中學生完全不同,有些學生可能一時找不到好工作,但在工作中繼續學習,照樣會有好發展。大學生沒有好工作,主要還是個人因素,不是大學的錯,也不是讀書無用。

供孩子讀大學,可能孩子身上沒有多少回報,但孫輩進入城市有機會得到更好的教育,孫輩的成功率提高,在孫輩身上得到回報。

讀大學不值?自己沒多少文化,就不要隨便去評論文化的事了。


思南路上的知了


知識改變命運,這是毋庸置疑的,孩子上學,孩子願意上學,家長絕對無條件支持的……

要說學習無用,要說為了眼前的蠅頭小利,讓孩子早早出去打工,這樣的父母只能和鼠目寸光而相提並論,你現在看到了嗎?我們國家我們湖北,當前面對疫情,所有支援的醫生,護士,還有大批的科研人員,那個是“白丁”去的?事情出來了,就看到知識的重要性……

一個農村孩子,上學就是改變命運的唯一出路,我認為你姑做法很對,既然是對的決策,何必在乎別人的看法和眼光呢?我也是農村出生,農村長大,通過學習,走到了工作崗位,雖然工作一般,待遇一般,起碼不要為了生活勞碌奔波,這是我的切身體會……


臭小子的春天


富人家的孩子讀書為了更富有,富人家有自己的企業,孩子讀書為了守業,為了僱傭更多人才為己所用,賺取更多剩餘價值

窮人讀書為了找一個好工作,賺錢多一點,畢業了,找不到好工作,也不明白為什麼?

無奈之下去創業,即使七平八湊,有了資金,失敗幾率可想而知

互聯網時代,一部手機一臺電腦坐在家裡做生意,沒有不可能,只有不敢想和想不到,網上賺錢的知識方法免費學,問路才不會迷路



西安新農民


我只聽出鄰居酸酸的味道。上大學不一定意味著高收入,但農民工搬磚的除了搬磚,貼磚的除了貼磚,幹手藝的除了幹手藝……總之幹苦力的除了幹苦力還能幹啥,就業面很窄。上了大學,只要你不懶,苦力你可以照樣幹,只要不嫌工作累,他可以幹很多行業。教育這東西,不是說它能改變命運,而是讓孩子有更多的選擇,未來一百個人如果有八十個上大學,剩下的就是淘汰的百分二十。至少不能讓孩子還沒走上社會就被淘汰吧!


壞老頭56348678


大姑是農民,供三個孩子讀大學,這是農村人都:"望子成龍,金榜題名"的喜訊,砸鍋賣鐵也要孩子上太學。讀書出來,你等於給孩子買了房,因為有文憑和工作單位可以還房貸。同時也給孩子找了一個裸婚的媳婦,因為有共同文憑可以共同創造幸福。粗魯俗人鄰居言詞不能成為成就名人生活精典,鄰居只是坐井觀天。窮山溝也能飛出金鳳凰!


分享到:


相關文章: