華生 圖片來源：東南大學人文學院官網
“實際上高福這個人，原本並不在我們的研究視野之內。”中國經濟體制改革研究會副會長、東南大學資深教授、經濟管理學院名譽院長華生對《中國新聞週刊》說。他早在1986年就被評為首批“國家級有突出貢獻的專家”，並於2015年被聘為國務院深化醫藥衛生體制改革領導小組專家諮詢委員會的38名委員之一。近日，華生在社交媒體上發表文章，澄清中國疾控中心主任高福在此次新冠疫情中的責任問題，引起強烈關注。
實際上，疫情發生後，華生團隊全面追蹤，從經濟學和管理學角度做相關研究，來總結這次疫情發展與防治工作的得失與經驗教訓。“這次疫情的發生發展說明，SARS之後國家斥巨資建立的傳染病網絡直報系統沒有起到預警作用。同時和SARS一樣，在疫情發生以後相當一段時間，實際情況仍然沒有得到真實的彙報和披露。”華生說，“我們要總結的問題和教訓是，真實的信息為什麼沒有及時上傳下達？”
真實的信息為什麼沒有及時地上傳下達？
《中國新聞週刊》：新冠病毒疫情的前中期防治為什麼會出現那麼多的遲緩、失誤和問題，真實信息的傳遞和反饋為什麼在相當一段時間遠遠滯後於病毒的傳播和擴散，問題出在哪裡？
華生：SARS過後不到十七年，我們就兩次掉進了同一條河流，一個本來有可能在早期防控的病毒感染，演變為一場影響全國的大疫情，我們需要尋找真正的原因和漏洞。高福因偶然因素成為輿論焦點，但他的問題不是疫情之後最應該研究的問題，因此需要說清楚“他為什麼不是焦點”，這是我寫文章的直接原因。這個問題說過了，以後我就不會再關心、涉及了。
目前看到的對新冠病毒疫情的總結，包括重視度不夠、人力物力財力不足、公衛系統不完善、制度法規缺少等等，都是對的，但我覺得，研究問題不能迴避要害，這次疫情帶來的損失太大了，我們國家、人民都經不起折騰了。
與17年前的SARS相比，中國現在的國家實力、科技水平都有所發展，但這次疫情比當年SARS波及的範圍更廣，死亡人數和醫護人員感染的更是多得多，而且造成全國停擺。我們總結經驗教訓當然就要更深刻得多。一個最大的問題就是：真實的信息為什麼沒有及時地上傳下達？病毒像敵人一樣已經摸到崗哨、侵佔我們的陣地了，我們卻沒有預警，這是怎麼回事？中國疾控系統在SARS之後就建立了直報系統對傳染病進行監測，但問題是，內部為什麼失靈了？在內部直報體系之外，是否需要監測環節？這都是要總結、研究的真問題。
嚴格地說，直報系統失靈不是在某一個時間段的某一個環節。按照國家衛健委的通報，12月上旬已經有患者到醫院機就診，12月中旬，多家醫院陸續收到病例，如果預警機制在SARS之後建立得能夠解決問題，那麼在12月中旬就已經解決問題了，預防越早，代價越小。但這個精心打造的系統，在這個防疫戰爭中成了二戰中的馬奇諾防線——戰爭還沒拉開序幕，防線就失守了。
我下一篇文章的主題就是：怎麼保證真實信息上傳下達。這篇文章會發表在我個人社交媒體平臺上，相關學術論文的研究週期比較長，最快也得幾個月，屆時會發表在相關學術期刊上。
疫情對經濟的影響是短期、還是中長期，目前下結論都還太早
《中國新聞週刊》：目前中國經濟發展增速下降，第三產業佔比與2003年SARS時相比更高，疫情帶來的經濟損失恢復期會比SARS之後更長嗎？
華生：我認為，現在首先要解決的問題，還是尋求疫情前期、中期防控不力的真正的原因與短板漏洞，從根本上反思、解決這個問題，避免以後重複出現。這次疫情暴露的問題是全方位的，從治理體系，到政治、經濟、社會道德倫理等等，都提出了一些列問題和挑戰。
疫情對經濟的影響是短期、還是中長期，目前下結論都還太早，但有一點可以肯定的是，這次疫情後克服恢復經濟的困難比SARS之後要大，2003年SARS爆發前後，中國正處於經濟高速增長期，有困難也容易克服。
現在，經濟下行壓力大，中央經濟工作會議也提到，在國內外都面臨著諸多風險和挑戰，疫情爆發是忙中添亂，但究竟對經濟發展影響有多大，還要繼續評估。這首先取決於接下來疫情與病毒本身的發展變化，其次，取決於防疫戰進展的情況。當年SARS在廣東出現後又在北京的爆發的情況肯定要盡一切可能的努力去避免。
有關促進經濟恢復、保證民生的措施，經濟學家和研究學者們也在探討，需要根據事情發展變化，有針對性地採取措施。近期中央也採取了相關措施，應對新冠肺炎疫情工作領導小組會議審議了企事業單位復工復產疫情防控措施指南，各地有序復工、復產。現在市場總體比較穩定，證券市場、人民幣幣值也比較穩定，說明目前採取有針對性的措施是正確的、有成效的。
閱讀更多 醫師報 的文章
