行者鳳凰
歐洲人總體上是反對戴口罩，可並不是所有歐洲人都這麼認為，總會有部分人對這方面有清醒的認識，知道戴口罩可以預防自己被感染。但是歐洲口罩供不應求也很正常，原因有兩點：
第一，經濟全球化的背景下，歐洲可能自己都不怎麼生產這麼低端的東西，因為可以到中國和其他國家進口啊，而且超級便宜，其中中國生產口罩佔全世界50%的份額。新冠病毒疫情在全世界爆發，中國需要口罩、亞洲需要口罩，全世界都在需求口罩，就算歐洲人一個人也不採購口罩，所有的口罩都會流向中國或其他國家，歐洲一樣買不到口罩。
第二，就像一開始說的那樣，並不是所有歐洲人都那麼彪，明知道周圍都是病毒還不戴口罩？那些質疑口罩功效的人難道不能想一想，為什麼醫院的醫生護士都戴口罩啊？要是口罩沒用，這些專業人士為什麼要戴？所以說只要有一小部分人要戴口罩，他們就會拼命去囤去買，少部分人的這種行為就會造成口罩的短缺。
口罩這個東西看起來很簡單，但這並不是生活必需品，一般也就供醫療機構使用，所以每年的消耗量並不大。而當疫情發生的時候，口罩的需求量那是指數級增長，現有的生產能力根本就不能滿足需求量。還有一些國家認為這是一種很便宜的物資，投資生產的利潤太低，所以乾脆就不生產，而到了今天他們收到了教訓，那就是沒有人賣給他們了怎麼辦？
在疫情中心意大利，口罩價格瘋漲了數百倍。路透社援引一位米蘭檢察官的說法稱，在倫巴第大區，一隻普通口罩的在線價格甚至從平時的1歐分漲至10歐元，警方不得不介入調查。
其實歐洲不鼓勵戴口罩也是無奈之舉，並不是說口罩沒用處，而是擔心慌亂。歐盟有5億人口，說口罩無用不過是歐洲政府在口罩不足的情況下，為防止民眾搶購而做出的策略性表態，並非真的因為口罩真的無效。
所以國家不能放棄這些基礎製造業，雖然利潤低，可在某些特定時刻不能缺少，因此從戰略上來講應該保留這些生產裝置，應對未來的不測。美國政府已經反思，說疫情之後要恢復一些基礎藥物的生產。美國許多低端藥都是進口自亞洲等國，自己並不生產，因為利潤太低。
