段利東
直升機是步兵的天敵，這是'直升機天然的性能決定的。武裝直升機，或者擔任火力支援的通用直升機，壓制步兵，都會用大口徑機槍，或者小口徑機炮，這種武器射速快，射程遠，威力大，再加上直升機居高臨下壓制射擊，並在射擊中不斷機動，使普通步兵沒有反擊機會。
如果有2-4架武裝直升機編組展開死亡輪盤戰術，更是能發揮火力極致。
直升機不僅是步兵天敵，更是絕大部分地面武裝力量的天敵，武裝直升機打坦克，裝甲車，如果沒有野戰防空系統掩護，絕對逃不過獵殺。
通用運輸直升機更是可以發起蛙跳作戰，在武裝直升機掩護下實施快速空中突破，定點投送兵力，改變了陸戰樣式。
萬年老亞瑟
我是薩沙，我來回答。
確實，這話沒錯。
直升機經過幾次演變，很有意思。
最初直升機只是單純的運輸直升機。
美軍在越南戰爭大量使用直升機，作為空中機動作戰，效果非常好。
因為越共經常在陸地上設置伏擊圈，如果採用汽車甚至裝甲車機動，都是非常危險的。
然而，當時美國並沒有武裝直升機。
而北越和越共裝備很多機槍，尤其是大口徑機槍，對直升機的威脅很大。
1961至1973年美軍投入的越戰的直升機，損失了4868架之多，其中2000多架全毀無法修復。
當時運輸直升機並沒有攜帶武器，只有直升機上步兵用自動步槍或者自己攜帶的機槍向下掃射。
出於實戰考慮，直升機開始裝備大口徑機槍，用於起降是壓制越共的火力。
後來逐步又裝備了火箭巢等武器，可以對地遠程攻擊，殺傷對直升機射擊的越共。
隨後專業的武裝直升機開始出現。
60年代後期，美軍專業武直AH-1眼鏡蛇開始服役。
不過，武直在這個階段主要任務還是對付坦克。
當時美軍畏懼蘇聯數萬輛坦克的裝甲洪流，急需要武直來對付。
美軍經過統計，認為現代戰場上 軟、硬目標的比例大致為：硬目標（坦克）佔30%；半硬目標（各種裝甲車輛和具有裝甲 保護的兵器）佔40%；軟目標（無裝甲保護的技術兵器及有生力量）僅佔30%。
所以，武直的主要任務就是反坦克，攻擊步兵則是捎帶手的。
AH-1眼鏡蛇主要的武器，16枚AGM-114A/B/C型“地獄火”反坦克導彈。原則上，它一次性可以擊毀16輛坦克。
有意思，在反恐作戰中，武直又逐步回到以往對付步兵的模式。
在阿富汗山區，美軍攻擊機、大型轟炸機甚至炮艇機都不如武直有效。因為武直平時就在戰區上空巡邏，一旦發現敵人立即可以發動攻擊，而且還是長時間懸停進行不間斷攻擊，這是其他戰機做不到的。
AH-64阿帕奇是阿富汗最為實用的武器，可以攜帶大量火箭彈，人員殺傷炸彈、導彈，還有1門30毫米機關炮。
對於塔利班來說，他們只有便攜式單兵防空導彈，對於現代化武直基本沒用。
所以，在阿帕奇攻擊下，塔利班損失非常巨大。
2013年，網上流出了阿富汗美軍“阿帕奇”武裝直升機配合特種部隊伏擊塔利班營地的視頻，其中一架直升機在極短時間，搜索擊斃了超過20名塔利班武裝人員。這種攻擊下，塔利班武裝分子根本無處藏身，導彈打人時的精準、航炮潑水般的火力具有很大的震撼力。
這種攻擊是單方面的屠殺，步兵壓根無法還手。
而阿帕奇可以攜帶4噸的彈藥，大家可以想象是多可怕的事情。
薩沙
隨著武裝直升機、察打一體無人攻擊機，成為許多國家軍隊的標配武器裝備，對於地面部隊來說，除了要應對上述空中打擊以外，還得對付武直和無人機，地面部隊似乎永遠在捱打。 
即便運輸直升機，吊掛機槍和火箭巢，都能有效打擊地面步兵和機動車輛，摧毀野戰工事等，特別是武裝直升機的橫空出世，即便陸戰之王-主戰坦克，日子都不太好過了，在武直對陣坦克中，坦克似乎只有捱打的份。
一般的武裝直升機，除了航空機槍或小口徑機關炮以外，都能攜帶8-16枚反坦克導彈，理論上具備一次出動，摧毀8-16輛坦克的能力，而坦克上的高射機槍，對於有一定裝甲保護能力的主戰坦克來說，幾乎就是擺設，根本不起任何作用。 
現在，高射機槍對於武直基本上不具備摧毀能力，小口徑高射炮包括單兵防空導彈尚有一定作用，但畢竟由於射擊距離較近，對武直的威脅其實並不大。
武裝直升機的機槍和小口徑機關炮，對付步兵卻綽綽有餘，從空中對步兵打擊的話，步兵幾乎毫無還手之力，對於毒刺這般有效射只有4000米左右的單兵防空導彈，武直其實並不害怕，完全可以在步兵槍械和單兵肩扛防空導彈有效射程外對地實施猛烈打擊。 
道爾、紅旗-7、紅旗-17等車載野戰防空導彈系統，最大射程15公里左右，主動段飛行距離超過10公里，火力包線完全能覆蓋武裝直升機+反坦克導彈的攻擊距離，伴隨機械化步兵作戰，能有效防禦武裝直升機的打擊。國平軍史
步兵的天敵有：
機槍、迫擊炮、槍榴彈、榴彈炮、機炮、裝甲車、步戰車、坦克、反坦克地雷、毒氣彈、火焰噴射器、雲爆彈........................
步兵：我好苦
作為戰場最基本也是最低端的單位，絕大多數武器裝備都是為了反步兵存在...剩下那些不是反步兵的都是為了反-反步兵而存在，比如反坦克炮、坦殲、空地導彈、制導筒子、炮位雷達、防空雷達.....
然後還剩下的一些不是反步兵，也不是反-反步兵的都是為了反-反-反步兵而存在，比如反輻射導彈、主動防禦系統.....
所以...什麼天敵不天敵的，武器這玩意大都是為了殺人的，不能有效對付步兵還能算啥武器。
瘋狗的輕武
步兵的主體是人，人的生命在武器面前往往很脆弱。步兵可以說是戰場上最小的基本單位，不借助其他手段，血肉之軀的步兵是無法對抗幾乎任何其他火力武器。從火力、防護、戰場生存力、機動性幾個角度去看，直升機可以算是步兵的"天生天敵"，但將直升機稱之為"坦克殺手"應該更合適。
在火力上， 當代武裝直升機可以掛載火箭彈、12.7毫米機槍、導彈等重火力武器，甚至可以掛載炸彈進行轟炸。武裝人員均可以在民用直升機、特種直升機上向下掃射步兵。俄製米-24"雌鹿"武裝直升機、美國AH-64"長弓阿帕奇"武裝直升機等代表，都在火力上完全壓制步兵，如果步兵不依靠RPG、肩扛地對空導彈等武器，實際很難和直升機同等對抗。當然，現代步兵武器裝備已經多樣化。
在防護上，步兵裝備無法跟直升機相提並論。俄製米-24"雌鹿"武裝直升機就是典型的裝甲直升機，在設計上，可以承受住RPG的非致命打擊傷害。武裝直升機通常都可以抵禦手槍、步槍等槍械射擊。而步兵無論是帶防彈衣還是厚重的裝甲，現代幾乎所有的武器都可以對步兵造成威脅。
在戰場生存力上，步兵的槍械哪怕是重型狙擊槍 其有效射程都在2000米以內，在有地空導彈等武器的支持下，步兵才在攻擊距離上威脅直升機。在信息化作戰環境下，步兵面臨的作戰形式來自四面八方，很多情況下，直升機在遠距離上就可以對步兵展開打擊而步兵卻無法察覺。地空海任何的武器打擊都可能使得步兵被一擊致命。直升機擁有大量的電子系統和雷達系統，在戰場感知、情報獲取上比步兵強的多 ，這也就意味著戰場生存能力相對更強。
在機動性上 ，步兵跟直升機有著天差地別。機械化步兵依靠裝甲力量長途跋涉，陸戰隊、特戰兵可以依靠直升機遠距離投送，足以說明直升機具備強大的機動性。在和步兵的交戰中，直升機在空中的機動性結合火力輸出，可以做到完全壓制步兵，相對而言，直升機更佔優勢。
從直升機問世到今天 ，直升機其實和步兵已經有了很好的結合，作戰效能大幅度提高。現代戰爭中步兵跟直升機"亦敵亦友"。直升機憑藉更強的優勢，成為現代軍中極為重要的裝備，反步兵的選擇。
聞觀天下，淵思寂慮，我是靜聽竹林風，喜歡的朋友關注一下喲
靜聽竹林風
步兵的概念。 步兵是軍隊中的一個常見兵種。步兵，指徒步行軍作戰的士兵。在冷兵器時代區別於車兵、騎兵等。隨著科技的發展，近現代的步兵也依靠馬匹、自行車、卡車、火車、裝甲運兵車、直升機、運輸機、艦艇等手段機動至戰場。廣義來講，以單個士兵身體作為武器平臺進行作戰的部隊，統稱為步兵。狹義來講步兵是進行正規攻防的兵種，而特種作戰的部隊如海軍陸戰隊、傘兵等都不應屬於狹義的步兵部隊。在現代兵種中指徒步或搭乘機動車輛、裝甲輸送車輛、步兵戰車實施機動和作戰的兵種。步兵依然是現代化軍隊中的重要組成部分。
直升機的概念。直升機主要由機體和升力(含旋翼和尾槳)、動力、傳動三大系統以及機載飛行設備等組成。旋翼一般由渦輪軸發動機或活塞式發動機通過由傳動軸及減速器等組成的機械傳動系統來驅動，也可由槳尖噴氣產生的反作用力來驅動。分為常規直升機與傾轉旋翼機、高速直升機、隱形直升機。按大小則分輕型直升機、中型直升機、重型直升機。
直升機對步兵有下列優勢:
1、不受地形限制，機動性好。
直升機的最大時速可達300km/h以上，俯衝極限速度近400km/h,實用升限可達6000米(世界紀錄為12450m)，一般航程可達600~800km左右。攜帶機內、外副油箱轉場航程可達2000km以上。直升機的突出特點是可以做低空(離地面數米)、低速(從懸停開始)和機頭方向不變的機動飛行，特別是可在小面積場地垂直起降。可以看出直升機的機動力比步兵強太多。
2、載彈量大，攻擊火力強
現代武裝直升機可攜帶反坦克導彈航炮、火箭、機槍、空空導彈、火箭彈以及炸彈、地雷、魚雷、水雷等武器。這些武器具有不同形式、口徑、射程和威力。攜帶上不同武器，現代武裝 直升機可用以攻擊地面、水面 和空中的點狀或面狀目標，軟目標或硬目 標。包括坦克、裝甲車輛、雷達站、炮兵陣地、通信樞紐、前沿哨所、簡易工事、灘頭陣地 、水面艦船、水下潛艇、地面有生力量以及低空飛行目標等。可以說凡是敵方目標，只要是火力能奏效的都可以攻擊。
3、隱蔽性好，突襲性強
基於提高攻擊的突然性 和自身生存力的需要，武裝直升機從戰場前沿基地 出航時高度往往在100m以下，而在臨近 戰區（離戰場前沿數十公里）則採用貼地飛行，即 利用地形在離地10m以下的高度（通常 為3—5m）隱蔽機動，發現目標後突然發起攻擊。這樣的接敵方式，難以被雷達、紅外、光 學系統和目視等偵察手段發現和跟蹤，往往會使敵 方淬不及防。
4、視野開闊，具有良好的偵察能
武裝直升機在雲層高度低（60m以下 ）、水平能見度差（小於400m）等條件下都可進行 有效的作戰活動。而地面觀察人員因受地形、地物 等影響，通常難以捕獲2500m以外的目 標。直升機可在不同的高度、方位觀察， 裝備有優良的電子、光學偵察設備的直升機更可在 晝、夜間發現和攻擊數公里遠的目標。
5、反應迅速
能在需要的時間對關鍵的目標從各個方向實施反覆攻擊，武裝直升機相對地面各種武器具有時間上的快速性和空間上飛越地面障礙的高度機動 性，可以快速集中、機動和在指定地點作戰，巧妙地活動於整個戰場；可使用不同武器，對 前沿和縱深內的各種目標，從各個方向和角度上反覆實施攻擊。
鍋盔餅子
就現在的情況來看，的確是的
2011年5月1日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡郊外，基地組織領導人本·拉登被美國軍方擊斃的事件，美軍就是用直升機從阿富汗基地到伊斯蘭堡本. 拉登住處，用時之短，行動迅速，都是依賴於直升機的機動性，強大的火控支援，到目前為止直升機步兵的天敵。
不過如果直升機遇到火箭軍部隊，就難說了，直升機沒有自我保護的火控系統，相比戰鬥機的速度慢，如果一顆導彈發射過來，很難規避，所謂一物降一物，沒有什麼武器裝備是萬能的。
銅鑼灣周星星
不單是直升機，其他的飛機都是步兵的天敵，今天只談步兵，相對比的，飛機（以後都包括直升機），飛行速度快，反應神速，可能出現在任何一個方向上，在步兵武器反應前，早就又消失在天際了，即使開火也不一定打的準，夠得到，也有步槍機槍打下飛機的戰例，可太少了，是個例，不是普遍現象，其中的損失卻很大的，瞭解過空地演習，飛機在天空中不知哪個方向出現，瞬間就消失了，高炮都調不過來，只好滿天漫射，可是一瞬間地面已經被打爛了，我在實地觀察，掂量著如果一架飛機來襲，我在的地面可能就完了，一架強五帶的幾十發火箭彈，順著戰壕打過去，一個連就沒了，或者旁邊的幾百個汽油桶就爆炸了，步兵自身無法有效防禦，可見當年志願軍作戰的壓力有多大，我還經歷過，兩架F4鬼怪戰鬥機，突然從正面只有幾層樓高的高度高速低空從頭頂掠過，滿天都是飛機的嘯叫聲，心肺都被叫出來了，一瞬間就從後面消失了，幸虧這是觀禮，如果是打仗，地面已經是一片火海了，不打會很影響士氣的，都是親歷的。
現在武器改善了不少，但步兵仍然必須要和其他軍兵種一起反空襲，地面和空中的武器都進化了，也不能唯武器論，我軍就一直有以弱打強的傳統，解放以來，我軍和世界列強，和周邊國家，同時和最強的十八國聯軍打，和剛打勝第二次世界大戰的列強打，就沒打過敗仗，全打贏了，世界和中國史上，十大強大軍團，有解放軍一號。
cbleeg
我當了12年的防空兵，這個問題我來回答。直升機對於地面目標來說，是坦克的天敵，分散且低價值的步兵並不是武裝直升機的首選目標。除非執行的就是支援和掩護步兵突擊作戰，但也是以打擊敵方火力點，坦克步兵戰車等裝甲目標等難啃的硬骨頭為主，排除這些威脅了，才去獵殺敵方步兵這些軟目標。
不過武裝直升機對於坦克有著先天優勢，站得高看得遠也打的遠，可以在坦克很有限的防空武器射程之外從容用各種手段消滅坦克，而且費效比高，從各場演習和實戰都可以看到，武裝直升機是坦克的天敵。
所以，反敵方直升機，和最好的反潛艇兵器一樣，就是武裝直升機。只有武裝直升機，才有和對方相當的速度、機動性、各種探測手段和射程、威力都足夠的武器。
用戰鬥機反直升機，雖然毀傷效果一流且可利用速度高度能能力打場一邊倒的戰鬥，但武裝直升機很容易利用其低速甚至懸停能力，利用地形等各種隱蔽條件擺脫戰鬥機追殺。對於坦克這些裝甲目標，既沒有探測手段，也沒有足夠射程的防空火力。步兵就更不用說了，單兵導彈反直升機效果不錯，但除非是把直升機引入預伏陣地或是埋伏在直升機必經之路等戰術，打擊直升機更沒有勝算。自行高炮打直升機效果很好，但自行高炮造價高昂，數量很少，作用有限。
不過，現在武裝直升機的作用越來越被無人機替代。而且無人機具有費效比高，沒有人員傷亡問題，長航時，高隱身性等特點。如果無人機的空對空作戰能力得到加強，將會是直升機的一個巨大威脅。
籍廣釗
以前是的，陸軍沒有防空武器只能幹捱打，其實只要懂一點軍事知識的都知道，我現在納悶一點就是現在網絡上只要問那個明星的名字唱過什麼歌演過什麼電視劇大家都知道，可問到國防，科技，工業，農業，等等有傑出貢獻的人基本上沒幾個人知道基本上沒人關注，現在的網絡時代紅了戲子埋沒了國家之根本，工作之餘除了玩網遊就是刷抖音，看愛情片，看韓劇，導致多少的家庭破裂，請大家反思一下。
