腕表资讯频道
私立学校的本质目的就是高收费！按理说一个原拿一个原收没什么毛病！可是给社会造成的影响就大了！如果上大里说会造成社会的不稳定！有钱的上了私立学校有一种自豪感孩子有一种优越感！他们会有意无意对无钱上私立学校的孩子歧视！上不起私立学校的孩子会对上私立学校的孩子仇视！这样下去会自然形成两级分化！中国的教育历史以来就以勤检自立要求学生！为什么有十年寒窗之说！教育的成功不是条件越好质量越高！
淡然顺其自然
呵呵，我只说我们这个乡镇的初中，别的学校我不知道不敢瞎说，我儿子现在我们镇初中上初一而且是住校，虽然我家离学校非常近但是每天晚上九点半放学，我还是选择了让孩子住校，吃的是学校食堂月月交伙食费，但是吃的实在是没法说，我只能说学生和学校的管理者老师吃的不一样，也许他们伙食费交的多吧！
参不透的題
我家老大初中上的私立学校，学校管理非常严格，升学率也高，让我更惊讶的是，学校一直以让孩子怀有一颗感恩的心为教育宗旨，就拿这次疫情来说，学校第一时间组织领导职工为本地防疫工作捐款，之后网上开学典礼上，校长鼓励孩子们参与网络上的公益活动来为防疫工作做贡献，当然不是强求的，然后就是网课方面，作业老师都是一个个批改评价，真的，我觉得这所学校真的不错。
偷时光的女人
私立学校是否应该被取消，不是由我们说了算。
首先，私立学校的存在发展是受法律保护的。
民办教育是我国教育事业的重要组成部分。改革开放以来，民办教育从无到有，从小到大，获得了显著的发展，在弥补国家教育经费不足、提高教育的资源供给能力，以及提供多样化的教育服务、推动教育改革等方面，发挥了重要作用。
近年来，国家相继出台了多部促进民办教育发展的法律法规，旨在进一步提高民办教育的发展地位，规范民办教育管理，促进民办教育健康发展。
所以说，私立学校尤其是私立中小学未来发展前景广阔，根本不可能被取消。
当前，私立学校以管理严格、成绩显著而被追捧。但不少私立学校在发展过程中走偏了方向，既要社会效益，更要经济效益，向钱看，收费高。而且为了考试成绩不择手段，变成了“高考工厂”“魔鬼集中营”而又备受诟病。
总而言之，私立学校不应该被取消，我们不能戴上有色眼镜去对待她。只是希望私立学校能够规范办学，少一点名利之心，多多为孩子的健康成长服务，为国家发展服务。
一家之言，不喜勿喷，欢迎评论，欢迎关注。
三尺讲台一路行吟
应该说，2002年，国家颁布《民办教育促进法》，当即在全国各地，兴办了很多民办学校，形式有民办公助，民办股份制，完全私立的。对于当时缓解国家对公办教育投入不足确实起到了重要作用。
不过，在政策的施行中，是存在问题的。
一，有人利用政策优惠，钻政策空子。利用公共资源，办私立学校。
二、挤占公共资源，如公办教师上私立学校的课。
三，造成教育不公平。私立学校收费高，穷人的孩子读不起。
我不赞成私立学校长期存在，要逐步改造或者逐步取消！
柳风2020
我个人认为私立学校应该取消。医院、学校是我们社会公益性事业单位，应该把学校，企业、医院、超市都分布到农村附近是我们最合适的抉择。私立学校培养不出全能优秀人才。通过这次疫情我们深深地体会到凡是私立医院，超市，学校都不适应我们社会的发展进步。必须取消。实行公有化。利国利民。繁荣祖国。
小兵9402603276173
对全面取消，还有个人培训扤构，他们都是以谋求最大利益剥削底层人的利益，通过这次奋战在一线的医护人员和军人，沒有一个私立培训机构。
杨肥生
私立就是和立，不能公私不分！打着公立学校的名称，享受公立的待遇补贴，里面参杂着公办老师，收着私立学校高额学费，这种学校怎能不发发发！
玉儿明
私立学校是否该取消，我认为应分开来说。国家实行九年制免费教育，所以小学，初中的私立学校应取消。高中，大学私立学校可办。办私立中小学其实是加重了弱势群体，特别是农民工的负担。
放大镜3
存在的就是合理的。私立学校存在这么多年，如今口碑也很好，说明有自己的优势。
私立学校管理严格，对老师要求高，不合格的老师随时会被辞退。其实这种竞争的机制很符合是市场经济的要求。而作为它的服务群体，家长们和学生们确实很受益。
家里有个小孩初中一直在私立学校读书，学费虽然贵了点，但教学质量和学校整体管理确实很好，孩子成绩也很好。
我觉得它不会被取消，也不应该被取消，就像私有经济一样。不得不承认改革开放后，中国经济发生了翻天覆地的变化，这说明私有经济有它的优越性，私立学校也是一样的。
只要是好的教育，我们都提倡，而不应该用姓私或姓公而评价它。
