手機用戶55482914138
一部電梯34家，一梯兩戶共17層，一般不建議這樣設計，也不合法，雖然一梯兩戶使用電梯這樣不會耽擱，但最起碼安全保障就有問題，在說電梯也不可能這樣設計。
周友衡106720216
很榮幸回答您的問題。
我們從數量和應急兩個方面去探討這個話題。
從數量角度來說，一部電梯34戶屬於很寬裕的標準。萬科在2010年左右設計的高層甚至還有33層兩梯六戶的標準，相當於一部電梯服務99戶，比提問中一部電梯34戶要緊張的多。
因此，在這個角度，一部電梯34戶是很寬裕的標準。
從應急角度來說，一般超出六層層高，就不會使用一部電梯。11層至18層一般都是兩梯，18層以上一般都是三部電梯。
畢竟，電梯檢修或者故障發生是不可避免的狀況，如果只有一部電梯，那麼在發生狀況的時候，7層以上的居民出行會非常的不方便。
因此，提問中17層的小高層只配置一部電梯是不夠合理的。
所以，在國家住宅建築設計規範裡明確要求，十二層及以上住宅項目電梯設計不得低於兩部，後期更要求其中一部電梯需滿足擔架出行要求。
李藍袖
17層兩部電梯比較合理
1、 兩部電梯，基本上能滿足日常出行需要，等待時間不會太長
2、 電梯是佔用公攤面積的，電梯多了，誠然舒適度會提升，但是相對應的公攤面積也會增加
3、 電梯耗電所產生的的電費也屬於物業收費範圍，電梯部數增加勢必會增大能耗，帶來的是提高的物業費
房產書生
合理，業內角度看這種設計還比較講究。
（1）為什麼是17層？因為18層在民俗文化裡有不好的寓意，如果正常設計，都是可以把樓高設計到18層的。所以17層設計比較講究。
（2）一梯兩戶，符合安全標準，和兩梯四戶相比在使用率角度沒有區別，但私密性更好。
（3）提問題的朋友可能更傾向於兩梯兩戶，然而實際上，大部分的樓盤都不會有這種戶型，因為這種戶型一個是在電梯資源利用率角度比較浪費，18層以下完全沒有必要。另外一個，兩梯兩戶會造成公攤面積增大，實際室內使用面積減少的問題。
浙江說房
我家的是十四層一梯兩戶，天津東部環內低密度大盤
繼續孤單15342446
不合理，依據《住宅設計規範》6.4電梯的規範標準：十二層及十二層以上的住宅，每棟樓設置電梯不應少於兩臺，其中應設置一臺可容納擔架的電梯。17層一部電梯本身就是有問題的，你可以聯合業主要求退房或者補償[祈禱]
詢房問陸
一分錢一分貨，多花點錢，換個好一點的房子吧，電梯多公攤也就大，到公攤也沒給外人用，都是本棟樓用著，我現在多層複試帶電梯，一樓不用，一部電梯就兩戶用，保證舒服
用戶58337046195
肯定不合理，但以前的設計有過了規劃的，現在規劃審批已經不認可了。本人在閬中租過的一個房子就是這樣的設計，一般的設計都是兩梯四戶，也有兩梯兩戶或者三梯六戶的電梯房，客貨梯都有區分的才合理。這多是早些年行業不規範的時候出現的這樣的產品。
0817sc
這麼說，我所住的32層高樓，每層12戶，也是兩部電梯，而且我所住的小區有5棟樓都是這樣，那麼開發商和建築商都應該判刑啊。
張桂林76
這樣的設計，房管部門能通過嗎？建議別買，可想而知這房子質量肯定不行。
